И позволяет выявить несколько интересных тенденций.

Результаты шести экзит-поллов и итоги голосования, %

Если говорить о результатах политических сил, то абсолютно все экзит-поллы  переоценили шансы Всеукраинского объединения “Свобода” и при этом недооценили результаты как Компартии, так и Объединенной оппозхиции “Батькивщина”. Можно высказать несколько гипотез, в частности, что у “Свободы” действительно украли более 1,5% голосов, а сторонники Юлии Тимошенко и Петра Симоненко не готовы были признаться в своих пристрастиях даже за порогом избирательного участка. Также возможно что у “Батькивщины” и КПУ слишком высока доля тяжело поддающегося тщательному мониторингу сельского электората.

Что касается “Удара” и Партии регионов, их результаты были в основном переоценены нежели недооценены экзит-поллами. Однако оставим более детальный разбор ошибок и посыпание головы пеплом социологам. Тем более, что есть за что.

Отклонения каждого экзит-полла от результатов голосования, % 

Дабы понять, какой из экзит-поллов получил наиболее точные результаты, мы решили использовать простейший статистический метод: сравнили среднеквадратическое отклонение по каждому из шести опросов, проведенных на выходе из избирательных участков.

Среднеквадратическое отклонение каждого экзит-полла от результата выборов, %

 Как видим, наиболее близкий к итогам выборов результат показали экзит-поллы, проведенные компанией Research & Branding Group для TPK “Украина” (Ринат Ахметов) и совместно компаниями TNS и Центром социальных и маркетинговых исследований SOCIS для телеканалов ICTV (Виктор Пинчук) и “Интер” (Дмитрий Фирташ). Возникает закономерный вопрос: либо они более качественно провели опросы, либо результаты выборов подгонялись под эти два уже объявленных экзит-полла? 

Менее точными оказались экзит-поллы, организованные симпатиками оппозиции. Это касается и опроса социологической группы “Рейтинг”, обнародованного на “5 канале” Петра Порошенко, и Национального экзит-полла, проведенного Фондом “Демократические инициативы” им. Илька Кучерива совместно с Киевским международным институтом социологии и Центром им.Разумкова. В “молоко” угодили и два другие экзит-полла — социологической службы “Савика Шустер Студии” и Центра “Социальный мониторинг” по заказу телеканала “1+1” Игоря Коломойского. Впрочем, у Шустера есть и одна социологическая удача - в виде идеально точного (по меркам статистики) прогноза результата Партии регионов.