Украинская политическая элита: сезон джокера

Значительной части украинцев 2010 год запомнился жесткой президентской кампанией, триумфом Виктора Януковича и неожиданно быстрым переформатированием всего политического поля страны. За этими буквально тектоническими изменениями в государстве было сложно разглядеть первые сигналы очередного системного кризиса — на этот раз отечественной элиты. Конечно, о тревожных тенденциях говорили и раньше, но именно в феврале прошлого года они впервые получили довольно красноречивое отражение в цифрах. Речь идет и об очень большом количестве голосовавших против всех (4, 36%), и о неспособности основных кандидатов переступить порог пятидесятипроцентной поддержки избирателей.

Всего лишь год понадобился для того, чтобы тенденция превратилась в четко зафиксированную социологами закономерность. С января всевозможные социологические исследования в различных вариациях показывают практически одно и то же: народ стойко не доверяет ни власти, ни оппозиции. Так, согласно данным февральского опроса компании “Социальный мониторинг”, 70% опрошенных не доверяют Тимошенко, 60% — Яценюку и 55% — Януковичу. Практически об этом же в марте сообщил директор R&B Group, социолог Евгений Копатько. По его словам, в течение последнего года украинцы разочаровались и во власти, и в оппозиции, а уровень доверия ко всевозможным институтам власти снизился примерно вдвое. “Здесь, с моей точки зрения, существует огромная проблема. В 2005 г. доверие от власти перешло к оппозиции, в последующие годы эта ситуация повторялась. Сегодня же все народное доверие, в принципе, себя исчерпало. То есть идет снижение доверия ко всем институтам власти” — заметил он.

По мнению Владимира Фесенко, самая печальная новость не только для власти, но и для оппозиции заключается в том, что значительная часть украинских избирателей, теряющих доверие к нынешней власти, не переходит в стан оппозиции. Эти люди переходят в группу “против всех” — в группу людей, не доверяющих никому, — ни власти, ни оппозиции. Эти слова достаточно ярко подтверждают результаты исследования, проведенного социологической группой “Рейтинг”. Согласно ее данным, если бы выборы в Верховную Раду проходили в марте текущего года, то всего 29% опрошенных однозначно приняли бы в них участие.

Таким образом, сегодня на позицию избирателей все больше влияют разочарование, недоверие и апатия. Обратной стороной этих настроений можно назвать общественный запрос на новые лица в политике. Но не все так просто. Дело в том, что самым естественным и массовым механизмом обновления элит во всем демократическом мире считаются местные выборы. Первый ощутимый удар по этой системе был нанесен введением исключительно пропорциональной системы (фактически — партийной монополии). В результате этих нововведений был существенно “усложнен” путь в большую политику “случайным”, то есть не принадлежащим к системе людям. Последние украинские выборы в органы местного самоуправления, несмотря на частичный возврат мажоритарки, продемонстрировали — этот механизм до сих пор надежно заблокирован.

В таких условиях новых лидеров может выдвинуть улица. Однако после уголовного преследования активистов “налогового Майдана” очевидно, что акции протеста и, соответственно, их лидеры не станут радикализироваться — и в своих требованиях, и в своих действиях. Хотя о том, насколько эффективно революционеры могут строить именно демократическое государство, до сих пор идут пламенные, но бесплодные дискуссии.

Правда, остается еще один вариант — возникновение “джокера” из рядов политиков второго плана. Пример Юлии Тимошенко или Виктора Януковича, которые достигли политических вершин, начиная свой путь на областном уровне, до сих пор вдохновляет претендентов на роль “спасителя нации”. И круг этих искателей места на политическом Олимпе достаточно широк. Это может быть как губернатор, так и высокопоставленный чиновник, вознесенный в один прекрасный день волею главы государства, например, в кресло премьер-министра.

Однако, учитывая общую усталость общества от политики и политиков старого образца, речь должна идти, скорее всего, о человеке, способном хотя бы частично стать символом обновления элиты. Какими же качествами должен обладать такой кандидат?

Говорить о том, что это должна быть совершенно новая, малоизвестная и никак не связанная с нынешними политическими процессами личность, вряд ли приходится. Ведь не секрет, что одной из базовых предпосылок для вхождения в высшую лигу политики является широкая узнаваемость претендента на государственном уровне. Без нее, к сожалению, даже человек с безукоризненной репутацией и богатым послужным списком успехов рискует потеряться среди себе подобных. Как свидетельствует опыт, наработка той же узнаваемости — вопрос не одного, и даже не двух лет, после которых к человеку приходит не только определенное признание, но и появляется шлейф профессионального негатива. Таким образом, все потенциальные кандидаты — это, так или иначе, люди, о которых мы более-менее знаем и у которых за плечами определенный политический опыт.

Статус представителя новой политической элиты налагает на его претендентов определенные ограничения. Безусловно, это должны быть люди достаточно молодого политического возраста, с отсутствием резкого негативного восприятия в обществе, а также с определенным багажом личных успехов и достижений, который позволял бы говорить о них как о людях, способных творить и достигать поставленных целей.

Как оказалось, людей, отвечающих этим критериям в полной мере, в команде нынешней власти практически нет. В то же время, с определенной долей скепсиса и предположений к такой когорте политиков можно отнести следующих претендентов:

Янукович Виктор-младший: пока довольно сложно говорить о его политических талантах, а его изрядный политический капитал ограничивается лишь фамилией. Сегодня он находится целиком и полностью в тени своего отца, и его политическая карьера зависит от того, как идут дела у Президента. В данном случае самое интересное другое: какой вариант создания политической династии — европейский (конкурентный) или азиатский (наследственный) — будет избран.

Мирошниченко Юрий: представитель Президента в Верховной Раде сегодня позиционируется как один из глашатаев демократического крыла как в Партии регионов, так и во всей власти в целом. Нейтрально-позитивное отношение к нему и журналистов, и экспертов делает его одним из самых реальных претендентов на “новое человеческое лицо” во власти. Как показывает опыт Романа Безсмертного, должность представителя президента в Верховной Раде все-таки дает возможность совершить кардинальный “апгрейд” политического имиджа.

Хомутынник Виталий: глава Всеукраинской молодежной общественной организации “Союз молодежи регионов Украины” в своей политической карьере переживает очевидный застой. Для того чтобы обрести выразительные перспективы, ему пора выходить из спячки, иначе можно так навсегда и остаться “молодым и перспективным”.

Королевская Наталия: яркая представительница БЮТ продолжает свою оппозиционную деятельность — критикует экономическую политику правительства и отдельных министров. Правда, ее критические стрелы удивительным образом обходят Виктора Януковича. Очевидно, госпожа Королевская не спешит сжигать мосты с действующим Президентом. И этому есть простое объяснение. Дело в том, что ее готовили как одного из лидеров БЮТ при президенте Тимошенко. Теперь, как мы видим, едва ли не единственным ньюсмейкером блока снова стала Юлия Владимировна. Также не стоит забывать и о луганских корнях этого перспективного политика, и о наличии как значительного бизнеса, так и связей среди власть предержащих. Все это дает основания предположить — власть наверняка постарается так или иначе использовать изрядный потенциал Наталии Юрьевны в своих интересах.

Конечно же, подобная потеря станет поистине невосполнимой и для БЮТ, и для оппозиции в целом, где ситуация с перспективными политиками довольно безрадостна. Кто-то утонул под грузом несоответствия возможностей своим непомерным амбициям, кто-то сломя голову ринулся спасать свой бизнес или устраивать свое безбедное и безопасное будущее. Удержаться от этих соблазнов сумели действительно очень немногие:

Гриценко Анатолий: без сомнений — действующая власть никогда не простит ему принципиальную позицию во время роспуска парламента в 2007 году. Осмелимся утверждать, что позиция министра обороны была весомым фактором, который способствовал именно политическому решению проблемы. Впрочем, общая парадигма образа не вполне отвечает ожиданиям украинского избирателя — образ честного и принципиального генерала куда более понятен скорее российскому гражданину. И, наконец, не стоит забывать, что звездный час Анатолия Степановича приходится именно на тот период, когда он действовал как командный игрок. Как только он начинал исполнять соло, что-то не клеилось. Возможно, экс-министру обороны стоит стать первым среди равных в новой команде единомышленников.

Доний Олесь: один из участников Революции на граните, едва ли не последний на сегодняшний день политик-романтик в “Народной самообороне”. Серьезно пострадал 27 апреля прошлого года во время ратификации Договора о продлении срока базирования ЧФ РФ. Он настойчиво добивался своего (абсолютно законного) места в большой политике. А это лучшее доказательство “кризиса кадров”. Его главный недостаток — отсутствие ресурсов для ведения самостоятельной политической деятельности. Но его кандидатура вполне приемлема для долговременного политического капиталовложения.

Кириленко Вячеслав: еще один активный участник студенческой революции 1991 года. В отличие от своего коллеги, у него есть не только политическое движение “За Украину!”, но и одноименная депутатская группа. Вот только столь прекрасное количество никак не перейдет в качество. И если Вячеслав Кириленко срочно не изменит свой подход к делу, вскоре его ждет репутация неудачника и политическое забвение.

Наливайченко Валентин: был эффективен в кресле главы СБУ, а во главе “Нашей Украины” также сумел продемонстрировать определенные успехи. Это было и легко, и в то же время трудно. Легко, поскольку предыдущее руководство вообще не морочило себе голову партийными проблемами, поэтому любая разумная деятельность нового лидера воспринималась буквально, как манна небесна. Трудно, поскольку “Нашу Украину” уже неоднократно доводили “до ручки”, и в ее возрождение сейчас верят только неисправимые оптимисты. Тем не менее, борьба за руководство в партии сейчас в разгаре, и если Валентин Наливайченко сумеет одержать в ней победу, то этот момент способен стать точкой отсчета в новой партийной истории.

Довольно любопытно, что эта “великолепная четверка” олицетворяет сегодня стремительную маргинализацию национал-демократов. Возможно, их объединение под единым партийным флагом позволит не только вернуть в украинскую политику идеологическое начало и хотя бы какие-то принципы, но и создать реальную альтернативу Юлии Тимошенко и Олегу Тягнибоку на оппозиционной ниве.

Безусловно, описывать наши реалии исключительно в двухполюсной системе координат “власть-оппозиция” просто ошибочно. Жизнь не терпит черно-белой палитры, а украинская политика — тем более. Украинский политикум всегда отличала небольшая группа игроков, в которых заинтересованы и власть, и оппозиция. Хотя они в полной мере и не отвечают выдвинутым выше требованиям, но уже в силу общей потребности обладают определенным запасом прочности и свободой маневра. И хотя бы поэтому могут серьезно повлиять на политические расклады в стране:

Тягнибок Олег: его стремительный рывок с маргинального националистического фланга в высшую политическую лигу не был полной неожиданностью. Еще в 2009 году его политическую силу использовали в качестве ледокола против тогда еще непобедимого БЮТ. А весь последний год ему симпатизировали электронные медиа, активно предоставляли Олегу Ярославовичу трибуну и довольно обстоятельно освещали акции его политической силы. Его неуемная энергия и радикальные поступки практически автоматом создают даже далеко не всегда выдержанному БЮТ некий респектабельный лоск. Говоря в целом, именно Олег Тягнибок осмеливается сделать и сказать то, о чем другие оппозиционеры могут только думать. И это дает возможность всему оппозиционному лагерю мобилизовать своих избирателей на противостояние с властью, у которой тоже свои планы в отношении “Свободы”. В экспертной среде все больше говорят о том, что власть тщательно готовит на 2015 год французский вариант — противостояние во втором туре непопулярного президента ультранационалисту. Жаку Шираку такая нехитрая технология принесла более 80% голосов.

Яценюк Арсений: несмотря на свою молодость, уже успел побывать в кресле спикера еще во времена парламентско-президентской системы. Имея ошеломляющие стартовые позиции в 2009 году, умудрился не только растерять свои преимущества, но и пропустить вперед Сергея Тигипко. Сегодня, вопреки комплиментам Президента, Арсений Яценюк не спешит занимать высокие государственные посты, исподволь готовясь к парламентскому реваншу. Но даже в этом качестве он, несомненно, устраивает власть — как предполагаемая и достаточно лояльная оппозиция. В то же время Арсений Петрович остается не только самым либеральным, но и самым респектабельным оппозиционным политиком. Один лишь он способен не только договариваться с крупным отечественным бизнесом, но и получать от него достаточно большие средства. Наконец, именно Яценюк способен на быстрый прорыв оппозиции в восточных областях Украины. Вопрос лишь в том, сделал ли лидер “Фронта змин” выводы из своей предыдущей кампании. Без серьезной работы над ошибками он рискует превратиться в украинскую версию Григория Явлинского.

Довгий Олесь: еще вчера член “молодой команды” Леонида Черновецкого, он быстро превратился в единственного представителя старой киевской власти, удержавшегося на плаву. Более того, увеличившего свое влияние. Поскольку власть так и не смогла окончательно решить проблему Киева, она не может позволить себе и резких движений — любая дестабилизация ситуации в канун Евро-2012 смерти подобна. Именно поэтому фигура Довгого оказалась гарантом стабильности в столице. Он стал центром тяжести как для провластных, так и оппозиционно настроенных фракций, которые недовольны новыми порядками в Киеве. Его талант раскрылся в непростых условиях, и сегодня можно с уверенностью сказать, что политику как “искусство возможного” он овладел, несмотря на младые годы. Стоит также отметить, что, с одной стороны, Довгий принадлежит к политической династии с четко выраженной патриотической ориентацией. А это открывает ему двери в национал-демократическую политическую среду. С другой, именно таких людей не хватает среди тех, кто политически не чужд действующей власти. Следовательно, этот, на первый взгляд, незначительный аргумент, может не раз сыграть в пользу Довгого, который уже публично заявил о намерении оставаться в политике, намекнув на политическую самостоятельность и разрыв с “космическим” прошлым.

Бондарчук Сергей: рекордные пять лет возглавлял Государственную компанию по экспорту и импорту продукции и услуг военного и специального назначения “Укрспецэкспорт”. Сегодня — председатель исполкома партии “Наша Украина” и вместе с другим партийным неофитом — Валентином Наливайченко — ведет борьбу за реальную власть против старого, с позволения сказать, руководства, способного утащить за собой весь проект в политическое небытие. Исключительно командный политик, ранее не претендовавший на самостоятельную игру, он и сегодня придерживается этого главного принципа. Тем не менее, благодаря своему состоянию, способен серьезно усилить любой политический проект, особенно — оппозиционный. Впрочем, судя по всему, власть тоже не спешит загонять молодого политика в тупик. В любом случае, попытка некоторых несознательных депутатов из Партии регионов снова поднять тему продажи оружия в Грузию закончилась провалом. Очевидно, что власть, оценивая оппозицию с точки зрения проблемы Тимошенко, не желает окончательно уничтожать “Нашу Украину”, усиливая тем самым “Батькивщину”.

Конечно, при необходимости этот список можно продолжать и дальше. Но главная задача заключается не в его механическом расширении, а в изучении проблемы. Вполне очевидно, что 2012 год станет “концом света” для многих нынешних украинских политиков. Некоторые знаковые фигуры все еще будут влиять на анфас и профиль украинской политики, но в целом ее лицо будет обретать совсем другие черты. Какими будут эти черты, мы вскоре увидим. Слава богу, ждать осталось совсем недолго.

Леонид МИХАЙЛЕНКО