Пять округов ада

Кандидаты-мажоритарщики на некоторых округах оказались слишком упрямыми — для отдельных из них слишком многое стояло на кону, и ситуация в ряде ОИК фактически вышла из-под какого-либо контроля. 5 ноября 2012 года Центризбирком умыл руки, признав невозможность установить результаты выборов на пяти округах — №№94, 132, 194, 197, 223. Соответственно, Верховной Раде было рекомендовано назначить там перевыборы.

Округа были разные. Хотя во всех пяти ситуациях свидетельствовала в пользу оппозиционеров, отчаянно противостоявших админресурсу и прямой фальсификации результатов, отношение к решению ЦИК также было неодинаковое. На одних кандидаты, уже уставшие от недельной войны, вздохнули с облегчением, на других отказались признавать решение ЦИК, потому что даже думать не хотят о повторении приобретенного травматического опыта. 

ZN.UA попросило кандидатов-оппозиционеров, чья победа вновь отдалилась, ответить на ряд вопросов об их отношении к ситуации.

1. Как вы относитесь к предложению ЦИК провести повторные выборы в вашем избирательном округе?

2. Есть ли у вас намерение принять участие в повторных выборах и что может вам помешать?

3. Как вы считаете, будет ли легче одержать окончательную победу со второй попытки?

4. Нет ли у вас опасений, что в случае повторных выборов на вашем округе будут баллотироваться другие представители оппозиции?

5. Какую помощь, финансовую и организационную, предоставлял вам центральный штаб вашей политической силы во время выборов?

6. Были ли возбуждены уголовные дела против тех, кто помогал вам защитить результаты выборов? Если да, то о каком количестве дел идет речь? 

Виктор Романюк. 94-й округ (Обухов). Согласованный единый кандидат от ОО “Батьківщина” и “Свобода”, член партии “Фронт змін”. По подсчету 97% голосов, опережал печально известную регионалку Татьяну Засуху, окончательный отрыв должен был составить 9661 голос. После того, как его победа стала неопровержимой, Засуха в судебном порядке добилась пересчета голосов на 12 участках. В конце концов ОИК провозгласила Засуху победительницей, вообще отказавшись принимать результаты 24 участков, зафиксировавших преимущество Романюка. Голоса двух городов (!) — Украинки и Василькова — были выброшены на мусорник.

1. Это незаконное решение, и ЦИК не имела права его принимать. Оно выходит за пределы полномочий этого органа. ЦИК таким образом продемонстрировала свою некомпетентность и халатное отношение к выполнению служебных обязанностей органа со специальным статусом. Создан опасный прецедент: вместо того чтобы вопрос решить, указанным решением ситуация осложнена еще больше. На этот момент решение оспаривается в суде — так же, как в другом суде оспаривается решение 94-й ОИК о непризнании выборов на 24 участках.

Зачем проводить повторные выборы в 94-м округе, если результат выборов известен? Есть все протоколы УИК и все бюллетени. Такие действия — полная профанация этого органа! Если ЦИК не приняла протокол ОИК, у этого органа есть все правовые основания просто пересчитать бюллетени и поставить в истории точку, а не заниматься саботажем. Думаю, действия ЦИК мотивированы как политической, так и коррупционной составляющей. 

2. Я получил кредит доверия свыше 40 тыс. избирателей. Для меня это важно. Моя кампания строилась на принципе “от двери до двери”, в течение которой я встретился с каждым десятым избирателем. Вывод: иначе и быть не может, буду идти к победе.

3. Точно могу сказать, что избиратели, проголосовавшие за Татьяну Засуху и власть, увидев нечестную и коррупционную схему моего оппонента, которому закулисно подыгрывала власть, будут поддерживать более честных и порядочных людей. 

4. Думаю, оппозиции хватит мудрости не делать этого. И хватит уважения ко мне как кандидату, уже зарекомендовавшему себя на этом конкретном округе. 

5. Почти все члены УИК и почти все наблюдатели принадлежали к партийной структуре.

6. Угрозы были, уголовных дел не было.

Аркадий Корнацкий. 132-й округ (Первомайск). Кандидат от ОО “Батьківщина” и партии “Свобода”, член ВО “Батьківщина”. По данным предварительного подсчета голосов, победил кандидат-регионал Виталий Травянко, что своим решением подтвердила и ОИК. Выборы в округе сопровождались многочисленными беспорядками: так, данные на сайте ЦИК, свидетельствующие о победе Корнацкого по результатам подсчета 100% голосов (отрыв от Травянко составил 4189 голосов), со временем неожиданно изменились: к его конкуренту “перетекла” часть голосов, отданных за кандидатов-аутсайдеров. Со временем, по иску одного из таких кандидатов, Николаевский окружной админсуд выдвинул требование доставить в Николаев все протоколы с ОИК. В процессе исполнения судебного решения судебные исполнители, работники “Беркута” подрались с митингующими, защищавшими интересы Корнацкого под ОИК. По версии представителей оппозиции, при перевозке в Николаев протоколы были сфальсифицированы в пользу Травянко. При этом на руках у оппозиционеров остались вторые экземпляры оригиналов каждого участкового протокола, данные которых свидетельствуют о победе Корнацкого.

1. Как юрист по специальности к предложению ЦИК о проведении повторных выборов я отношусь, мягко говоря, с удивлением. Убежден, и члены ЦИК понимают, что, по крайней мере, в 132-м округе нет никаких препятствий для объявления победителя выборов. ЦИК должен только выполнить то, что прописано на такой случай в законе: из-за невозможности окружной избирательной комиссии обеспечить установление итогов голосования ЦИК обязана взять функции ОИК на себя. То есть взять протоколы участковых избирательных комиссий и подытожить цифры, которые в них стоят. Эти протоколы составлялись в нескольких аутентичных экземплярах и имеют одинаковую юридическую силу. Они есть и в ЦИК, и у каждого кандидата в депутаты. Кроме этого, копии этих протоколов, заверенные печатью ОИК, были сделаны для предъявления в суд. Следовательно, никаких проблем не вижу — было бы желание.

Более того, принимая постановление о невозможности достоверно установить результаты голосования в округах №№94, 132, 194, 197 и 223, ЦИК мотивировала это тем, что “ выборы в указанных одномандатных избирательных округах проведены без соблюдения предусмотренных Конституцией Украины и законом принципов и основ избирательного процесса”. Но вместе с тем у ЦИК нет никаких претензий к результатам выборов по партийным спискам. Будем последовательными: если члены Центральной избирательной комиссии единодушно пришли к мнению, что выборы в этих округах проведены “без соблюдения предусмотренных Конституцией Украины и законом принципов и основ избирательного процесса”, то нельзя признавать и результаты голосования в многомандатном избирательном округе.

Закон Украины “О выборах народных депутатов Украины”, как известно, не предусматривает возможности проведения повторных выборов. Поэтому, даже по сугубо формальным соображениям, постановление ЦИК незаконное. Сейчас некоторые политики предлагают срочно внести изменения в закон, чтобы разрешить повторные выборы. Теоретически такое возможно. Но сначала ЦИК, Генеральная прокуратура и Верховная Рада должны объяснить, какое стихийное бедствие накрыло Николаевскую область, что в одном районе остановила свое действие Конституция Украины и не удалось нормально провести выборы? Какое землетрясение или тайфун сделали невозможным свободное голосование на территории Первомайского района? Очевидно, именно нежелание комментировать вопиющее беззаконие, которое увидела вся страна, и вынуждает Центральную избирательную комиссию прятать глаза и говорить о какой-то абстрактной “невозможности достоверно установить результаты волеизъявления избирателей”.

2. Я не только не боюсь повторных выборов, но и обязательно приму в них участие. Но убежден: перевыборы — это попытка власти легализировать беззаконие. Дескать, не удалось сфальсифицировать результат выборов силовым методом, путем похищения и подделки протоколов участковых комиссий — ничего страшного, проведем выборы еще раз.

3.28 октября я победил с преимуществом почти в шесть процентов, — это большой отрыв. При этом результат кандидата от власти за счет админресурса был сфальсифицирован в сторону увеличения, по меньшей мере, в три раза. Нет ни малейшего сомнения в том, что на повторных выборах власть использует все возможности для фальсификации результатов: иного варианта получения депутатского мандата в кандидаты от ПР просто нет. Я и мой штаб это учтем и не дадим мошенникам переступить закон и пренебречь волеизъявлением людей. Следовательно, победу я получу и в нее верю. Но она будет нелегкой.

4. От оппозиционных сил я таких “подарков” не ожидаю. Они мне сейчас очень помогают, я им очень признателен, не вижу причины, по которой они должны были бы совершить какую-то подлость. Более того, нынешняя избирательная кампания их многому научила, высветила многочисленные ошибки, в том числе в отборе кандидатов. Как и в лидеров оппозиционных партий, я верю в народ, в избирателей. В моем округе, уверен, количество моих приверженцев, по меньшей мере, удвоится, потому что граждан эти выборы тоже многому научили.

5. Во время избирательной кампании мы тесно сотрудничали с областным и центральным штабами объединенной оппозиции, их активистами на местах. В округе работали Сергей Соболев, Александра Кужель, Роман Забзалюк, Анатолий Гриценко, руководитель областного штаба Вадим Мериков. Титаническую работу выполнил Геннадий Геннадиевич Москаль, ему я особенно признателен. Несколько суток без сна и отдыха он сдерживал в ОИК и судах произвол власти, и надеюсь, что с его помощью мы добьемся привлечения к уголовной ответственности нарушителей избирательного процесса.

Никаких финансовых вопросов со штабами или представителями каких-либо политсил я не решал, и у меня нет намерения это делать.

6. Об уголовных или административных делах против протестующих мне сейчас не известно, но это не означает, что их нет или не будет. Давно надо сказать правду, что так называемые силовые органы превращены властью в антинародные вооруженные группировки, и они уже пролили в Первомайске народную кровь. К счастью, немного. По событиям в Первомайске надо возбуждать уголовное дело против милицейского и государственного руководства. Они применили спецподразделения милиции незаконно. Должны ответить за свои действия и те бандиты в форме, которые умышленно калечили мирных людей.

Я уверен, что как минимум одно преступление против здоровья человека совершено беркутовцем возле ОИК в Первомайске по заказу “губернатора” Круглова или кандидата от ПР Травянко. Именно кто-то из них или они оба могли дать приказ “закрыть рот” Литвинюк Асе Павловне, депутату Первомайского райсовета, которая всегда бескомпромиссно и обоснованно подвергала критике Круглова и Травянко. Бандюк в форме выполнил заказ буквально — вплотную запустил мощную струю какого-то токсичного газа в дыхательные пути человека, обжег ей горло, бронхи, легкие. Таких “правоохранителей” и их начальников  народ будет судить прежде всего. 

Николай Булатецкий. 194-й округ (Черкассы). Кандидат от ОО “Батьківщина” и партии “Свобода”, член ВО “Батьківщина”. Победил кандидата-самовыдвиженца Валентину Жуковскую (известную родственными бизнес-связями с Валерием Хорошковским и Дмитрием Фирташем) с отрывом в более 12 тысяч голосов, но итоговый протокол был уничтожен председателем ОИК. О неоспоримой победе Николая Булатецкого в своем округе заявили также наблюдатели КИУ и общественной сети “ОПОРА” — его преимущество составило более 12 тыс. голосов.

1. Я крайне негативно отношусь к идее проведения повторных выборов в своем округе. Для этого просто нет оснований. На нем выиграла оппозиция — вот и все. Все остальное — попытки фальсифицировать выборы. У меня есть абсолютно все документы, доказывающие: никаких нарушений с моей стороны не было! Единственное нарушение зафиксировано со стороны кандидата Валентины Жуковской — они просто тупо подделали протоколы. Когда партийный актив оппозиции заявил о возможности перевыборов, я позвонил лидерам и предупредил, что никого на такое решение относительно своего округа не уполномачивал.

2—4. Перевыборов не будет. Ни одного юридического основания для этого нет. Это было бы унижением моих избирателей: они проголосовали, честно отработали, обеспечили процесс, несмотря на давление, избиения, угрозы, провокации со стороны власти и правоохранительных органов, — а тут повторные выборы?! И я скорее подохну, чем на них пойду! У меня отрыв в 12,5 тыс. голосов без каких-либо нарушений. Еще раз говорю: не допускаю даже такой мысли.

5. Финансовой поддержки — никакой. Это я с друзьями помогал Объединенной оппозиции, никакой финансовой помощи от нее не поступало. Но организационную оказывали. На последнем этапе центральный штаб подключился. Присутствовали и помогали народные депутаты. Последние пять суток Леся Оробец провела беспрерывно с нами, ночевала в серверной, спала по два часа. Последнее время в серверной, с целью предотвращения фальсификаций, дежурил нардеп Остап Семерак. Там же был Николай Томенко.

6. Слава Богу, информации об уголовных делах ко мне не поступало. Но были и массовые угрозы, и физическое насилие, и просто грязь. Например, представитель Жуковской ударила члена комиссии, которая первой подписала протокол. Подошла, ударила и сказала в телефон: “Эта сука уже подписала”. Глава комиссии притворялась, будто бы ей стало плохо, мешала подводить окончательные итоги. Отказывалась подписывать протоколы. Так продолжалось два часа. Потом она по телефону поговорила, поменялась в лице и сказала Оробец: “Леся, мне угрожают, меня убьют”. К ней подходили представители ПР и Жуковской. В какой-то момент она начала терять сознание. Через десять минут приехала “скорая помощь”... а еще через несколько минут выключился свет во всем районе и ворвалось подразделение милиции, вроде бы чтобы помочь ее вывезти. Но параллельно попытались забрать печать и пройти в серверную. Пришлось ставить баррикады, не пускать их, но председателя комиссии все же увезли.

Лично меня наш “беспредельщик” — губернатор Сергей Тулуб — пытался посадить на семь лет по сфальсифицированному делу. Били на площади, чуть ли не убили, меня и сына. В период избирательного процесса давили все. Мне говорили: “Николай Иванович, с кем вы боретесь, Жуковская ведь двоюродная сестра Хорошковского!”. Хорошковский, Левочкин и Фирташ уговорили президента сдать им этот округ, профинансировали весь процесс. К процессу был подключен губернатор, мэр Черкасс, вся местная элита — и, честно говоря, меня частично спасло то, что те бешеные деньги, которые вбросили у округ, на местах просто в значительной степени разворовали. Но передавали через посредников, что меня пристрелят, если не снимусь. Но меня оберегает ангел — моя дочь, которая погибла, потому что мы живем в такой стране. Плевал я на них всех!

Леонид Даценко. 197-й округ (Канев). Кандидат от ОО “Батьківщина” и партии “Свобода”, член ВО “Батьківщина”. Боролся с самовыдвиженцем Богданом Губским, который в 2010 году было исключен из фракции БЮТ за поддержку голосования представителей провластного большинства. По данным подсчета 88,35% голосов, Даценко побеждал с отрывом свыше 2%, по данным параллельного подсчета опередил Губского на 4672 голоса, но по окончательным данным ЦИК проиграл Губскому. Оппозиция заявила о подделке протоколов, настаивая, что данные о победе Губского появились на сайте ЦИК даже до того, как ОИК передала туда все уточненные протоколы. По данным ее представителей, часть протоколов и печать ОИК были похищены подразделением “Беркут”, ворвавшимся в помещение комиссии 7 ноября.

1. Вопрос не в том, как я к этому отношусь. Вопрос в том, что этого не понимают избиратели, избравшие меня народным депутатом. На каневской площади, которая бурлит под помещением окружкома уже более 10 дней, люди спрашивают: где гарантия, что результат следующих выборов не будет сфальсифицирован? Они говорят: мы пойдем на избирательные участки, отдадим в этот раз за Даценко не 28 тыс., а 50 тыс. голосов, но снова появится подобная бригада “избирательных рейдеров”, как нынешний состав 197-й ОИК, и украдет нашу победу. Ведь факт фальсификаций очевиден. Вся страна видела, как нахально и цинично в ночь с 4 на 5 ноября на сайт ЦИК заводились данные, которые абсолютно не отвечают цифрам в протоколах с мокрыми печатями с избирательных участков. Накануне общественность на Софийской площади в Киеве провела публичный альтернативный подсчет голосов по моему округу, продемонстрировав 100% протоколов со 146 избирательных участков, по которым я победил Богдана Губского почти на 5 тыс. голосов. А уже утром 7 ноября под прикрытием спецподразделения “Беркут” председатель окружкома Максим Онищенко (который, по нашей информации, якобы имеет две судимости, одна из которых не погашена, и паспорт гражданина России) вывез из помещения ОИК печать и документы, в том числе и сфальсифицированный итоговый протокол голосования в одномандатном избирательном округе. В ходе этого штурма пострадали пикетирующие. Оппозиция подала жалобы в ЦИК, написала заявления о совершении преступлений в прокуратуру и милицию. И какова реакция правоохранительных органов и власти? Никакой. Никто не наказан. И потом, я не понимаю, почему округ 197 считается проблемным? Здесь без нарушений прошло голосование, участковые избирательные комиссии сдали бюллетени в ОИК, их до сих пор круглые сутки охраняют каневчане. В чем проблема? В том, что управляемая одним из кандидатов окружная комиссия не хочет устанавливать результат? Так это не проблема избирателей. Это задача ЦИК и власти обеспечить подсчет голосов. И ЦИК имеет все законные полномочия или заставить окружную избирательную комиссию сделать это, или же взять на себя эту функцию. Другое дело, что проблема в выигравшем кандидате. Потому что власть, а особенно местная, во главе с главой Черкасской облгосадминистрации Сергеем Тулубом, хотела видеть в парламенте политического приспособленца олигарха Богдана Губского, а выиграл выборы выдвиженец от Объединенной оппозиции “Батьківщина”.

2. Оппозиционные силы всю избирательную кампанию строили на том, что обещали людям защитить их выбор, главное — чтобы они не ошиблись. Люди не продались, не испугались админдавления и проголосовали за “Батьківщину”, “Свободу” и УДАР. Более того, народ организованно вышел на митинги против фальсификаций в Черкассах, Каневе, Киеве. В Каневе уже более десяти дней местные жители круглосуточно дежурят под помещением ОИК 197, чтобы сохранить избирательные бюллетени. Как мы, лидеры наших политических сил и кандидаты, будем смотреть этим людям в глаза, если согласимся на повторные выборы? Кто нам поверит завтра? Если мы не добьемся справедливого подсчета голосов сегодня, то потом нам будет крайне трудно выполнить и другие наши обещания: об освобождении из тюрьмы Юлии Тимошенко и Юрия Луценко, принятии закона об импичменте Виктору Януковичу, отмене грабительского Налогового кодекса и антинародной Пенсионной реформы…

3—4. Сегодня не время думать о путях отступления. Сегодня надо решительно действовать, чтобы отстоять нашу победу, чтобы защитить волеизъявление народа, каждый голос избирателя.

5. Сейчас не время об этом говорить.

6. Уголовное дело было возбуждено против моего соратника по Объединенной оппозиции — кандидата по другому черкасскому “проблемному” 194-му округу Николая Булатецкого за то, что он якобы сломал турникет в помещении Черкасского горисполкома во время митинга афганцев 25 мая этого года. Однако в судах оно было закрыто. А со мной случилось нечто полуанекдотичное — руководство облгосадминистрации всерьез рассматривало возможность возбудить против меня уголовное дело за распространение порнографии, потому что я в свое время издал сборник эротической поэзии. Если же серьезно, то мне пришлось пережить нелегкий момент, когда один из кандидатов через знакомых мне людей шантажировал меня жизнью моих детей, если я не снимусь с гонки. Работники УБОП задержали шантажиста, но наказания он так и не понес. Кстати, я снова столкнулся с этим человеком в окружной комиссии. Этот человек зашел в зал заседания окружной комиссии вместе с Богданом Губским.

Юрий Левченко. 223-й округ (Шевченковский район Киева). Кандидат от ОО “Батьківщина” и партии “Свобода”, член партии “Свобода”. Борется с кандидатом-самовыдвиженцем Виктором Пилипишиным. Подсчет голосов в ОИК до сих пор не завершен, представители “Свободы” заявляют о многочисленных фальсификациях со стороны оппонентов.

1. В нормальной ситуации результаты выборов можно установить по протоколам с мокрыми печатями с каждого участка. Другое дело — что в них уже позже начали вносить фальсификации, и, учитывая это, перевыборы действительно могут быть лучшим вариантом.

2. Будем принимать участие и побеждать, если не с первой попытки, то со второй.

3. В первый раз было очень тяжело. Пришлось провести колоссальную работу с людьми. Сложно оценить, легче или труднее будет в следующий раз. Я не могу сказать точно. Есть факторы, облегчающие дело, — большая осведомленность, а также то, как себя показал наш оппонент. Очевидно, что он себе этими фальсификациями занизил рейтинг. Но есть и негативные факторы. Они заключаются в том, что на этот округ может рвануть много неудачников со всей Украины. Плюс зимние месяцы, когда довольно сложно вести избирательную кампанию. Плюс моя команда, которая состоит исключительно из волонтеров, полностью обессилена. Тяжело будет работать в таком же темпе.

4. Риск есть. Но “Батьківщина” уже заявила, что в этом округе поддержит именно меня. Иначе не могло и быть — в первый раз они же меня поддержали? Может, кто-то из них и пойдет, но не будет иметь за плечами поддержки политсилы. Относительно УДАРа, конечно, гарантий нет... Если бы его представитель сразу снялся, у нас бы этих проблем вообще не было, давно бы победу праздновали.

5. У нас в Киеве мощная городская организация, которая работала как на партию, так и на мажоритарщиков. Поделили ее пополам между мной и Андреем Ильенко, кандидатом в 215-м округе. Половина городской и половина районных организаций помогала ему, половина — мне. Финансово помогали также из центрального штаба, но не готов назвать цифры, потому что мы еще не подсчитали окончательный бюджет. Знаю только, что кампания вообще обошлась мне менее чем в 500 тыс. гривен.

6. У меня в округе нигде не было чего-то, в чем можно было бы найти состав преступления, потому вряд ли что-либо такое было возможно. Тем более что со стороны оппонента шел такой криминал, что если бы они подали что-то на нас, мы бы на них подали значительно больше.