Зачем Киеву седьмая “нянька”

Количество опекунов Киева от новой власти растет просто на глазах. По сути, сейчас решается, кто будет “главным по столице” после того, как Черновецкого и его изрядно поредевшую команду окончательно отодвинут от руля. Серьезную заявку на победу в этом “праймериз” среди “регионалов” сделал Анатолий Толстоухов, с которым связан недавно назначенный представитель Кабмина в КГГА и Киевсовете Николай Белоблоцкий

Должность Белоблоцкого может считаться ноу-хау нового “бело-голубого” правительства. До сих пор никому из премьеров и президентов не приходило в голову учреждать похожую должность “смотрящего” одновременно и за КГГА, и за Киевсоветом. В принципе по украинскому законодательству таким представителем Президента и правительства в Киеве является глава Киевгоргосадминистрации, которым, правда, в обязательном порядке становится избранный киевлянами мэр. Пока в ПР раздумывают, стоит ли отменить эту “обязаловку”, разделив функции городского головы и председателя КГГА, Кабмин решил создать свое “представительство” в Киеве с не совсем понятными функциями и полномочиями, не прописанными в законе о столице.

Впрочем, можно не сомневаться, что опытный аппаратчик Белоблоцкий сможет придумать себе работу и “выдавить” из Черновецкого полномочия для себя. Николай Петрович, напомним, отбыв срок в парламенте первого созыва, в 1994—1996 годах стал гендиректором столичной строительной компании “Золотые ворота”. Впоследствии он явно бизнесом не занимался, отдавшись госслужбе — был главой Минтруда и вице-премьером по социальной политике, год возглавлял АП Леонида Кучмы, а с 1999-го по 2005-й работал послом в России. В ПР Белоблоцкого привлекли на перевыборах 2007 года — он курировал штаб на Черкасчине. Потом Белоблоцкий трудился заместителем Николая Азарова в Центральной контрольной комиссии ПР, а теперь, когда Николай Янович стал премьером, Николай Петрович назначен его советником. Таким образом, Белоблоцкий может рассматриваться как “смотрящий” в Киеве от Азарова, который давно снискал репутацию главного критика Черновецкого. Еще более отчетливо просматривается за Белоблоцким фигура министра Кабмина Анатолия Толстоухова. Белоблоцкого и Толстоухова связывают дружеские отношения. Кстати, именно Анатолий Владимирович объяснял журналистам, как Белоблоцкий будет помогать “киевской власти, не управляющей ситуацией в городе и обращающейся за помощью в Кабмин”. Нелишне напомнить, что Толстоухов, в свое время работавший заместителем председателя КГГА, и сам живо интересуется столичными делами (именно он в свое время был инициатором неудавшейся замены Омельченко на Игоря Шовкуна).

Появление Белоблоцкого на небосводе столичной власти только усиливает конкуренцию в “бело-голубой” среде за право курировать Киев. Назначение Николая Петровича отодвигает на второй план того же вице-премьера по вопросам региональной политики Виктора Тихонова, которого сам Азаров назначил куратором Киева. Вместе с тем начинают забываться претензии нардепа от ПР и экс-мэра Донецка Владимира Рыбака на кресло главы КГГА. Зато на первый план постепенно выдвигается вице-премьер Борис Колесников, который как куратор Евро-2012 имеет веские основания взять под свой контроль развитие всей инфраструктуры Киева. Пиар-активность на “киевском фронте” проявляет и силовой вице-премьер Владимир Сивкович. Он не забывает напоминать общественности, что дает поручения МВД, СБУ, ГНАУ проверить законность работы мэрии в земельной и коммунальной сферах, а Госкомпредпринимательства — открыть горячую телефонную линию для жалоб на чиновников КГГА. Кроме того, именно от Сивковича поступило поручение МВД расследовать недавний инцидент между чиновником мэрии и журналистом СТБ Сергеем Андрушко. Не следует забывать, что Киевгоргосадминистрация и ее глава, назначаемый Президентом, находится в ведении АП и ее руководителя Сергея Левочкина, который своего точно не упустит. Впрочем, и сам Янукович может интересоваться столичной жизнью непосредственно у и.о. замглавы КГГА и экс-руководителя своего столичного штаба Виктора Сивца, которого иногда называют партнером Януковича по теннису.

Сам же Черновецкий делает судорожные попытки понравиться Януковичу тем, как сильно он пронялся важностью празднования 65-й годовщины победы над фашизмом — и “тимуровское движение” обещает возродить, и детьми встречу “Поезда Победы” обеспечить.

Однако в команде Черновецкого, похоже, все равно сильно нервничают, что подтверждает просто фантастическая история пропажи всех документов по приватизации в Киеве в период с 2006 по 2010 г.г, которые исчезли вместе с машиной главы комиссии по приватизации Киевсовета Петра Иванова. Иванов является депутатом от блока Черновецкого и человеком, близким к зятю градоначальника Вячеславу Супруненко. Столичная прокуратура возбудила дело по факту утраты документов, но команде Черновецкого удалось притормозить разворачивание скандала через Печерский суд, который приостановил проведение следственных действий. Кроме того, в конце июня истекает трехмесячный срок, отведенный Азаровым мэру на исправление. И сколь бы активно ни возрождал Леонид Михайлович “тимуровцев”, это не скроет от внимательного взора Азарова и общую дырку в бюджете, и уже, по некоторым данным, существующую текущую бюджетную задолженность порядка 3 млрд. грн. Черновецкого может спасти лишь то, что “регионалы” до конца июня не определятся в киевском вопросе, тогда он получит отсрочку.

А главная проблема “бело-голубых” в Киеве все та же — отсутствие раскрученной и компромиссной фигуры и низкая электоральная поддержка. А ведь рано или поздно выборы в столице нужно будет проводить. Выход из этой тупиковой ситуации “регионалам” неожиданно решили подсказать как всегда незаангажированные социологи — в конце марта они неожиданно обрушили на общественность результаты соцопросов. Оказывается, от 30 до 40% киевлян готовы избрать мэром вице-премьера Сергея Тигипко, а все остальные кандидаты ему в подметки не годятся. Впрочем, вряд ли ПР сейчас готова отдать Киев Тигипко, да и сам Сергей Леонидович, скорее всего, рассматривает свой рейтинг (который благодаря отдельным социсследованиям не успевает “остывать”) только как повод предъявить претензии на свою киевскую “долю”. А при таком количестве “нянек”, если верить народной мудрости, киевлянам нечего надеяться на нормальное управление городом.

Виталий ПИРОВИЧ