Тариф на отопление... земли и атмосферы

Она, по его мнению, “отапливает улицу”. Об этом казусе теплотехник по образованию Павел Соколянский поведал на пресс-конференции. Еще в начале зимы он прошел вдоль теплотрассы и снял на камеру почти километр труб с нарушенной изоляцией, тепло из которых уходит в атмосферу. Результаты своих изысканий Соколянский отправил в прокуратуру, однако правоохранители переслали их в горсовет, а тот, в свою очередь, — в теплосеть на реагирование. Зима подошла к концу, но сдвигов пока нет. Соколянский заявляет, что не будет платить за тепло до тех пор, пока ему не предоставят составляющие тарифа. Однако тепловики, по его словам, не спешат обнародовать “секретные” данные

До недавних пор П. Соколянский исправно платил за коммунальные услуги, но не имел в своей квартире качественного отопления. Его жалобы в коммунальное предприятие “Теплоэнерго”, снабжающее теплом пятиэтажку на проспекте Гагарина, не давали желаемого эффекта. Зато счета на оплату приходили регулярно. “На мои требования наладить отопление, — рассказывает П. Соколянский, — тепловики отвечали, что мне следует обращаться в жэк, но в жэке поясняли недостаточную подачу тепла тем, что тепловики установили сужающее устройство. Абсурд состоит в том, что теплосеть отвечает за коммуникации только до стены дома, а все внутридомовые сети “перекинуты” на жэк, хотя тепло я покупаю у теплосети и они должны отвечать за его поставку вплоть до батарей. Такая система, на мой взгляд, ведет к безответственности, позволяющей жэку и теплосети показывать друг на друга. В результате страдает потребитель, который сидит без тепла, но обязан исправно платить”.

П. Соколянский демонстрирует счета на оплату, в которых стоимость отопления квадратного метра жилья возросла до семи с половиной гривен. “Самое интересное, — говорит он, — что у всех четырех коммунальных предприятий, которые поставляют тепло жителям Днепропетровска, разные тарифы. Хотя газ, электричество и воду они покупают по одной цене. Объясняют это разными издержками, но почему я должен оплачивать их дырявые трубы и бесхозяйственность — мне непонятно. Как бывший работник теплосети я знаю, что большое количество горячей воды уходит в землю, а неизолированные трубы отдают тепло в атмосферу”. Кроме того, в тариф включается и содержание большого управленческого аппарата. “Раньше, — вспоминает П. Соколянский, — отоплением Днепропетровска занималось всего одно предприятие “Днепротеплосеть”. Еще одно предприятие — облтеплосеть — занималось отоплением населенных пунктов на территории области. Но потом малые города восстали и заявили, что будут сами заниматься теплоснабжением. Огромная областная надстройка осталась без работы. Теперь большинство этих людей в основном работают в четырех городских коммунальных предприятиях Днепропетровска, возникших на основе бывшей “Днепротеплосети””. П. Соколянский считает, что если вновь объединить четыре предприятия, расходы на содержание управленческого аппарата резко снизятся, стало быть, можно уменьшить и единый тариф на теплоснабжение в Днепропетровске. “То, что это даст положительный эффект, — говорит он, — показывает пример Никополя, где новый мэр Руслан Токарь объединил два коммунальных предприятия, занимавшихся подачей воды и очисткой стоков. Это позволило уменьшить тариф на холодную воду почти на четверть”.

Непокорный абонент несколько раз обращался к руководству КП “Теплоэнерго”, чтобы его квартиру отключили от централизованного отопления и разрешили установить систему индивидуального отопления. Однако тепловики утверждают, что сделать это можно, если такое желание изъявят жители всего дома. Кроме того, коммунальное предприятие подало в суд на злостного неплательщика П. Соколянского и пытается принудительно взыскать с него плату за теплоснабжение. Поэтому жильцу ничего не оставалось, как подать на КП “Теплоэнерго” встречный иск. “Еще в 2008 году, — рассказывает П. Соколянский, — я нашел в интернете сообщение о результатах аудита, который проводило КРУ Днепропетровской области. В нем говорится о том, что ответственные лица предприятия в значительной мере сами виноваты в невозможности улучшить результаты хозяйственной деятельности. Как следствие, упущенная выгода в части увеличения доходов и уменьшения затрат за два года составила по меньшей мере 6 млн. гривен. Называется и такой факт: 127 тысяч гривен тепловики уплатили энергоснабжающей организации в виде штрафных санкций по фактам нарушения целостности пломб на счетчиках по учету электроэнергии, а также за арифметические ошибки (!), допущенные при определении количества потребленной энергии”.

Вадим РЫЖКОВ