“Приват” пропустил удар “Сухой Балкой”

Российская горно-металлургическая компания Evraz убедила днепропетровское отделение Антимонопольного комитета в том, что подконтрольный группе “Приват” Криворожский железорудный комбинат (КЖРК) виновен в блокаде работы ГОК “Сухая Балка”. Теперь КЖРК грозит штраф в размере до $14 млн. Впрочем, “Приват” скорее всего оспорит решение комитета в суде — группа имеет богатый опыт ведения подобных дел, отмечают эксперты.

Вчера вице-президент по связям с общественностью Evraz Алексей Агуреев сообщил, что 10 марта днепропетровское территориальное отделение Антимонопольного комитета (АМКУ) признало действия КЖРК нарушением закона о конкуренции и рекомендует наложить на предприятие штраф в размере до 10% от годовой выручки. Evraz обратился в АМКУ из-за конфликта с КЖРК, руководство которого с начала текущего года блокирует отгрузку продукции ГОК “Сухая Балка”. Выручка КЖРК за 2009 год не разглашается, но, по оценкам Dragon Capital, она составила порядка $140 млн.

ГОК “Сухая Балка” в Днепропетровской области достался Evraz в 2007 году в числе металлургических активов группы “Приват” (общая сумма сделки составила около $3,7 млрд). Однако транспортная система и подъездные железнодорожные пути к руднику остались в собственности расположенного рядом КЖРК. Владельцем КЖРК на паритетных началах являются группы “Метинвест” и “Приват”, но контроль над предприятием осуществляет последняя. С 1 марта в связи с невозможностью отгрузки готовой продукции потребителям и, как следствие, полного затоваривания складов руководство “Сухой Балки” перевело предприятие на минимальный режим работы, необходимый для поддержания горных выработок в безопасном состоянии и недопущения аварийного состояния шахт. Кроме того, около 1,3 тыс. из порядка 3 тыс. работников ГОКа были отправлены в вынужденный отпуск. К тому же в ночь на 13 марта неизвестные “распилили рельсы на участке протяженностью 30 м”, рассказал Алексей Агуреев. В КЖРК и группе “Приват” от комментариев отказались.

Решение территориального областного отделения АМКУ не является окончательным, уточнили в ведомстве: точку в вопросе предстоит поставить центральному управлению. “Но выводы областного отделения АМКУ являются очень весомыми при принятии окончательного решения, — говорит старший партнер юридической фирмы 'Ильяшев и партнеры' Роман Марченко. — Как правило, АМКУ принимает решения на их основании”.

“Сухая Балка” и КЖРК производят одинаковую продукцию — аглоруду, которую реализуют практически на одних рынках. Тем не менее аналитики не склонны связывать конфликт лишь с конкуренцией за рынки сбыта. “На протяжении всего 2008 года и кризисного 2009 года, когда спрос резко снизился, подобного конфликта не было”, — отмечает аналитик Concorde Capital Андрей Герус. По его мнению, блокирование отгрузки продукции “Сухой Балки” может быть частью более масштабного конфликта между акционерами Evraz и “Привата”. “Вполне возможно, что Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов хотят выйти из акционеров Evraz Holding и конфликтом вокруг 'Сухой Балки' добиться лучших условий”, — полагает господин Герус.

“Приват”, имея богатый опыт ведения подобных дел, скорее всего оспорит решение АМКУ в суде, говорит управляющий партнер Astapov Lawyers Андрей Астапов. К примеру, в 2003 году АМКУ оштрафовал подконтрольные группе “Приват” компании “Авиас” и “Сентоза Ойл” за монополизацию рынка нефтепродуктов Днепропетровска на 52,37 млн грн и 46,4 млн грн соответственно. Но штрафы так и не были выплачены в связи с банкротством обеих компаний.

Александр ЧЕРНОВАЛОВ, Роман АСАНКИН