Кто станет главным украинцем?

Визит Януковича в Москву заинтересовал экс-президента Украины только одним — Виктор Андреевич не говорил ни о газе (действительно, что здесь говорить, когда есть все шансы на возвращение Фирташа), ни о делимитации границ, ни о совместном параде на 9 Мая. Виктор Ющенко отреагировал лишь на общее желание русского и украинского президентов отменить указы о присвоении Бандере и Шухевичу звания Героя Украины.

Почему Виктор Ющенко сделал свое заявление? Можно не сомневаться, только потому, что эти указы станут его главным идеологическим козырем для возвращения в большую политику. Точнее, для того, чтобы попробовать аккумулировать патриотический электорат и застолбить за собой место “главного украинского националиста”.

Станет ли Виктор Янукович, даже если отберет звание Героя Украины у лидеров ОУН, главным врагом Виктора Ющенко? С большой долей вероятности можно сказать, что нет. Более того, теперь партия “Наша Украина”, которую возглавляет экс-президент, даже не собирается заявлять о переходе в оппозицию к новоизбранному Президенту. Все дело в том, что избиратель Виктора Андреевича, в силу концентрации в Галичине, никоим образом не пересекается с избирателем Виктора Януковича. Поэтому и делить президентам, бывшему и действующему, по существу, нечего. Главными врагами Ющенко на Галичине будут ВО “Свобода” и БЮТ. И в этой войне Виктор Андреевич использует именно Степана Бандеру. Против БЮТ — потому что Тимошенко не сможет его защищать, так как побоится потерять восточного избирателя. Против “Свободы” — потому что значительная часть галицких избирателей, которые два месяца назад голосовали за президента Виктора Ющенко, на местных выборах могут поддержать “Свободу”, как это было на досрочных выборах в Тернопольский облсовет. Поэтому сегодня, в ожидании местных выборов, Ющенко и Тягнибок де-факто становятся главными противниками на западе Украины. Именно от того, как они будут выстраивать свои местные кампании, зависит и то, кто из них получит шанс пройти в парламент и представлять националистические силы на всеукраинском уровне. Идеология и “Свободы”, и экс-президента в глазах широкой общественности мало чем отличается. Однако есть несколько деталей, которые все же кажутся важными для понимания того, какую Украину хотят строить Тягнибок и Ющенко. Первое отличие — собственное понимание, что такое украинская нация. Для Ющенко украинцы — политическая нация, которая состоит как из этнических украинцев, так и из украинцев русского, молдавского и иного происхождения. Для “Свободы” украинская нация — это “кровно-духовное сообщество и мертвых, и живых, и нерожденных”, это защита прав титульной — украинской — нации, это исторически непрерывная традиция украинского создания государства в течение тысячелетий до настоящего времени. Второе отличие — это видение роли украинского государства в мире. Де-факто “Свобода” говорит о том, что военные блоки — вопрос вторичный, поскольку никто не хочет иметь слабого союзника. Поэтому, прежде всего, нужно строить сильное государство с сильной армией, вернуть Украине ядерный статус и начать создавать собственный геополитический проект — Балто-Черноморскую ось. Ющенко считает, что вступление в НАТО является определяющим фактором во внешней политике.

Впрочем, все эти отличия будут представлять интерес лишь для специалистов и политических гурманов. Главные битвы станут вестись вокруг более приземленных вещей. “Свобода” будет предъявлять обвинения Ющенко в том, что он бездарно упустил время и не использовал тот шанс, который имел после “оранжевой революции”. Кроме того, с Виктора Андреевича спросят за подписание договора с Евросоюзом о реадмиссии, в результате чего Украина может стать главным отстойником для нелегальных мигрантов из всей Европы, а основные места “дислокации” этих самых нелегалов будут находиться в Западной Украине.

“Свобода”, не поддержавшая ни одного из кандидатов во втором туре президентских выборов (обоих окрестили “кремлевскими кандидатами”) и объявившая о национальной оппозиции к новоизбранной власти, уже сообщила, что “личная политическая ответственность за то, что Виктор Янукович все-таки занял президентское кресло, лежит в первую очередь на Викторе Ющенко и Юлии Тимошенко”. Ответа от Ющенко или Тимошенко пока нет. Сегодня оба политика пытаются делать вид, что не замечают Тягнибока. Но ближе к выборам они будут просто вынуждены реагировать на своего “националистического конкурента”. И если у Тимошенко есть довольно прочная “подушка безопасности” практически во всех областях Украины, то для Ющенко Галичина остается последним форпостом.

Уже сейчас можно спрогнозировать, что ближайший год Виктор Ющенко посвятит многократным и повсеместным напоминаниям о том, что он — единственный защитник украинской культуры. Степан Бандера будет упоминаться на Галичине, Батурин — в центре, Триполье — по обстоятельствам.

Вместе с тем Виктор Андреевич постарается избежать разговоров о том, что все его национальные проекты так и не были доведены до логического конца. “Мыстецький арсенал”, мемориал Голодомора, в конце концов, присвоение Бандере звания Героя Украины (которое грозятся отменить) — это половинчатые проекты, которые при огромных затратах — финансовых, материальных, политических — не дали серьезного эффекта. И именно от уровня массовой дискуссии о том, что же на самом деле сделал Ющенко, будет зависеть, сможет ли “Свобода” выиграть битву за Галичину у экс-президента.

Вадим ДЕНИСЕНКО