Корейско-японская война

Такое решение приняли власти США по требованию компании Sharp, которая обвиняет конкурента в нарушении патентного законодательства.

США вводят запрет на ввоз в страну жидкокристаллических экранов крупнейшего южнокорейского производителя электронных товаров Samsung. Комитет по международной торговле США признал, что южнокорейский производитель нарушил патентное законодательство, использовав в своей продукции разработки конкурента — японской фирмы Sharp.

На Samsung приходится порядка 20% американского рынка жидкокристаллических экранов, по данным ISuppli на второй кваратал 2009 года.

Теперь эту долю поделят другие, менее крупные игроки, в том числе и Sharp с его 5% на американском рынке.

Решение комитета по международной торговле США — очередная веха в двухлетней судебной тяжбе между двумя компаниями.

Весной 2007 года Samsung Electronics и два ее американских филиала были обвинены японскими конкурентами в нарушении пяти патентов при производстве ЖК-дисплеев для телевизоров и сотовых телефонов. Переговоры о совместном использовании разработок не привели к успеху, поэтому представители Sharp подали судебный иск. Иск подавался не только в японский и корейский, но и в американский суд, так как нарушены были патенты, зарегистрированные в США. В заявлении выдвигались требования о возмещении материального ущерба и запрета на продажу продукции, при создании которой нарушаются патентные права японских производителей. И вот в начале 2009 года суд постановил, что LCD-модуль, включенный в несколько моделей LCD-телевизоров Samsung, действительно применялся в нарушение патента. Комитет по международной торговле США встал на сторону Sharp.

С другой стороны, в том же 2007 году Samsung Electronics Co. подала иск против Sharp, обвинив ее в нарушении запатентованных прав на технологию, применяемую опять же при производстве жидкокристаллических панелей.

Властям США также направлялась жалоба на то, что Sharp и его американские подразделения занимались недобросовестной торговлей, продавая LCD-продукцию, защищенную четырьмя патентами Samsung.

В 2009 году и этот суд разрешился в пользу истца. После чего Комитет по международной торговле США в июне запретил к ввозу в страну некоторые модели LCD-телевизоров Sharp.
Sharp и Samsung бьются друг с другом давно и по всему миру. Компании уже обращались в суды США, Южной Кореи, Германии и Нидерландов.

Вето на последнее решение Комитета по международной торговле США может наложить президент США Барак Обама, если посчитает, что решение противоречит общественному интересу, пишет Bloomberg. Кроме того, Samsung рассчитывает выиграть дело в апелляционном суде, который специализируется на законе о патентах.
Однако путь взаимных препирательств для компаний, по мнению аналитиков, тупиковый: игрокам придется искать компромисс.

“От войны обе компании несут существенный ущерб, так как их возможности по работе на крупнейшем мировом рынке ограничены, — говорит аналитик ИК “Финам” Сергей Фильченков. — Конечно, Samsung может чувствовать себя несколько более комфортно за счет сильных позиций на китайском рынке, однако он недополучает десятки и сотни миллионов долларов, теряя позиции в США”.

Скорее всего, компании постараются договориться, уверен эксперт. Есть два варианта: отказаться от взаимных претензий либо продать друг другу соответствующие лицензии. Впрочем, любой из этих процессов займет не меньше нескольких месяцев.

Игорь БАХАРЕВ
Константин ПУКЕМОВ