Как венгры вышвырнули русских за деньги МВФ

Цена победы: €1,9 млрд. Хотя сам “Сургутнефтегаз” в 2009 г. заплатил за этот пакет австрийскому OMV всего €1,4 млрд.

Откуда же взялись деньги у правительства, которое, ссылаясь на экономические проблемы, объявляет о масштабных сокращениях социальных расходов? “Мы с трудом можем наскрести даже те 10 млрд форинтов, которые пообещали начинающим врачам, чтобы остановить их массовый выезд за рубеж”, — недавно заявил лидер парламентской фракции партии власти FIDESZ Янош Лазар. А вот 500 млрд форинтов на покупку 21% акций MOL в бюджете нашлись.

Источником денег, скорее всего, станет полученный ранее кредит МВФ. Как раз перед тем, как венгерское правительство отказалось продолжить сотрудничество с Фондом во имя “экономической освободительной войны”. Представители МВФ также подтвердили, что Венгрия имеет права использовать кредит для такой цели. “Мы не растратим эти средства, а приобретем такое имущество, с помощью которого в среднесрочной перспективе расширим наши экономические возможности”, — заявил министр развития Тамаш Феллеги и в МВФ с ним согласились.

Попытки “отстоять национальные интересы” и “спасти страну от русских” предпринимало еще предыдущее правительство Венгрии, состоявшее из социалистов и либералов. Венгерское руководство с самого начало воспринимало появление “Сургутнефтегаза” среди акционеров MOL как враждебную акцию и старалось “защитить” национальное достояние от инвестора, который имеет в два раза больше свободных резервов, чем полная стоимость MOL. В правительстве Венгрии забеспокоились еще в 2007 г., когда австрийский OMV неожиданно увеличил свою долю в MOL с 10% до 21%. В ответ венгерские власти приняли специальный закон “lex MOL”, по которому ни один из акционеров, независимо от количества акций, не может иметь больше 10% голосов.

“Сургутнефтегаз” нового закона не испугался и в 2009 г. все равно купил акции у австрийцев, но воспользоваться выгодами от покупки ему не дали. И помочь российской компании не смогли ни Сечин, который грозил обратиться в Стокгольмский суд для защиты прав собственника, ни Путин, возмущавшийся дискриминацией русских акционеров на встрече с венгерским премьером Орбаном в прошлом году.

За два года российской компании не дали ни попасть в реестр акционеров MOL, ни отправить своего представителя в совет директоров, ни получить дивиденды. Венгерская сторона требовала, чтобы “Сургутнефтегаз” сначала предоставил информацию о своих владельцах и финансовую отчетность по международным стандартам. Но в “Сургуте” эту информацию раскрывать отказались, укрепив европейские подозрения, что компания контролируется окружением Путина.

Нынешнее соглашение должно положить конец двухлетнему конфликту. “Сургутнефтегаз” получит от продажи прибыль в полмиллиарда евро, а правительство Венгрии сможет хвастаться перед избирателями, что вернуло национальное достояние MOL обратно под венгерский контроль. Хотя это националистическая риторика звучит довольно странно, если учесть, что даже после ухода русских в MOL остается куча иностранных акционеров. Например, чешский CEZ (7,3%), оманская Oman Oil (7,0%), офшор Magnolia Finance (5,7%), голландский ING Bank (5,0%) и остальные иностранный акционеры с совокупной долей в 32,1%. Кстати, сам MOL — крупнейший акционер энергетических концернов Slovnaft в Словакии и INA в Хорватии. Видимо, суверенитет этих стран тоже под угрозой, или Венгрия просто более чувствительная.

В любом случае, эта чувствительность обойдется венгерской энергетике довольно дорого. Сейчас в год MOL добывает 2,2 млн тонн нефти и 3,6 млрд кубометров газа, в том числе на нескольких месторождениях в России. MOL владеет лицензией на добычу углеводородов в Томской области до 2029 г., а также долями в месторождениях Западно-Малобалыкском, Байтуганском и “Сургут-7” . Если вспомнить, как боролся “Газпром” с ТНК-ВР за Ковыткинское месторождение, то нетрудно догадаться, что без “Сургута” в акционерах работать в России далее у MOL вряд ли получится.

Могут быть и другие неприятные последствия. Нефть для переработки MOL получает из России по нефтепроводу “Дружба”. Если с помощью “Балтийской трубопроводной системы-2” “Дружба” будет связана с балтийскими портами, то MOL может остаться без сырья. А присутствие “Сургута” среди акционеров гарантировало бы, что нефтеперерабатывающие мощности MOL без нефти не останутся. Проблемы могут возникнуть не только в нефтяной сфере. В 2015 г. истекает старое соглашение о поставках в Венгрию российского газа. Конфликт с Москвой вокруг MOL не очень поможет заключить следующее долгосрочное соглашение на выгодных для Венгрии условиях. Так что реальная цена победы венгерского правительства над “русским вторжением” выяснится уже в ближайшие годы.

Нилаш ГЕРГЕЙ