Что сын Байдена и экс-президент Польши делают в газовой компании друга Януковича

Понять, почему сын американского вице-президента несколько недель назад попал в совет директоров украинского нефтегазового холдинга, несложно: как ни крути, любой дурак знает, что американцы несут демократию в мир, лишь чтобы выкачивать нефть взамен на эту самую демократию. Так что все логично.

Проблемы начинаются чуть позже, когда выясняется, что компания-то принадлежит бывшему министру экологии и заместителю секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, занимавшему эти должности еще при беглом экс-президенте Януковиче. Напомним, что последнего все называли российским ставленником, уж в Америке точно все в этом уверены. У вас сомнения в лояльности Януковича Москве? Тогда, возможно, вам будет интересно узнать, что с 2011 года Николая Злочевского, владельца той самой столь привлекательной для западных товарищей компании Burisma Holdings, считают близким соратником Андрея Клюева, правой руки Януковича и “агента Кремля” в его окружении, по мнению большей части бывшей украинской оппозиции и демократических медиа.

Возможно, Злочевский просто перебежал на сторону победителя? Вполне. Но тогда почему еще в январе этого года в составе совета директоров Burisma Holdings появился Александр Квасьневский, экс-президент Польши и по совместительству один из главных переговорщиков Брюсселя с Януковичем, накануне подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом? Неужто Квасьневский решил разменять свободу Тимошенко, которой требовали от Януковича в Европе и той же Польше, на сладкую долю в украинском нефтегазовом пироге? Не феноменальный же дар предвидения заставил Злочевского предать беглого украинского президента еще за месяц до его побега, когда о скором крахе Януковича всерьез никто не говорил.

Уважаемый читатель еще не запутался? А вот на Украине пока полный ступор. Несмотря на то что на жителей этой страны ежедневно обрушивается вал абсолютно необъяснимых новостей, даже на их фоне информация о “звездных” членах совета директоров украинской нефтегазовой компании выделяется. Любая попытка найти стройное объяснение союзу польского экс-президента, сына американского вице-президента и министра экологии времен Януковича неизбежно выводит на какую-нибудь теорию заговора, которая, правда, противоречит не только другим таким же теориям, но и некоторым фактам.

Так, пока не стало известно о роли Квасьневского в Burisma Holdings, популярным было предположение, что таким образом Злочевский пытается избежать преследования со стороны ФБР, которое занимается расследованием коррупционных схем Януковича и его окружения. Мол, с новым правительством еще можно как-то договориться по-старому, а вот с заокеанскими борцами с коррупцией нужны аргументы повесомей. Сын вице-президента Соединенных Штатов, по идее, должен стать страховкой от излишнего любопытства федеральных агентов.

Правда, есть огромное количество вопросов, которые ставят эту версию под сомнение. В первую очередь самый простой из них: зачем высшему политическому руководству Соединенных Штатов так подставляться, чтобы спасти шкуру украинского коррупционера второй лиги? Вряд ли у господина Злочевского не было других вариантов продать свою лояльность за бочку варенья и ящик печенья в виде прекращения преследования за его старые коррупционные грехи.

Демонстрация намерений

Так или иначе, не видно, чтобы сама компания Burisma Holdings сколько-нибудь стеснялась своего нового члена совета директоров. Скорее наоборот, 12 мая на корпоративном сайте появился пресс-релиз, уведомляющий о том, что Р. Хантер Байден теперь оказался в числе менеджеров крупнейшего частного газодобытчика Украины. Никакой неловкости кадровое пополнение Burisma Holdings не вызывает и у официального Вашингтона. Так, спикер Белого дома Джей Карни отверг любые попытки назвать сложившуюся ситуацию “конфликтом интересов”: Карни Хантер Байден является частным лицом, и место его работы никоим образом не свидетельствует о вмешательстве администрации президента или самого вице-президента в деятельность Burisma Holdings и дела Украины.

Но, несмотря на тот факт, что с юридической точки зрения в занимаемой Хантером Байденом должности нет противоречий, учитывая положение его отца, это вряд ли позволит избежать обвинений в том, что американский истеблишмент пытается использовать украинский кризис в личных целях. Прежде всего потому что именно вице-президент США Джо Байден является ключевым идеологом энергетической независимости Украины среди своих западных коллег. Одной из главных тем его киевского визита в апреле этого года было именно сотрудничество в энергетической сфере, в том числе использование американского опыта для увеличения добычи газа из украинских месторождений.

На язык так и просится саркастическое замечание, мол, американский опыт прибыл вместе с сыном американского вице-президента. Отличный повод для любого журналиста поспекулировать на тему традиционной взаимосвязи между американской демократией и добычей энергоносителей, если бы не откровенная демонстративность, с которой все это делается. Младший Байден вошел в совет директоров 18 апреля, аккурат за три дня до апрельского визита старшего. Однако релиз был опубликован лишь в нынешний понедельник, почти месяц спустя, что свидетельствует о желании придать эту информацию огласке по собственному желанию. Пожалуй, довольно странная логика действий для тех, кто хочет под шумок политического кризиса нажиться на украинских энергоносителях.

Достаточно символично и то, что это происходит в разгар газовых переговоров с Россией. Складывается впечатление, что таким образом американцы, наоборот, всячески дают понять, что они застолбили за собой Украину и собираются устанавливать здесь свои правила. И если декларативная цель Джо Байдена — обеспечить Киеву большую энергетическую независимость — и вправду является одной из приоритетных, то приземление Хантера Байдена в кресле совета директоров крупнейшей украинской частной газодобывающей компании имеет свой резон.

Байден против Кремля

Пока Злочевский дружил с властью, а это неплохо получалось у него еще во времена Леонида Кучмы, он смог собрать обширную коллекцию лицензий на добычу газа и нефти. Хотя бы потому, что руководил органами, которые эти лицензии выдавали. Так, начиная с 2010 года, когда Злочевский стал министром экологии, больше половины разрешений были выданы компаниям, связанным с ним же самим. Эти предприятия уже позже входили в холдинг, причастность к которому сам Злочевский изо всех сил отрицал, что не помешало журналистам ее доказать. Таким образом, Burisma Holdings является крайне лакомым активом еще и благодаря своему потенциалу.

Но главная ценность для Вашингтона может заключаться вовсе не в этом. Можно долго говорить о том, как коварные американцы будут качать нефть и газ из украинских недр — хотя назначение Байдена в совет директоров Burisma Holdings автоматически таких возможностей не дает. Компания пока еще остается в руках Злочевского и теоретически должна приносить прибыль именно ему. Даже если где-то в будущем и маячит план по передаче Burisma Holdings под контроль американцев, то назначение Байдена никак не является тому гарантией. В то же время его роль сына американского вице-президента в качестве лоббиста на побегушках у Злочевского выглядит настолько же вероятной, как и роль страховки от пытливых агентов ФБР. То есть никак не выглядит.

Но вот для борьбы или как минимум контроля за коррупционными схемами в украинском энергетическом секторе это место подходит идеально. Вряд ли хоть одна сфера экономики Украины может сравниться по масштабам взяток, откатов и “схем” с газовым бизнесом. Газовая труба и связанные с ней возможности для теневого обогащения всегда намертво связывали между собой российские и украинские финансово-политические элиты. Даже “проукраинский” Виктор Ющенко как-то не особо препятствовал тому, чтобы эта связка жила и процветала. А разница в цене российского газа и себестоимости голубого топлива, добытого на Украине, по мнению многих экспертов, открывала поистине фантастические возможности для обогащения, особенно если не сильно контролировать, а сколько же, собственно, газа выкачивается из украинских недр. Неудивительно, что Злочевскому удалось относительно спокойно продержаться на плаву даже в неблагоприятную для него эпоху Ющенко, а с приходом к власти Януковича, чуть менее щепетильного в вопросах личного заработка за государственный счет, дело главного эколога Украины расцветало на глазах.

Понять реальную потребность украинской экономики в российском газе можно будет лишь после того, как станут ясны реальные масштабы коррупции в этой сфере. Вполне возможно, например, что острая необходимость в огромных объемах зарубежного топлива окажется несколько менее острой, чем это казалось раньше. А несколько большие объемы относительно дешевого украинского газа позволят Украине хотя бы немного сэкономить.

Но для того чтобы это стало реальностью, все коррупционные схемы необходимо будет уничтожить. Американцам это позволит не только помочь украинцам быть меньше зависимыми от российского газа, но также станет важной геополитической победой. Возможность пилить деньги из российского газа вот уже два десятилетия оставалась залогом крепких дружественных связей между украинским и российским истеблишментом. Разорвав эту связь, Вашингтон еще сильнее укрепит западный вектор движения современной Украины.

Пока же, если быть объективным, реальное представление о состоянии дел в газовой сфере имеют лишь те немногие, кто раньше был кровно заинтересован в том, чтобы эта информация никуда дальше не распространялась. Один из таких людей — Дмитрий Фирташ — оказался в тисках американского правосудия и дожидается теперь решения австрийского суда об экстрадиции в США. А вот Злочевский, кажется, перенял таланты Андрея Клюева, прослывшего умелым переговорщиком, и нашел общий язык с Вашингтоном.

Только, вопреки мнению некоторых остроумных украинских комментаторов, это не он нанимает Байдена, чтобы отвести от себя гнев американского правосудия, а наоборот, сына вице-президента присылают на Украину, чтобы проконтролировать разрыв коррупционно-газовой пуповины между Киевом и Москвой. И та демонстративность, которую мы наблюдаем, вполне может быть сигналом Кремлю. Раз Путин не стесняется издеваться над Западом, помахивая у него перед носом чучелом Герхарда Шредера и показывая, как он будет покупать европейцев, то можно и себе позволить немного покуражиться, продемонстрировав в ответ, кто именно будет разрушать схемы обогащения некоторых важных кремлевских товарищей.

Казус Квасьневского

Пожалуй, самым странным вопросом во всей этой истории является неожиданное появление в ней экс-президента Польши Александра Квасьневского. Вряд ли в самом начале января, когда о смене власти на Украине не шло и речи, можно было говорить о борьбе Квасьневского с коррупцией в украинском энергетическом секторе. Все намного больше похоже на то, что Польша обзавелась своим Шредером, карьера которого оказалась тем не менее намного короче, чем у немецкого коллеги. По крайней мере именно так была воспринята поляками информация о том, что Квасьневский решил сотрудничать с “человеком Януковича”. Польский премьер Дональд Туск прямо сказал, что выглядит все это “нехорошо”.

Ситуацию усугубляет еще и факт участия экс-президента в миссии “Кокса-Квасьневского”, целью которой было освобождение Юлии Тимошенко перед тем, как будет подписано соглашение об ассоциации с ЕС. Однако, скорее всего, приглашение Квасьневского в Burisma Holdings было вызвано не благодарностью за усилия в борьбе за свободу политзаключенных. К тому времени Янукович уже связал себя кредитом, который ему предложил Путин в обмен на отказ от соглашения с Европой. Тем не менее, не уступая давней склонности к сидению в геополитическом шпагате, он мог искать пути вновь нащупать точки соприкосновения с Брюсселем. Злочевский, будучи человеком, приближенным к бывшему секретарю РНБО Андрею Клюеву, который, несмотря на обвинения в “работе на Кремль”, курировал при Януковиче вопрос евроинтеграции, вполне мог таким образом попытаться заарканить для своего шефа потенциального лоббиста интересов Януковича в Европе. Тогда было еще сложно предположить, что через два месяца на Украине не останется и следа того, чьи интересы нужно было лоббировать.

Восприятие этой истории самими поляками косвенно подтверждает предположения относительно того, что Квасьневский в данном случае действовал самостоятельно, а не в интересах Польши или ЕС. Негативная реакция официальной Варшавы на информацию о причастности Квасьневского к Burisma Holdings серьезно контрастирует с американским молчаливым одобрением нового места работы Хантера Байдена и заставляет предполагать, что эти истории могут быть между собой не связаны. А это значит, что для Шредера-Квасьневского могут настать не лучшие времена — его Путин сбежал в Ростов-на-Дону, оставив наедине с возмущенными европейцами.

Так или иначе, все вышеперечисленные предположения пока остаются лишь предположениями, претендующими на большую или меньшую степень достоверности. Твердо в этой истории можно утверждать лишь одно: далеко не все в украинском кризисе столь однозначно, как это может показаться на первый взгляд. В ситуации, когда все стороны конфликта заинтересованы скрывать как минимум часть картины происходящего, мы будем вынуждены по одному собирать пазлы противоречивых фактов, дожидаясь того момента, когда из них можно будет сложить хотя бы подобие мозаики. Конечно же, если такой момент когда-нибудь наступит.

Александр ГОЛУБОВ