Почти что год назад, в начале мая 2006 года, корпорация Mittal Steel заявила о своей спонсорской поддержке Украинской футбольной ассоциации для участия в тендере на проведение чемпионата Европы по футболу 2012 года. Тогда же финансовый директор корпорации Адитья Миттал заявил следующее: “Мы рассматриваем нашу позицию как генерального спонсора как признак наших обязательств перед гражданами Украины и Польши. Футбол — самый популярный вид спорта в Украине, и победа в тендере предоставила бы государству уникальную возможность провести спортивное событие мирового значения. Это будет иметь двойной эффект — как экономический, с точки зрения необходимости развития инфраструктуры, так и даст возможность гражданам Украины насладиться этим фантастическим событием людям”.

При всем том, вряд ли можно думать о каком-то особом пристрастии корпорации к футболу — в отличие, скажем, от искренних футбольных поклонников вроде Рината Ахметова или Григория Суркиса. Ведь уже через несколько недель после заявления о спонсировании семейством Митталов украинского тендера на Евро-2012 достоянием общественности стало и другое заявление. В котором футбольная команда “Кривбасс” утверждала об отсутствии интереса новых собственников “Криворожстали” в спонсировании этого клуба, с 1966 года получавшего финансовую поддержку со стороны меткомбината. Более того, руководство “Кривбасса” обвинило миталловский топ-менеджмент во лжи, утверждая, что заявления генерального директора ОАО “Миттал Стил Кривой Рог” Нарендры Чодери и глава администрации по кадрам и связям с общественностью Франка Паннира о якобы предложенном со стороны МСКР увеличении финансирования команды — неправда, а на самом деле речь шла о значительном сокращении ее финансовой поддержки. Причем, “Кривбасс” заявлял, что его просьбы о финансировании поддерживались обращениями к МСКР со стороны и футбольной общественности (Р. Сафиулин от ПФЛ), и городской власти Кривого Рога (городской голова Ю. Любоненко). Однако ни обращения, ни заявления должного эффекта на администрацию ОАО “Миттал Стил Кривой Рог” не возымели. Выходит, особыми футбольными пристрастиями новые индийские владельцы крупнейшего украинского металлургического предприятия не отличаются. Но тогда к чему им была вся эта кутерьма с поддержкой Украины при подаче заявки на Евро-2012?

Ответ, сдается, довольно прост. Во-первых, запустить неплохую PR-кампанию, причем не столько на украинском уровне (где отношение к Mittal Steel уже вряд ли изменишь каким-либо пиаром или рекламой), сколько для уровня общеевропейского — особенно после слияния с Arcelor, вызвавшем в Европе волну недовольства. Ну, а во-вторых, Mittal Steel, способствуя победе Украины в тендере чемпионата, тем самым честь имеет себя представить в качестве успешного лоббиста, также на общеевропейском уровне. А именно лоббистского ресурса такого свойства как раз так не хватает той части украинской власти, во главе с самим Президентом, что демонстрирует свою евроинтеграционную направленность. Такое позиционирование для Mittal также важно — ведь им также порой не хватает успешных лоббистов (особенно при нынешнем украинском правительстве), зато логика бартера лоббистским услугами позволяет этой корпорации надеяться на взаимность со стороны части украинской власти.

Серьезность Mittal Steel как панъевропейского лоббиста была подмечена сразу. “Выбрав сильного партнера с мировым именем генеральным спонсором, мы значительно повысили наши шансы на успех. Благодаря поддержке Mittal Steel мы уверены, что победим в тендере и успешно проведем это знаменательное событие в мире спорта”, — говорил тогда Олег Шкреба, генеральный директор “УФИ” — коммерческого партнера ФФУ.

То, что для Mittal Steel спонсирование украинского участия является международным лоббистским проектом, стало ясно довольно скоро. Примерно одновременно с заявлениями о поддержке украинской стороны Mittal Steel заявила, что предоставляет спонсорскую поддержку Польской футбольной ассоциации. Стоит ли напоминать об интересах корпорации в Польше, где после слияния с Arcelor ее мощности стали столь избыточны, что ввиду антимонопольного регулирования Евросоюза один из заводов объединенная корпорация была вынуждена выставить на продажу. Интересно, что в победном для Украины голосовании принимали участие представители и тех стран, в которых у Mittal-Arcelor серьезные бизнес-интересы — Румыния, Испания, Германия и другие. Ну, а лоббистские усилия г-на Лакшми Миттала в Великобритании уже давно стали притчей во языцех, правда, несколько в скандальном контексте.

Итак, с Mittal Steel все ясно. В принципе, ясно и с Украиной и Польшей — два соседних славянских государства подзаработают денег, разовьют свою спортивную (и не только) инфраструктуру, повысят свой престиж в мире и, дай Бог, укрепят взаимное сотрудничество. А их болельщики насладятся незабываемым спортивным событием.

Ну, а что же наши форбсовитые олигархи, которые так часто говорят о себе как о поддерживающих футбол и словом, и делом? Вяло как-то они тендер поддерживали. Видно, руководству Mittal Steel в Украине удалось их несколько отодвинуть. Тот же Ринат Ахметов, почетный президент ФК Шахтер, совместную победу Украины-Польши прокомментировал в своем интервью более чем сдержанно (как для заядлого приверженца развития футбола): “Это большая победа, прежде всего, Украины. И этим всё сказано”. А, отвечая на вопрос о том, каков лично его вклад, Ахметов оценил его как “скромный”. Вот так.

А ведь даже участие в самой процедуре тендера в столице Уэльса городе Кардиффе могла бы дать возможность олигархам из Донбасса подзаработать PR-очков в свою пользу. Одно лишь присутствие в таком событии континентального масштаба дорого стоит. Да место проведения тендера — как подарок для Донбасса. Напомним, что потомственный инженер-металлург из валлийского города Мертир Тидвил, что неподалеку от Кардиффа, Джон Юз (John Hughes) в позапрошлом веке основал в степи донецкой промышленный поселок, названный затем в его честь — Юзовка. Ныне это уже миллионный город, да имя его сменили на Донецк, но тем не менее. А соседний с Донецком областной центр Луганск — вообще город-побратим Кардиффа, время от времени осуществляющий с ним совместные проекты. Ну, и где же тогда спонсоры футбола из Индустриального союза Донбасса, чьи активы расположены в Луганской области? Но оставим столь очевидные просчеты на совести пиарщиков этих уважаемых корпораций.

Впрочем, скорее всего, украинские олигархи свое наверстают. Так, в плане Кабмина предполагаются различные финансовые расходы из их бюджета, в том числе и на реконструкцию и строительство новых стадионов. И хотя в отношении стадионов “Шахтер” в Донецке и “Металлург” в Днепропетровске указывается, что средства пойдут за счет соответственно ФК “Шахтер” и частных инвесторов, кто знает, какая дополнительная поддержка со стороны государства может быть еще оказана. А если вопрос встанет о строительстве высококлассных гостиниц современного уровня, то и тут инвесторы из ИСД, СКМ и ряда других бизнес-групп смогут неплохо развернуться.

Что ж, дело сделано, тендер выигран. За работу, господа олигархи!