Сделка по приобретению мини-металлургического завода “ИСТИЛ (Украина)”, позднее перименованного в ДЭМЗ, дорого обошлась Варшавскому не только в прямом смысле этого слова (сумма составила 1-1,2 млрд. долларов). Донецкий завод, лишенный собственной сырьевой базы, весьма зависимый от цен на металлолом и поставлявший свыше 90% своей продукции на внешние рынки, оказался в числе наиболее пострадавших от кризиса метпредприятий.

Ситуация обострилась после того, как подконтрольная Варшавскому группа “Эстар” не смогла погасить взятый в Альфа-банке кредит под покупку активов ISTIL Group, в результате чего донецкий метзавод перешел в собственность российского финучреждения.

Справедливости ради отметим, что входящая в Альфа-групп инвесткомпания А1 пыталась наладить стабильную работу ДЭМЗа, однако изначально было ясно, что для банка это был непрофильный актив. После впечатляюще яркого старта, переговоров с поставщиками и организации постоянной загрузки ДЭМЗа к концу 2009 года энергия новой команды, как и тающие из-за невозврата НДС оборотные средства, иссякла. Уже в январе-феврале 2010 года завод периодически останавливался. За два месяца 2010 года ДЭМЗ произвел 33 тыс. тонн стали, что почти в четыре раза меньше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом в феврале на предприятии было произведено еще меньше стали — 10 тыс. тонн.

На этом фоне активизировались слухи о продаже ДЭМЗа. Эксперты в один голос заявляли — российская горно-металлургическая группа “Мечел” интересуется донецким заводом. И хотя “Мечел” всячески открещивался от своего тайного внимания к донецкому предприятию, делегация этой компании, которую представили на заводе как трейдеров, какое-то время находилась в Донецке.

А на минувшей неделе официально было объявлено, что некая кипрская компания Daveze Limited, сконцентрировавшая 100% уставного капитала ЧАО “Донецкий электрометаллургический завод”, провела ряд кадровых перестановок на предприятии, уволив с должности генерального директора Андрея Салтанова по его заявлению. Обязанности гендиректора поручены исполнительному директору ДЭМЗа, гражданину Пакистана Сайеду Хашиму Разу с 17 марта текущего года до назначения гендиректора. Кадровые изменения проведены на собрании акционеров предприятия, состоявшемся на Кипре 16 марта 2010 года.

Кроме того, на собрании также выведены из наблюдательного совета ЧАО “ДЭМЗ” Александр Бабиков (председатель), Тарас Кондратьев, Геннадий Сирота, Роберт Топкаев, Денис Александров, Ирина Проворнова и Эдвард Кауфман как представители компании Milo Finance B.V. (Нидерланды), владевшей ранее 100% акций ДЭМЗа. При этом состав наблюдательного совета сокращен с семи — до пяти человек. И теперь в наблюдательный совет входят Виктор Зюзин (председатель), Сергей Ивашкин, Юрий Гущин, Александр Бабиков (все — граждане России) и Эдвард Кауфман (США) как представители компании Daveze Limited сроком на три года с 16 марта 2010 года. Из ревизионной комиссии выведены уполномоченные компании Milo Finance B.V Елена Купцова, Людмила Барбашова и Людмила Балабанова. В ревкомиссию с 16 марта на три года избраны уполномоченные представители компании Daveze Limited — Александр Генберг (председатель), Александр Макаров и Олег Рязанов (все — граждане США).

По словам Варшавского, бизнесмен вернул себе контроль над ДЭМЗом, договорившись о реструктуризации долга в размере 504 млн. долларов перед Альфа-банком. Вместе с тем, проведенные назначения говорят о том, что некоторые топ-менеджеры донецкого предприятия связаны с российской группой “Мечел”. Так, председателем набсовета ДЭМЗа стал председатель совета директоров входящего в “Мечел” Белорецкого металлургического комбината. А члены набсовета Сергей Ивашкин и Юрий Гущин представляют интересы российской группы на Энгельсском трубном заводе и Гурьевском металлургическом заводе. Глава ревизионной комиссии Александр Генберг также является представителем “Мечела”. Новая расстановка управленцев на ДЭМЗе формально отражает интересы двух субъектов, участвующих в управлении предприятием — Варшавского и “Мечела”.

Между тем, говорить о том, что перманентная эстафета собственников донецкого завода близка к завершению, было бы преждевременным. Эксперты металлургического рынка считают, что россияне были бы не прочь продать ДЭМЗ по адекватной цене, которую им никто не предлагает. А поскольку этот актив является ликвидным, то использовать его как временное прибежище капиталов в своих внутренних целях россияне могут еще длительное время.