Депутаты считают необходимым возместить ущерб Виктору Пинчуку в случае расторжения сделки по НЗФ

Политики считают необходимым возмещение государством ущерба консорциуму “Приднепровье” в случае расторжения сделки по приобретению им Никопольского завода ферросплавов (Днепропетровская область).

“Нужно реально оценить стоимость предприятия и возместить убыток владельцу предприятия”, — считает депутат Верховной Рады от фракции Коммунистической партии Владимир Матвеев.

В свою очередь, депутат Рады от фракции “Наша Украина” Сергей Слабенко уверен, что консорциум “Приднепровье” может обратиться в суд как потерпевшая от нарушения договора сторона и потребовать от органов государственной власти возмещения ущерба.

“Государство несет в определенной степени ответственность за нарушение договора. Сторона, которая потерпела убытки от такого соглашения, может обратиться в суд, требуя их возмещения”, — отметил он.

Г-н Слабенко также считает еще одним выходом из ситуации заключение между государством и собственником НЗФ мирового соглашения с соответствующей доплатой за пакет акций, приобретенный ранее во время приватизации.

“Государству по большому счету интересно, чтобы пришла именно та сумма денег, которую стоит данный объект”, — сказал он.

С ним согласен и депутат Рады от фракции “Регионы Украины” Михаил Добкин, который считает, что власть продемонстрировала бы конструктивную позицию, согласившись на доплату за НЗФ.

“Если действительно речь шла не о том, чтобы отобрать что-либо принадлежащее Пинчуку, а о том, чтобы принести пользу государству, тогда необходимо было посчитать какую-то определенную суму, которая удовлетворила бы все стороны, которая пошла бы в бюджет государства”, — сказал он.

По мнению г-на Добкина, смена собственника послужит потрясением для предприятия, что неизбежно приведет к убыточной деятельности.

В то же время г-н Слабенко отмечает, что заключение мирового соглашения приведет к резкой критике властей, поскольку ситуация с НЗФ слишком заполитизирована.

Со своей стороны г-н Матвеев считает наилучшим выходом в ситуации с НЗФ создание на базе завода государственной ферросплавной монополии.

Как сообщалось, ранее Верховный Суд отказал в рассмотрении жалобы НЗФ на решения судов о незаконности продажи 50%+1 акция НЗФ.

В ходе слушаний представители Генеральной прокуратуры заявили, что нарушений во время приватизации НЗФ со стороны “Приднепровья” не было.

26 августа Высший хозсуд признал незаконной приватизацию “Приднепровьем” 50%+1 акция НЗФ, и недействительными с момента подписания договоры о купле-продаже этих акций, заключенные в 2003 году между ФГИ и “Приднепровьем”.

Ранее Верховный Суд дважды рассматривал дело НЗФ, признав приватизацию контрольного пакета акций НЗФ законной.

25 июля Апелляционный хозяйственный суд Киева удовлетворил апелляцию Генеральной прокуратуры и Кабинета Министров и признал незаконной приватизацию 50%+1 акция НЗФ.

Акции НЗФ, принадлежащие “Приднепровью”, обездвижены в Укрсоцбанке, который выполняет функции хранителя.

Под контролем “Интерпайпа” (который контролирует “Приднепровье”) находится около 73% акций НЗФ, группа Приватбанка контролирует около 26% акций.