НОВОСТЬ

Для членов Кабмина требование главы Минфина отправить в отставку генпрокурора стало неожиданностью

[12:05 22 декабря 2017 года ]

Для членов украинского правительства было неожиданным заявление министра финансов Украины Александра Данилюка с требованием отставки генерального прокурора Юрия Луценко, утверждает вице-премьер-министр Павел Розенко.

“Не в полномочиях Кабинета министров Украины или отдельных министров давать оценку генеральному прокурору Украины. Это конституционные полномочия президента, Верховной Рады”, — сказал он журналистам в кулуарах Верховной Рады в пятницу.

По словам П.Розенко, у него лично заявление А.Данилюка вызвало удивление, а для остальных членов правительства оно было неожиданным.

“Лично я не поддерживаю заявление Александра Данилюка, потому что считаю, что всё-таки да — последний год в Генеральной прокуратуре есть много положительных изменений”, — добавил министр.

Как сообщалось, 21 декабря А.Данилюк обвинил Генпрокуратуру в затягивании расследования дел в отношении действий бывших руководителей и владельцев ПриватБанка, возбуждении и активном продвижении дел против действующих должностных лиц банка, Минфина и НБУ, а также нанятых ими советников. “Я требую отставки Генерального прокурора Юрия Луценко”, — заявил глава Минфина.

А.Данилюк подчеркнул, что добиться положительного решения Лондонского суда о заморозки активов бывших владельцев ПриватБанка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова до принятия решения по существу удалось “не благодаря поддержке прокуратуры — как это должно было быть — а несмотря на все прямые попытки со стороны Генеральной прокуратуры помешать этому процессу”.

Комментируя свои обвинения, министр напомнил, что национализированный ПриватБанк инициировал возбуждение 5 уголовных дел, которые сейчас расследуются Генпрокуратурой, в частности по доведению банка до неплатежеспособности, незаконному выводу различными способами средств из банка, ненадлежащего использования конфиденциальной информации с серверов банка.

“Однако ни одно из этих дел на сегодняшний день не было передано на рассмотрение в суд, поскольку досудебные расследования в данных производствах продвигаются крайне медленно, а в некоторых из дел следственные действия вообще не ведутся”, — отметил А.Данилюк.