Судьи исполнили политический мотив

Ни в секретариате президента, ни в Высшем совете юстиции поддерживать позицию главы ВАС не берутся. И хотя спор о том, какой из киевских админсудов правомочен, еще не завершен, в ВАС уже думают, как отстоять независимость судебной власти во время президентской избирательной кампании.

В пятницу на конференции судей административных судов председатель Высшего административного суда Александр Пасенюк сообщил, что ВАС обратился к Верховной раде, президенту, Кабинету министров, Совету судей, Генпрокуратуре и Государственной судебной администрации с просьбой принять меры по “недопущению вмешательства в деятельность системы административных судов”. “Неправомерное вмешательство в деятельность судей и влияние на суд недопустимы и разрушительны для всех систем. Между тем разрушительны и общественно опасны заведомо неправосудные, политически мотивированные решения”, — подчеркнул господин Пасенюк.

Поводом для такого заявления стали октябрьские события с участием судей административных судов, начало которым положил судья окружного административного суда Киева (ОАС) Владимир Келеберда, вынесший определение по иску БЮТ, которым было приостановлено действие указа президента о досрочном прекращении полномочий Верховной рады. Этот поступок своего коллеги глава ВАС назвал “открытым противоправным вмешательством в конституционные полномочия президента”, призвав судейский корпус “очиститься”. “Слово 'очищение' здесь не совсем уместно — квалификационные комиссии должны заниматься тем, что им предписано, и если судья заслуживает увольнения, то его надо увольнять. А призывы к очищению я не воспринимаю. Из любых уст”, — сказала глава Высшего совета юстиции Лидия Изовитова.

На состоявшемся позже брифинге глава ВАС несколько раз повторил, что вследствие блокирования судов депутатами был создан опасный прецедент, и выразил обеспокоенность дальнейшим развитием ситуации. “Я даже не ожидал, что будет такое политическое давление на суд для принятия решения, выгодного отдельной политической партии. У нас не за горами выборы президента, и я с опасением жду событий, которые будут происходить в 2009 году”, — признался господин Пасенюк.

— Планируете ли вы принимать какие-либо меры по упреждению блокирования судов? — спросил у него.

— Такие вопросы мы будем решать ситуативно, тогда, когда они возникнут. Думаю, нужно уделить больше внимания охране судов — есть решение президиума, согласно которому в случае давления на суды при рассмотрении резонансных дел, связанных с политикой, председательствующий на суде имеет право принять меры по смене помещения, — ответил глава ВАС.

Еще одной новостью стало заявление Александра Пасенюка относительно легитимности окружного админсуда, расформированного указом президента. По словам главы ВАС, ОАС правомочен принимать к рассмотрению иски и выносить решения. “Статус окружного административного суда не изменился. Он является судом первой инстанции и рассматривает дела, которыми занимался и раньше”, — заявил господин Пасенюк и добавил, что ОАС будет продолжать функционировать до тех пор, пока свою работу не начнут Центральный и Левобережный окружные админсуды, созданные вместо ОАС указом главы государства. “Скорее всего, будет принято решение об отсрочке вступления в силу указа президента. Только когда эти суды начнут работать, окружной административный суд Киева передаст им свои полномочия”, — подчеркнул председатель ВАС.

В секретариате президента говорить о статусе ОАС отказались. Напомним, ранее представители президента не принимали участия в судебных заседаниях ОАС, объясняя это тем, что такого суда юридически не существует.

— Если вам нужно будет представлять интересы главы государства в окружном админсуде, вы придете? — поинтересовался у руководителя службы по представительству в суде интересов президента Руслана Кирилюка.

— Посмотрим, — ответил он.

В Высшем совете юстиции также пока не берутся комментировать, какой из окружных судов правомочен. “Пасенюк направил нам материалы о назначении кандидатов на должности судей в Киевский окружной административный суд. Мы вернули их и написали, что этот суд ликвидирован. В ответ Пасенюк снова их направил, поэтому теперь мы будем рассматривать данные материалы”, — сказала госпожа Изовитова.

Елена ГЕДА