Дело пахнет диоксином

Не исключено, что это может стать основанием для повторного объявления его в международный розыск. Адвокат господина Сацюка Виктор Петруненко уже заявил о намерении оспорить соответствующее постановление ГПУ в суде. Между тем и в Партии регионов, и в БЮТ полагают, что возобновление данного уголовного дела связано с активизацией расследования отравления Виктора Ющенко.

Вчера пресс-служба Генпрокуратуры распространила заявление, в котором сообщается об отмене постановления о закрытии уголовного дела в отношении Владимира Сацюка, ранее возбужденного по фактам “незаконного присвоения ему воинских званий, использования диплома о высшем образовании и получения в связи с этим заработной платы”.

Как известно, дело по факту незаконного присвоения Владимиру Сацюку воинских званий было возбуждено в марте 2005 года, после чего он был объявлен в международный розыск. По словам его адвоката Виктора Петруненко, дело было прекращено дважды, и оба раза — в связи с отсутствием состава преступления. “Причину отмены постановления (о закрытии уголовного дела.) нужно искать в том, что был издан указ президента, которым он лишил Сацюка звания генерала, — заявил господин Петруненко. — И теперь нужно хоть какое-то правовое обоснование, для того чтобы этот указ оставался на плаву”. Напомним, указ о лишении бывшего заместителя главы СБУ воинского звания генерал-майора был подписан президентом на минувшей неделе. Тогда заместитель главы секретариата президента Игорь Пукшин объяснил, что господин Сацюк был лишен звания, поскольку в свое время предоставил “неправдивые” документы о присвоении ему званий майора и подполковника, на основании которых его дважды повышали в звании.

Вместе с тем Владимир Сацюк является одним из ключевых свидетелей по делу об отравлении на тот момент кандидата в президенты Виктора Ющенко. Согласно одной из версий следствия, господин Ющенко был отравлен диоксином во время ужина на даче бывшего заместителя главы СБУ. “То, что его лишили звания и заново возбудили дело, говорит о том, что существует жесткая политическая заинтересованность в прокурорском преследовании Сацюка”, — считает кандидат в народные депутаты Владимир Сивкович (Партия регионов). По его словам, это может быть связано с уверенностью главы государства в том, что господин Сацюк может быть причастен к его отравлению. “Но меня удивляет другое: почему тогда его не вводят в круг подозреваемых в отравлении, а возбуждают уголовные дела совершенно по другим статьям?” — удивляется господин Сивкович.

С тем, что возобновление расследования уголовного дела в отношении Владимира Сацюка может иметь политические основания, соглашаются и в БЮТ. “Всегда есть какая-то причина. Если мы не видим юридических оснований, значит, должна быть иная причина”, — сказал кандидат в народные депутаты Святослав Олийнык. По его словам, есть основания полагать, что в данном случае “работает традиционный советский подход к уголовному преследованию, когда человека держат на крючке до тех пор, пока не добьются от него желаемого результата”.

В свою очередь, кандидат в народные депутаты Владимир Стретович (”Наша Украина—Народная самооборона”) не видит политической подоплеки в возобновлении расследования. “Очевидно, у следствия появились новые обстоятельства, которые дают основания вернуться к этому вопросу”, — сказал он.

Дальнейшим расследованием уголовного дела будет заниматься военная прокуратура Центрального региона Украины. Вполне возможно, следствием возобновления уголовного дела станет повторное объявление Владимира Сацюка в международный розыск. Такую вероятность не исключает и его адвокат. Впрочем, Владимир Петруненко заверил, что постановление о повторном возобновлении расследования будет оспорено в суде. “Отменено абсолютно законное решение. Может быть, по каким-то надуманным основаниям и мотивам, может, там что-то придумали, но отмена постановления незаконна”, — уверен Виктор Петруненко.

Елена ГЕДА