Юрий Луценко вышел из положения

В конце минувшей недели Генеральная прокуратура смягчила обвинение экс-министру внутренних дел Юрию Луценко со ст. 364 Уголовного кодекса (”злоупотребление служебным положением”) на ч. 1 ст. 367 УК (”служебная халатность”), предусматривающей максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет. Представители защиты экс-министра считают это победой и требуют закрыть уголовное дело в отношении их клиента.

В начале пятничного заседания Печерского районного суда Киева, рассматривающего уголовное дело в отношении Юрия Луценко, обвиняемого в незаконном продлении слежки за Валентином Давыденко — одним из фигурантов дела об отравлении Виктора Ющенко, представители Генпрокуратуры (ГПУ) должны были предъявить дополнительные доказательства вины подсудимого (см. “Коммерсант-Украина” от 18 июля). Вместо этого представитель государственного обвинения в суде Дмитрий Лобань зачитал постановление об изменении обвинения экс-министру со ст. 364 Уголовного кодекса (”злоупотребление служебным положением”; до 10 лет лишения свободы) на ч. 1 ст. 367 УК (”служебная халатность”; ограничение свободы до 3 лет).

“В ходе судебного следствия было установлено, что у Юрия Луценко не было злого умысла нарушить права потерпевшего Валентина Давыденко, поскольку Юрий Луценко не знал, что его заместитель Петр Коляда закрыл оперативное производство,— заявил суду господин Лобань.— Как министр внутренних дел, он должен был уточнить информацию, но не сделал этого, и, с точки зрения прокуратуры, такие действия являются проявлением служебной халатности”.

Как известно, большинство опрошенных в ходе судебного следствия свидетелей не признали вину экс-министра, а сам Валентин Давыденко заявил, что не считает себя потерпевшим. В ходе судебного процесса также выяснилось, что решение о продлении оперативно-розыскных мероприятий в отношении господина Давыденко принимал Апелляционный суд Киева. Примечательно, что это постановление суда не отменено.

Новых доказательств вины Юрия Луценко прокурорами предоставлено не было. “Луценко мог продолжить срок постановления (о действии оперативно-розыскного дела.—”Коммерсант-Украина”) в отношении Давыденко только в случае его причастности к тяжкому преступлению,— заявил прокурор Дмитрий Лобань.— Однако из имеющихся в деле документов не следует, что Давыденко был причастен к отравлению Ющенко”.

— За это ты получишь бонус, когда тебя будут судить за превышение служебных полномочий! — выкрикнул представителям прокуратуры Юрий Луценко.

Оставив без внимания реплику экс-министра, представители ГПУ раздали копии постановления двум бывшим сотрудникам департамента уголовного розыска МВД Олегу Павленову и Владимиру Тарасенко, которые, как известно, также являются обвиняемыми по этому делу. “Ваша честь, я требую, чтобы мне также выдали этот документ!” — громко обратился господин Луценко к Анне Медушевской, однако услышан не был: судья объявила перерыв до 25 июля, “чтобы подсудимые и их защитники смогли ознакомиться с постановлением ГПУ, а также подготовиться к следующему заседанию”.

Защита экс-главы МВД ответила на решение прокуратуры смягчить обвинения Юрию Луценко требованием о закрытии уголовного дела. “Абсурдным и страшным является то, что еще в мае прошлого года мы говорили об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления — я лично ходатайствовал о закрытии уголовного дела,— заявил журналистам после заседания адвокат Юрия Луценко Алексей Баганец.— Потребовалось полтора года, чтобы они поняли, что нельзя идти “по беспределу”, что следует больше следовать нормам закона”. Одним из оснований для удовлетворения требования защиты господин Баганец назвал истечение срока давности. “6 сентября заканчивается срок давности, и суд имеет право закрыть уголовное дело”,— сказал адвокат.

Заявление Алексея Баганца позже прокомментировал прокурор Виктор Клименко. Он заявил, что закрытие дела из-за истечения сроков давности невозможно. “Закон определяет, что истечение срока давности прерывается, если до окончания определенных законом сроков лицо совершает новое преступление,— процитировали господина Клименко в пресс-службе Генпрокуратуры.— В таком случае отсчет срока давности начинается со дня совершения нового преступления”. Как известно, 27 февраля Юрий Луценко был признан виновным и осужден на четыре года лишения свободы за злоупотребление властью и служебным положением при приеме на работу своего водителя Леонида Приступлюка, а также за незаконное празднование Дня милиции в 2008 и 2009 годах (см. “Коммерсант-Украина” от 28 февраля).

Валерий КУЧЕРУК