Транзитом через Украину в никуда?

Эти выборы, когда так много поставлено на карту и когда судьба страны может быть решена на достаточно долгий период (если не навсегда), заставляют каждого гражданина Украины взять на свою совесть огромный груз ответственности. Мы переживаем экзистенциальный вызов на последней черте, стоя, без всякого преувеличения, над исторической пропастью. Выбор действительно не слишком отрадный, но другого нет. В декабре 1981 года польский генерал Войцех Ярузельский, который, по мнению многих аналитиков, спас Польшу от повторения Чехословацкой трагедии образца 1968 года, обращаясь к полякам, сказал: “Бывают ситуации, когда нации приходится делать выбор не между добром и злом, а между большим и меньшим злом”. Да, сегодня выбор не столь однозначный и понятный, не столь вдохновляющий, как в 2004 году, но не менее судьбоносный и еще более опасный. Может получиться так, что все жертвы на протяжении последних 20 лет, все колоссальные усилия, все надежды окажутся напрасными. А может быть, и нет.

Этот выбор в немалой степени зависит от тех, кого называют “властителями дум”, представителей элитарной украинской интеллигенции.

А они, люди действительно талантливые, успешные, известные в мире и по праву являющиеся для мира духовным лицом Украины, не обиженные признанием, грантами, приглашениями в самые престижные университеты, сегодня зачастую занимают чрезвычайно странную, если не сказать абсурдную позицию, которую можно выразить словами: “Чума на оба ваши дома!”. С этим можно было бы согласиться, если бы речь шла о неприятии лишь двух претендентов на высшую должность в государстве, но положение таково, что “чума” вполне реально может упасть на наш общий украинский дом. Высокомерное нежелание копаться в убогом наборе, предложенном нам в определенной степени и В.А. Ющенко (не будем сейчас вдаваться в детали, но история еще даст оценку его деятельности и бездеятельности, как дала ее Грушевскому, Винниченко, Поршу и другим), на практике означает реальную поддержку одного из двух кандидатов (так сложилась избирательная конъюнктура). Разумеется, этим элитариям не придется в случае чего прожить неопределенно много лет под “пацанской властью”. Их всегда примут Гарварды и Оксфорды, откуда они смогут время от времени делать высокопатриотические заявления, давать ценные советы украинцам, оставшимся дома, и писать эссе о том, как они очередной раз утратили Украину. А товарищ Сталин летом 1941 года в аналогичной ситуации употребил гораздо более сильный глагол...

В общем, наши “властители дум” демонстрируют обычную эмигрантскую отстраненность от своей страны. Это — не обвинение, а констатация объективного факта. Знаю по себе: стоит на месяц выехать из Киева, как потом столько же приходится снова входить в киевскую жизнь. Даже Ленин в швейцарском далеке проспал февральскую революцию в России, абсолютно не предполагая, что она произойдет, и узнал о ней из местных газет. Да, на Западе, где так часто предаются творческим радостям наши талантливейшие интеллектуалы, любые выборы не могут изменить судьбу страны и миллионов людей коренным образом. У нас — могут. Вот почему к ним нельзя относиться с западной интеллигентской иронией. Да, выбор не широк. Но он пока еще есть, и национально ответственный человек должен искать разницу между претендентами на “булаву”. И даже если она хоть немного в пользу Украины, то ее следует принять во внимание и поддержать. Более того, нужно использовать свой авторитет, чтобы всемерно усиливать эту разницу, заключая, скажем, публичное соглашение об условной поддержке в случае выполнения кандидатом определенных условий. Это было бы действительно (а не на словах) по-европейски.

Пусть наши таланты не тешат себя тем, что они выступают “проти всіх” (как сказал Патриарх Филарет, президента по фамилии Противсіх в Украине быть не может) или вообще не примут участия в голосовании. В действительности, хотят они того или не хотят, они объективно поддерживают, голосуют за одного из тех, кто идет к власти. И если “он” победит, эти уклонившиеся от тяжелого выбора украинские интеллектуалы должны будут признать свой личный немалый вклад в подобный исход выборов. Им не удастся облегчить свою совесть...

Мне бы тоже хотелось выбирать между абсолютно светлым и абсолютно темным, но история не предоставила нам такой возможности. Приходится мучительно раздумывать над нюансами.

Как писал Шевченко — “Не дуріть самі себе!”. В нынешней ситуации элитарная украинская интеллигенция, не желающая делать непростой и ответственный выбор между очевидной катастрофой и неочевидным спасением, приложит свою руку к трагическому историческому поражению Украины. Оно может оказаться необратимым...

Увы, легкомыслие и безответственность значительной части наших “властителей дум” поражает и удручает. Это, кстати, объяснение причин печальной судьбы Украины на протяжении веков. Малороссийство как форма духовной инфантильности интеллектуальной верхушки нации часто оборачивалось для Украины столетиями неволи. Впрочем, еще не поздно разделить ответственность со своим народом за общую с ним судьбу, веря в то, что она будет лучше. Когда надо делать очень тяжелую национальную работу, не следует бояться испачкать свои “белые одежды”...

 Игорь ЛОСЕВ