Тимошенко выталкивают на улицу

После отставки Кабмина Юлии Тимошенко экс-премьеру и ее команде понадобился месяц для адаптации в новом оппозиционном статусе — переходный этап формально завершился 31 марта, когда оппозиционное правительство собралось на первое заседание. Возникшая пауза явно затянулась, создавая удручающее впечатление о состоянии дел в БЮТ, которое к тому же усугублялось фактами внутрипартийных разборок, поштучных переходов в коалицию и постоянными слухами о грядущих еще более масштабных расколах.

Из множества проблем, с которыми Юлия Тимошенко изначально столкнулась в оппозиции, стоит выделить две глобальные — предатели и разобщенность оппозиционного движения. К тому же власть явно склонна помогать углублению проблем на обоих направлениях. С подобным экс-премьер уже сталкивалась и во времена президентства Леонида Кучмы, и в 2006—2007 годах, когда аналогичными методами работало правительство Виктора Януковича, но универсальных способов борьбы с этими двумя явлениями, по сути, не существует. В нынешних условиях лидер БЮТ, видимо, пока не знает, как системно остановить в своих рядах поток желающих сотрудничать с властью и в центре, и на местах. Вся надежда, судя по всему, на чудодейственность императивного мандата, но в силу сложной юридической процедуры его применения (и практической невозможности использования в отношении депутатов парламента) императив вряд ли является панацеей.

Не подобрана до сих пор и рецептура широкого объединения оппозиции — провозглашенная Тимошенко “объединенная демократическая оппозиция” пока состоит из БЮТ и давно сотрудничающих с блоком рядом малых партий НУ — НС. Юлии Владимировне явно нужен любой прорыв на этом направлении — например, показательным стало бы хоть какое-то оформление отношений с командой Вячеслава Кириленко. Есть, правда, в этом плане и хорошая новость для Юлии Владимировны — прямой конкурент “конструктивный” Арсений Яценюк, обещавший представить общественности свой состав теневого правительства, не смог найти какого-либо узнаваемого союзника и понял, что представлять ему, по сути, некого, кроме своих никому не нужных “однокашников”.

Вынужденный переход в оппозицию прогнозированно обострил в самом БЮТ все внутренние конфликты. Несмотря на личную установку Тимошенко прекратить любые междоусобицы, в некоторых регионах, как, например, во Львове или Сумах, раскол, наметившийся еще перед президентскими выборами, теперь стал состоявшимся фактом, а кое-где конфликт (как в Харькове в отношениях между Александром Фельдманом и местной ячейкой ПРП) достиг точки кипения. Наилучшим способом дисциплинирования региональных организаций с параллельным очищением рядов от слабых духом стали бы, конечно, местные выборы. Но до их проведения Юлии Владимировне, вероятно, придется еще не раз терпеть скандальные выходки однопартийцев, дожидаясь, пока выживет сильнейший.

Несомненно, многие конфликтные ситуации были бы не столь опасны для Тимошенко, если бы их не подогревали, а иногда и прямо не инспирировали пришедшие к власти “регионалы”. При этом правящая коалиция, увлекшаяся выдавливанием прежних власть имущих на обочину, делает как минимум две стратегические ошибки, которые им еще аукнутся. Во-первых, команда Януковича явно не настроена выстраивать не то что цивилизованные отношения с оппозицией, а хотя бы направить ее деятельность в русло существующего законодательства. Ведь требования оппозиционеров перераспределить руководство парламентских комитетов — не просто блажь (как это пытается представить общественности лидер фракции ПР Александр Ефремов), а требование закона о регламенте Верховной Рады, на основании которого, кстати, Партия регионов сформировала коалицию. Так, в статье 81 закона о регламенте ВР четко говорится, что парламентская оппозиция имеет первоочередное право выбора должностей в одиннадцати существующих комитетах, в том числе в бюджетном, регламентном, по вопросам свободы слова, прав человека, соцполитики, правосудия, борьбы с оргпреступностью и т.д., а в остальных — претендовать на портфели первых замов. Пока же из этих одиннадцати комитетов руководство оппозиционерам принадлежит только в двух — образования (председатель Владимир Полохало) и обеспечения правоохранной деятельности (председатель Виктор Швец), но выполнять требования закона коалиционеры, похоже, не собираются, даже несмотря на образовавшиеся вакансии (как в случае с комитетами по вопросам свободы слова и борьбы с оргпреступностью, которыми соответственно руководили нынешняя замглавы АП Анна Герман и новый таможенный начальник Игорь Калетник). Не говоря уж о том, что настоящим жестом доброй воли было бы предложение оппозиции вакантной должности первого вице-спикера (когда-то претензию на этот пост со стороны Александра Лавриновича “регионалы” объясняли именно своей оппозиционностью) — ну сидел бы Николай Томенко не слева от Владимира Литвина, а справа. Но власть абсолютно сознательно лишает оппозицию возможностей ведения политической борьбы парламентскими методами, выталкивая ее на улицу и искусственно подогревая градус дискуссии. При этом сами же власть имущие обрекают себя на общение с оппозицией на повышенных тонах и в скором времени будут вынуждены мириться с постоянными массовыми оппозиционными акциями по любому поводу (как вариант, можно попробовать их разгонять, но это чревато проблемами куда большего масштаба).

Во-вторых, тактически ошибочно со стороны Президента и правительства совершать поступки или допускать высказывания одиозного характера, критика которых может легко стать общей платформой для всего оппозиционного спектра. Самый яркий пример — случай с Дмитрием Табачником. На Банковой явно не просчитали последствий его назначения министром образования и создали мощное протестное поле на ровном месте. Конечно, “регионалы” могут радоваться, что голосование в парламенте за отставку Табачника провалилось, но, с другой стороны, именно это оно впервые консолидировало разрозненные силы, оказавшиеся за пределами власти, дав столь высокий результат — свыше 200 голосов. Чем больше власть будет говорить на вызывающие раздражение в обществе темы, тем чаще у оппозиционеров всех мастей будет возникать естественный повод к единению. К тому же в отличие от кучмовских времен, когда оппозиционеры были и левыми, и правыми, а единственным, что их объединяло, была нелюбовь к режиму и персоне президента, сегодняшние противники власти идеологически весьма однородны в плане ярко выраженного украиноцентризма. Ну а переход власти от слов к делу лишь поспособствует еще большей консолидации оппозиции и еще больше ее радикализирует.

Губский эвакуирует людей из БЮТ “под прикрытием”

Глава Киевского облсовета “бютовец” Владимир Майбоженко вместе с двумя своими заместителями от БЮТ собрался было в отставку. Мотивировалось сие решение якобы принципиальной позицией относительно перехода БЮТ в оппозицию. Однако такое объяснение выглядело неуклюжей попыткой прикрыть банальную “сдачу” Киевского облсовета, где “бютовцы” самостоятельно формируют большинство, политическим оппонентам Юлии Тимошенко — с отставкой Майбоженко руководство облсовета переходило бы к его первому заму Александру Качному, который представляет СПУ. Однако руководство БЮТ оперативно провело разъяснительную работу с Майбоженко и тот отозвал свое заявление. Майбоженко является полпредом видного нардепа от БЮТ Богдана Губского. До последнего времени Губский с помощью облсовета и сотрудничества с губернатором Верой Ульянченко, а впоследствии и с Виктором Вакарашем, ее креатурой в губернаторском кресле, решал многие насущные для себя вопросы на Киевщине. Смена власти угрожает интересам Губского, и, поговаривают, что еще в ходе президентских выборов Богдан Владимирович искал выходы на оппонентов и не слишком усердствовал в избирательной кампании. А теперь, судя по всему, Губский пошел на “спецоперацию” по выведению облсовета из-под контроля БЮТ, которая провалилась в последний момент исключительно благодаря жесткому вмешательству партийного руководства.
Кстати, подобные маневры вполне в духе Губского. Одним из первых в коалицию из БЮТ перешел ближайший соратник Губского Игорь Савченко, который во время выборов был замглавы штаба Тимошенко на Черкасчине. В ходе кампании Савченко якобы рассорился с главным штабистом Павлом Костенко, который, по мнению многих обозревателей, является партнером Губского по бизнесу. История с отставкой Майбоженко заставляет задуматься, а не была ли данная ссора инсценировкой на случай необходимости делегирования части людей в коалицию. Усиливает такое впечатление переход в коалицию еще одного зама главы штаба на Черкасчине, уманского бизнесмена Петра Кузьменко. Кстати, нардеп- “бютовец” Олег Малич, также сбежавший в коалицию, тоже хорошо знаком Губскому. Дело в том, что Малич — известный на Киевщине застройщик, возводящий недвижимость в самых “жирных” точках столичной области — Козине, Рудыках и так далее. Делать это без благословения Губского, “прикипевшего” к киевской земле, было бы очень сложно.

Олег ПОЛИЩУК