В процессе этого общения, у меня родилось несколько, точнее две, версии, объясняющие мотивацию Иванющенко поднимать на поверхность тот негатив, который о нем писали почти 4 года назад. Первая версия связана с тем, что на самом деле Юрий Иванющенко не рассчитывает выиграть суд, но ему нужно застолбить в СМИ и массовом сознании сам факт опровержения им информации, что он, якобы, являлся главой преступной группировки, на счету которой 40 заказных убийств.Делается это не с целью воздействия на украинские медиа, или отечественное общественное сознание, — на такой низкий уровень Юрий Владимирович никогда внимания не обращал. Скорее всего, это вызвано тем, что в последнее время депутат Иванющенко активно занялся внешней политикой и является главным неформальным представителем (читай посредником) Президента Виктора Януковича в отношениях с США. Недавно, обходными путями, ему удалось получить визу в Штаты, которую он добивался много лет, но, видимо, все равно, не каждый американский политик рискнет своей репутацией, общаясь с человеком, о котором писали как о главаре преступной группировки. Иванющенко, может убеждать американцев, что написанное — не правда, но, во-первых, есть основания не верить (все-таки визу ему не давали из-за предоставления в консульский отдел ложных сведений о себе как о сотруднике министерства культуры) а, во-вторых, резонно возражение американцев — если это не правда, то почему нет опровержения в СМИ, судебных исков? Видимо это и делает сейчас Юрий Владимирович, несмотря на то, что все сроки исковой давности по оспариваемой им публикации давно прошли.
Правда, есть и вторая версия. Она заключается в том, что Иванющенко все-таки рассчитывает выиграть суд. Возможно, он думает, что нашей стране, да еще для человека с такими деньгами и такими связями, ничего невозможного нет. В пользу этой версии говорит непонятный выбор суда, куда подан иск. Дело в том, что иски подаются или по месту жительства истца, или ответчика. В данном случае Киевский районный суд можно привязать только к моей старой прописке, которая для чего-то указана в исковом заявлении. Правда, в нем указана и нынешняя прописка, действующая уже почти пять лет. Все остальные ответчики — не дончане, а сам истец прописан в Енакиево. Кстати, если уж юристам Иванющенко так интересно изучать историю мест моей регистрации, то они могли докопаться и до Енакиева. Но выбран почему-то именно донецкий суд и именно Киевский районный, известный тем, что в нем был оправдан Гиви Немсадзе … Еще более интересно, что этот суд, несмотря на исковую давность и географическое несоответствие, принял иск… Так что, в нашей стране от судебной системы действительно можно ожидать чего угодно, но не стоит забывать, что есть еще Европейский суд и исход дела в нем в данном случае предсказуем…
Пишу это также для того, чтоб в какой-то степени оправдаться перед коллегами и читателями. Дело в том, что уже долго и лениво работаю над статьёй, в которой Иванющенко выступает как позитивный персонаж в украинской внешней политике. Если я её все-таки допишу, не хотелось бы, чтобы это было воспринято как прогиб перед новоиспеченным олигархом из-за суда. Просто нет в политике, да и вообще в жизни, черного и белого…
Теперь будем ждать, чем удивит нас самый справедливый в мире украинский суд.
Сергей ГАРМАШ
![]() ![]() ![]() ![]() |
Что скажете, Аноним?
[10:47 15 апреля]
[23:49 14 апреля]
[12:45 14 апреля]
19:50 15 апреля
19:40 15 апреля
19:30 15 апреля
18:50 15 апреля
18:40 15 апреля
16:00 15 апреля
[13:45 05 апреля]
[07:15 31 марта]
[21:50 30 марта]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.