Стартовый выстрел

До президентских выборов в России еще почти полтора года, но их дыхание становится все более ощутимым. В окружении Путина и Медведева наблюдается все возрастающая нервозность. Причин две. Во-первых, времени остается не так уже и много для того, чтобы наконец понять, чьи паруса наполняются ветром, а кто так и останется одиноко белеть в тумане моря голубом. Это очень сложная проблема, так как разобраться во всех хитросплетениях кремлевского распределения сил практически невозможно. А угадать нужно, иначе потом костей не соберешь. Во-вторых, весной будущего года предстоят парламентские выборы. Хотя Государственная Дума мало что решает, тем не менее, это будет смотром и демонстрацией возможностей команд — в первую очередь в формировании списков, а значит и состава будущей Нижней палаты. И здесь также нужно угадать, в какую часть списка партии “Единая Россия” попасть. А это не менее сложная головоломка. Особенно в свете развернувшейся борьбы за вакантный пост заместителя председателя Государственной думы.

Как известно, до своего назначения на пост руководителя аппарата правительства и вице-премьера Вячеслав Володин имел также две должности: секретаря президиума генерального совета партии “Единая Россия” и вице-спикера. С партией проблем не возникло. Скорее всего, Володина наследует его первый заместитель Сергей Неверов. А вот с кандидатурой того, кто его заменит, пока никакой ясности нет. Развернулась сильнейшая борьба между так называемыми володинцами и грызловцами. Кандидатом последних является руководитель Центрального исполнительного комитета партии “Единая Россия” Андрей Воробьев. Ему конкуренцию составляет глава комитета по законодательству Павел Крашенинников, о близости к президенту которого хорошо известно.

Конечно, решение о вице-спикере будет принимать не руководство партии, а совсем другие люди в иных кабинетах. И в этом вся интрига. Борьба за в общем-то мало что значащий пост приобрела такой резонанс, потому что ее исход будет в определенной мере говорить об административном весе Кремля и Белого дома. Впрочем, на данном этапе как свидетельство определенного равенства сил, возможно, будет принято самое простое, на первый взгляд, решение: пост шестого заместителя председателя Государственной думы будет просто ликвидирован.

Такой исход крайне невыгоден Медведеву. Лужкова из Москвы удалось убрать, но, как говорил Юлий Цезарь, tanto detrimento illa victoria — эта победа обошлась слишком дорого: президенту пришлось уступить два важных назначения Путину (“День”, 26 октября 2010 г., №194). Поэтому по всем правилам аппаратных игр теперь Медведеву крайне важно выправить возникший крен. И этот бой местного значения он обязательно должен выиграть.

До недавнего времени пиаровские акции премьера и президента повторяли друг друга даже до некоторого неприличия: к примеру, если один катается на автомобиле по широким российским просторам, то и другой красуется на транспортных средствах. Достаточно вспомнить недавнюю встречу глав государств Украины и России и сидение в раритетном “Запорожце” с обещанием в будущем покататься на поезде из Москвы в Киев. Однако в последнее время выбран другой информационный галс. Активная внешняя политика — вот то, чем занялся президент. И здесь ему нечего опасаться конкуренции премьера, так как по конституции это исключительно прерогатива главы государства.

Путинский антизападный крен сменился проевропейским. Создание неформальной оси Москва—Берлин—Париж, внезапное выполнение обещаний, данных президенту Франции Саркози после грузино-российского вооруженного конфликта, уход российских пограничников из спорных сел на границе Южной Осетии и Грузии — все это предшествовало встрече трех во французском Довиле. Но это была лишь увертюра. Далее последовали авансы по разрешению приднестровского конфликта. Медведев явно одевает тогу миротворца для демонстрации умения урегулировать давние конфликты на пространстве СНГ. В этом же ряду стоит и встреча трех президентов — Армении, Азербайджана и России в Астрахани по конфликту вокруг Нагорного Карабаха. На ней ничего существенного добиться не удалось, и это было понятно изначально, тем не менее, сам факт таких переговоров российская дипломатия записала себе в актив. А ею руководит именно Медведев.

Такая дипломатическая активность призвана обеспечить внешнюю поддержку выдвижению именно кандидатуры нынешнего президента. Ведь к мнению с западной стороны весьма чувствительны те люди, от которых очень многое зависит на будущих выборах. Президент — модернизатор не только внутри страны в проектах типа Сколково, а и в широкой палитре важных международных вопросов. На Западе должны понять, что именно с ним им лучше и проще иметь дело. Об этом вслух в российской столице не говорят, но в данном случае важны не слова, а действия. Если после выборов в Молдове в ноябре действительно сдвинется с места приднестровское урегулирование, то партнеры в Берлине и Париже несомненно оценят это.

Но дипломатия — удел избранных. Гораздо важнее начать внятное объяснения особо осторожным и непонятливым, под чьи знамена им становиться. Именно этой цели служили два наделавших много шума интервью. В газете “Коммерсант” председатель правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс прямо заявил: “Путин стабилизировал страну после чеченской войны и всех тех несуразностей, которые были свойственны позднему Ельцину. Честь и хвала. Но если стабилизацию длить вечно, она ведет к застою. Нужен модернизационный рывок. А он ассоциируется с Медведевым как на Западе, так и внутри страны. Отказ Владимира Путина, бесспорно, будет жертвой с его стороны. На алтарь отечества действительно будут положены тот рейтинг, та народная любовь, которые Путин завоевал за время стабилизации. Но дело модернизации — это дело Медведева”.

В своем интервью немецкой деловой газете Handelsblatt генеральный директор компании “Роснано” Анатолий Чубайс высказался более сдержанно, но достаточно понятно. “То, что премьер Путин и президент Медведев по-разному расставляют приоритеты, — это вопрос поколений. Люди в возрасте Путина считают, что модернизация возможна только в очень ограниченных масштабах. Вместе с тем он стабилизировал страну. Медведев — человек молодой, и модернизация — это его тема”. За эти высказывания на Чубайса обрушился шквал критики. Он был вынужден дать собственную распечатку оригинала интервью. Однако поддержка Медведева очевидна. В том числе и по необходимости политической модернизации страны.

Юргенс — человек свободный, на государственной службе не состоит и прикрыт тем, что к его институту имеет отношение президент. Поэтому его политические пристрастия понятны. Он и раньше открыто говорил, что России нужен Медведев. Чубайс — дело совершенно другое. Статус иной и влияние в деловых кругах значительное. И если он, хоть и в весьма осторожных выражениях, все-таки высказался в поддержку Медведева и четко показал свое негативное отношение к делу Ходорковского, то это говорит об очень многом. И за ним могут пойти многие.

Кстати, по казалось бы мелким вопросам Медведев уже несколько раз уколол Путина. Последний раз это произошло в середине октября, на встрече с рок-музыкантами в московском кафе, одним из основателей которого является лидер группы “Машина времени” Андрей Макаревич. Отвечая на вопрос известного музыканта и поэта Бориса Гребенщикова, почему среди приглашенных не было Юрия Шевчука, Медведев, в частности, сказал: “В отличие от моих коллег, я знаю, кто он такой, я знаю, как он выглядит”. Президент имел в виду знаменитый диалог Владимира Путина с Шевчуком в Санкт-Петербурге: “А как вас зовут, извините?” — “Юра Шевчук, музыкант”. И это еще один знак того, что стороны выходят на тропу войны.

Конечно, еще не все решено. У Путина в рукаве достаточно много козырей, его влияние не следует недооценивать. Но все же при грамотном подходе шансы Медведева начинают выглядеть предпочтительнее.

Юрий РАЙХЕЛЬ