Способны ли власти услышать голос журналиста?

На этой неделе Мустафа Найем разместил на своем блоге на сайте “Української правди” обращение к генеральному прокурору Украины Виктору Пшонке. Речь идет о нарушении процедуры во время голосования в Верховной Раде за кандидатуру Александра Пасенюка на должность судьи Конституционного суда. Журналист и оператор канала ТВi зафиксировали, как депутат фракции “Блок Литвина” Юрий Литвин вбрасывал в урну для голосования сразу несколько бюллетеней. На факт нарушения Мустафа Найем и указал в заявлении генеральному прокурору, которое согласно законодательству должно было бы стать поводом для возбуждения уголовного дела.

“Убежден, найдется немало скептиков, которые отнесутся к этому посту с иронией. Мол, зачем этот цирк — результат и так известен. Возможно, они будут правы и, скорее всего, так и произойдет. Но мне кажется, что в украинской политике сложилась устойчивая и несколько абсурдная традиция. О преступлениях власти вспоминают лишь после того, как власть становится оппозицией”, — пишет Мустафа Найем в своем блоге. К этим словам можно прибавить еще кое-что: к сожалению, украинцы ко всему прочему еще и привыкли к вопиющим нарушениям относиться спокойно, мол, все равно ничего не изменишь. И возможно, поступок человека, вслух заявившего об абсурдности постоянно повторяющейся ситуации, выглядит необычно, но именно это является проявлением гражданской позиции. Вокруг подобных заявлений и поступков и должны консолидироваться журналисты, заявляющие о себе как о борцах за свободу слова. Ведь свобода слова — это не только возможность писать все что угодно, а когда твои слова заставляют власть действовать в правильном направлении. Практика голосовать за коллег по партии складывалась годами. Она, так сказать, родная украинскому политикуму. Тем больше нужно усилий, тем убедительнее должна быть позиция общественности, чтобы изменить закостеневшую систему. Способны ли сегодня власти прислушиваться к давлению общественности, “День” спросил у доктора философских наук, профессора, заместителя директора Института социологии НАНУ Евгения Головахи:

— Украинским властям действительно не свойственно отвечать на вызов общественного мнения. Они способны разве что отвечать на массовые акции протеста. По крайней мере я не помню случая, чтобы чиновники отреагировали на обращение одного человека. Разве что речь идет о каких-то скандальных экзотических вещах, как, например, избиение девушки в Луганске сыном “регионала” Романом Ландиком. Но это правило не касается вопросов, серьезно влияющих на положение дел в ветвях власти.

Что касается заявления Мустафы Найема, то, чтобы его услышали, нужна по меньшей мере поддержка со стороны коллег-журналистов. Хотя я помню случай, когда сотни журналистов подписали обращение к экс-президенту Виктору Ющенко в связи с тем, что он оскорбил одного из их коллег, тогда его реакция мне тоже не очень понравилась. Поэтому игнорирование общественного мнения — это не нововведение нынешней партии власти, а характерная черта украинской власти вообще.

А если говорить о содержании заявления Мустафы, то, к сожалению, практика голосовать за коллег по фракции у нас распространена. В таком случае фактически все решения Верховной Рады нелегитимны. Эта проблема поднимается давно, к ней время от времени привлекают внимание журналисты. Но пока, к сожалению, ничего не меняется. Голосовать за коллег по партии — это неписаная норма нашей законодательной деятельности. Конечно, к этому нужно привлекать внимание, постоянно поднимать этот вопрос. Но здесь нужны коллективные усилия. Власть не пойдет на диалог так просто. Реакции нужно от нее требовать. А последнее слово должны сказать избиратели.

Виктория СКУБА