План Таруты

В своем последнем интервью “Украинской правде” олигарх Сергей Тарута заявил, что Украина находится на грани краха: “Экономическая модель показывает, что у нас есть полгода, максимум 8 месяцев. И это при условии, что мы за это время что-то изменим”.

Многолетнее изучение факторов, влияющих на развитие разных стран, дает мне основание утверждать, что по сути Тарута прав. Конечно, можно соглашаться или не соглашаться с прогнозом о 8-ми оставшихся месяцах. Да и вопрос не в сроках. Практически никто из самых лучших экономистов или социологов в мире не дает точных прогнозов по срокам.

Но кому из нас станет легче, если очередной серьезный кризис произойдет через 3 года или через 7-8 лет?

В последние годы я много дискутирую с разными людьми о том, почему Украина живет намного хуже всех своих соседей. И меня часто спрашивают, когда же будет лучше. И я отвечаю, что всегда надо помнить: жизнь состоит из черных и белых полос, которые постоянно чередуются между собой. И не нужно бояться черных полос. Необходимо быть к ним готовыми, и правильно планировать свое будущее. Это касается как отдельной семьи, так и всей нации.

А когда меня в феврале 2014 года в разгар Майдана спросили, когда же, наконец, станет лучше, я ответил, что черная полоса еще не началась. Я уже писал, что у кризиса в Украине дна нет, намекая на то, что риски продолжения цивилизационного падения слишком велики.

Снова процитирую Сергея Таруту: “Если смотреть модели, которые сделали аналитики, у нас оптимистический сценарий был 10%, сейчас только 5%. И чтобы эти 5% реализовать, необходимо совпадение такого большого числа положительных факторов... А все остальное — или коллапс, или замораживание экономическое”.

Эти слова очень точно совпадают с моими оценками реальности. Но я сформулирую это так: вероятность того, что через 20 лет Украина будет жить по основным показателям не хуже, чем сегодня, составляют 5%-10%. Я уже упоминал о трудах институциональных экономистов, об “эффекте колеи” и о поразительных исследованиях нобелевского лауреата, британского экономического историка Ангуса Мэдисона.

У нас слишком мало положительных факторов, чтобы поменять негативный тренд, выбраться из колеи, и вернуться в число технологически развитых государств, опережающих по уровню развития многих своих соседей. Пока мы по уровню доходов на душу населения пришли в Африку, а не в Европу.

За много лет у меня окрепло убеждение, что элита в Украине просто не понимала элементарных принципов развития любой нации. И я не верил и не верю, что им все равно. И не все из них готовы уезжать. Не все хотят, чтобы их дети не смогли сюда вернуться, потому что их дом вдруг займет какой-нибудь очередной батальон или их школу расстреляют из “Града”. При этом я говорю о всех составах власти.

Но шансы все еще есть. И мы просто обязаны использовать эти 5-10%! Разбиться в лепешку, но чтобы хоть наши внуки увидели результаты! Я говорю абсолютно серьезно.

И я невероятно рад: хоть теперь, когда всех припекло, к элите приходит какое-то понимание, что нужно все кардинально менять.

Я постоянно пишу о важности объединения элит вокруг стратегических целей. Без этого не может быть качественных результатов.

Хорошо, что уже не все однозначно верят в “волшебную пользу” революций. Простые решения обычно ведут к краху. Это не я утверждаю, а ряд известных в мире экономистов.

И уже многие в Украине говорят, о все растущем недовольстве общества происходящим в стране. Об этом говорит и Тарута. У нас есть еще маленький шанс избежать очередной кровавой революции.

И тут я снова сошлюсь на Таруту. Если мы не изменим “главные институты, которые формируют и общественные, и политические, и экономические взаимоотношения, мы потеряем Украину”.

Также мне понравились еще одни его слова — об этом я говорю постоянно: “У нас ведь в чем проблема? Если смотреть макроэкономические показатели нашей страны — мы банкроты. Поэтому если мы не будем сохранять и создавать новые рабочие места, которые будут генерить новые доходы, то Украина не выживет. Ведь философия правительства поразительная: “Давайте будем меньше тратить”. Моя философия — давайте будем больше зарабатывать, чтобы хватило и на потратить, и на развитие страны”.

Поясню своими словами — два основных направления для наших действий:

— планомерные реформы институтов — от правоохранительных до рыночных и общественных;

— создание полномасштабной системы стимулов для экономического роста (активная промышленная, торговая и финансовая политика).

Надеюсь, необходимость подобной дискуссии в той или иной мере понимают и некоторые журналисты, и более широкий круг экспертов. Во всяком случае, они уже начинают по-своему посылать сигналы SOS власти и обществу. Я говорю, в том числе, о последней декларации, которую можно видеть тут, на “Украинской правде”. Этим блогом я в сути присоединяюсь к их воззванию, хотя готов спорить о деталях.

Очень важно, чтобы и крупный и средний бизнес, и гражданское общество (в широком смысле) действовали сообща.

Очевидно, не все понимают структуру и масштабы основных факторов для развития. Минимизация коррупции невероятно важна. Но это лишь один из десятка ключевых факторов.

Еще один как раз и состоит в наличии у государства системы стратегического планирования. Т.е. возможности постановки и постоянной коррекции продуктивных амбициозных целей, которые получают общественную поддержку.

Что меня расстраивает? Например, все обсуждают, приедет или не приедет олигарх Фирташ в Украину. Да какая разница? Намного важнее было обсудить суть рекомендаций, которые подготовила по его заказу группа людей, имеющих опыт руководства в нескольких европейских странах.

Напомню главные выводы, которые я сделал после анализа Программы модернизации Украины, написанной бывшими европейскими государственными топ-менеджерами.

Для Украины практически единственный выход — налаживание постоянного открытого диалога крупного и среднего бизнеса с властью. Необходимо достичь публичного консенсуса бизнеса и власти относительно основных целей (и механизмов их достижения), направленных на экономический рост.

Такой консенсус необходим для утверждения новых правил. Только тогда прекратятся постоянные рейдерские переделы собственности при каждой новой смене правителей. И только тогда будет возможно реальное ускоренное развитие Украины.

Очень близко к этим выводам подходит и Тарута: “Когда разрушается страна, разрушается капитализация страны, то ваш бизнес тоже разрушается”. Он говорит о необходимости выделить основные задачи и определить реформы для достижения этих целей.

“Мы готовы объединяться, консолидироваться для того, чтобы спасти ситуацию в стране. В бизнес-среде должна появиться договороспособность. А для этого важно, чтобы и большие, и средние, и крупные, и очень крупные все-таки объединились на одних принципах. Заявили, что они хотят, чтобы изменились базовые условия в этой стране и правила игры. Основной тезис — давайте объединяться вокруг того, что никого из вас монополия не сделает счастливым. Монополия — это враг развития страны”, — говорит Тарута.

Эти слова вселяют робкую надежду на то, что хотя бы на краю пропасти наши элиты смогут объединиться вокруг общих целей.

В итоге Тарута также говорит о необходимости написания бизнес-сообществом совместной программы модернизации Украины. Очень правильно, что он предлагает объединить вокруг этой работы весь крупный и средний бизнес. Только в этом случае это будет не чей-то отдельный PR-проект. Хотя мы все знаем, о том, сколько у нас гетьманов на квадратный метр. И бизнесмены немногим отличаются от политиков.

Но опять же, а какой у нас еще есть выход? Опять ждать мессию, чтобы в очередной раз разочароваться?

Еще один момент. Тарута говорит о важности написания секторальных программ развития. К примеру, и я считаю, и об этом пишут европейские эксперты, что нам пора обновить энергетическую стратегию. Я также буду настаивать на важности программы развития машиностроения. Напомню: еще три десятилетия назад Украина имела до трети в структуре экспорта продукции машиностроения с достаточно высокой добавленной стоимостью.

Я уже говорил и еще раз повторю. Опыт иностранцев нужно глубоко изучать, что я и делаю много лет. Их нужно широко привлекать в качестве консультантов. Но писать стратегические планы развития Украины должны исключительно наши граждане. С очень глубоким обсуждением наших национальных интересов.

Сергей Тарута так описывает неудачный опыт подготовки программы развития исключительно иностранцами: “Ахметов в свое время заплатил огромные деньги, больше 10 миллионов долларов, компании McKinsey, чтобы сделали программу развития Украины. Но эта программа писалась западными экспертами, далекими от нашей действительности”.

Я буду более конкретен. Часто рекомендации иностранных советников или международных финансовых организаций прямо противоречат интересам Украины. И не всегда они лоббируют интересы своего бизнеса. Просто так устроена мировая система. А советники иногда действительно верят в свои рецепты.

И уже наша ответственность отделять зерна от плевел, и всегда упорно гнуть свою линию, отметая все то, что отдаляет Украину от наших целей. И правильно и вовремя внедрять инструменты, которые показали успешность в других странах.

Я лишь призываю всех думающих людей подключаться к обсуждению сути наших целей и механизмов их достижения.