Богдан последовательно подтвердил все сказанное многочисленными спикерами команды Зеленского ранее. Референдум по переименованию проспектов, региональный русский язык ради мира, переговоры с Россией, но после консультаций с украинским народом, а также бывшие регионалы, которые никакие не реваншисты. Они друзья, “хорошие люди” и “грамотные юристы”. А если кто-то и затесался случайно в партию мечты, то они будут отсеяны. Потом. Если президент захочет.
Первое, что бросается в глаза — Богдан оправдывается. За схемы и офшоры, раскрытые журналистами-расследователями; за имущество, нажитое в период работы на государственной службе; за Азарова и Коломойского; за Портнова и проигнорированный при его назначении закон о люстрации. Все это было бы интересно, если бы не неоднозначные решения судов, к которым президент, по словам Богдана, не имеет никакого отношения.
Тогда кто имеет? Глава переименованной Администрации президента не уточняет. “Мы не вмешиваемся в судебную систему, не имеем права по Конституции”, — говорит он. И тут же, буквально через несколько абзацев, Богдан предлагает обойти действующее законодательство с помощью консультативных соцопросов и референдумов. Примечательно не только то, что в команде Зеленского вдруг вспомнили про Конституцию, а и то, что напрочь проигнорировали решение Конституционного суда от 2000 года о том, что референдумы в Украине могут быть исключительно законодательные и их результаты обязательны к имплементации Верховной Радой.
Позиция Богдана по возвращению оккупированных территорий заслуживает отдельного внимания. Наделавшая шуму идея о вынесении на референдум вопроса переговоров с Россией получила новую, уже третью интерпретацию. “Там было не так — не о переговорах с Россией, а по каким-то тонким моментам, например, по вопросу о языке. Мы можем Донецкой и Луганской области разрешить разговаривать на русском языке, если у нас начнется мир в стране? Ставим вопрос — “да/нет”. Если можем, тогда Донецк и Луганск общаются на русском языке”, — пояснил Богдан. Означает ли это, что глава Офиса президента Украины не видит ничего зазорного в том, чтобы сделать вопрос языка на части территории Украины предметом переговоров со страной-агрессором? Или он предлагает сразу обговаривать это с боевиками? После того, как снимет с себя ответственность, вынеся язык на референдум.
Если внимательно вчитываться в слова Богдана, то можно сделать вывод, что ни президент, ни глава его офиса ни в чем не виноваты и ни за что не несут ответственности. Портнов, главы ОГА, судьи и две дюжины людей Коломойского в списках “Слуги народа” — все это просто совпадение. Хотелось бы понять, как можно одновременно напирать на свою ответственность за всю страну и тут же перекладывать её на айчаров, “хороших юристов”, заблудившихся списочников из числа сотрудников “1+1” и просто на голосующих на бесконечных референдумах граждан? Избирательное ответственность какая-то получается.
Тут читаем, тут не читаем, тут танцуем, тут поём, тут рыбу заворачиваем. Богдан, как впрочем и президент, ищет виноватых. А также обещает украинским избирателям, что после победы президентской партии на выборах, ответственность по большинству щекотливых вопросов будет нести народ. Что при этом делать с расколами в обществе и возможной цепной реакцией — не его забота.
В подводке к беседе издание РБК-Украина называет Андрея Богдана “одной из самых противоречивых фигур в окружении президента Владимира Зеленского”. Хотя ничего противоречивого в нем нет. Глава Офиса президента придерживается антипатриотической риторики, умело выдавая её за либеральный прагматизм. В то же самое время Зеленский все чаще маркирует Россию, как страну-агрессора, чем растрачивает свой пророссийский электорат.
Похоже, перед нами игра в плохого и хорошего полицейского. Для того, чтобы каждый украинец мог выбрать себе ту политику Зеленского, которая наиболее соответствует его собственным убеждениям. Команда Зеленского — это политический шведский стол. Вчерашние объедки плюс свежая зелень, щедро приправленные пряными соусами. Дёшево, массово и на любой вкус. Противоречия — это товар, которым команда президента планирует удерживаться у власти. Вовремя обостряя их, “переводя стрелки” и запуская опасные предложения в массы, планируется создать ситуацию управляемого хаоса. Вот только понравиться ли это избирателям, каждый из которых ждёт от президента чего-то своего?
