МВФ изобразил наивность

Российское правительство и “Газпром” предпочитают не вмешиваться в спор компании RosUkrEnergo и “Нефтегаза Украины” по поводу принадлежности 11 млрд. куб. м газа из украинских подземных хранилищ. Это затягивает выход российской монополии из акционеров швейцарского посредника, созданного при участии украинских бизнесменов Дмитрия Фирташа и Ивана Фурсина.

В Международном валютном фонде, который пристально отслеживает тенденции на украинском газовом рынке для принятия решений о финансовой поддержке украинской экономики, Россию призывают “внести свою лепту” в урегулирование спора между RosUkrEnergo и “Нефтегазом”. Этот спор возник еще в прошлом году из-за противоречивых юридических толкований и действий в отношении 11 млрд. куб. м газа, который — по разным документам — находился в собственности и НАК, и “Газпрома”, и RUE (см. справку). Но даже предписания Стокгольмского арбитража оказалось недостаточно, чтобы конфликт был исчерпан.

Поэтому директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан считает, что Российская Федерация должна помочь Украине рассчитаться с RUE. “Давайте откровенно скажем, что оба участника этой истории могли бы внести свою лепту в решение этой проблемы”,— заявил он в минувшую пятницу. Однако для чиновника из МВФ также очевидно, что его идея не находит поддержки у российской власти. По словам господина Стросс-Кана, вице-премьер РФ Алексей Кудрин, занимающий в правительстве Владимира Путина также пост министра финансов, отвечает негативно на подобные предложения. “Но я думаю, что было бы по-честному, если бы обе стороны приняли участие (в финансовом урегулировании спора.— “і”). Это может привести к решению, так можно было бы выбраться из этой проблемы, поскольку “Газпром” имеет половину в RUE”,— заявил директор-распорядитель МВФ.

Однако, по мнению Алексея Кудрина, российское государство хотя и является главным акционером “Газпрома” и, соответственно, опосредованно владеет долей в RUE, тем не менее не должно вмешиваться в спор посредника с “Нефтегазом” по поводу 11 млрд. куб. м газа. “Это обязательство Украины, и к России оно никакого отношения не имеет”,— заявил Алексей Кудрин. Он также отметил, что украинская сторона не обращалась к РФ с просьбой о помощи в урегулировании этого спора, “хотя, может быть” и нуждается в “какой-то помощи”.

Одной из причин, заставляющих Кремль наблюдать со стороны за разбирательствами между RUE и “Нефтегазом”, эксперты называют скрытую заинтересованность в существовании швейцарского трейдера, который может быть использован в распределении финансовых потоков накануне президентских выборов в РФ в 2012 г. Так, в начале июня этого года предправления “Газпрома” Алексей Миллер встречался с Дмитрием Фирташем и обсуждал сделку по выходу госхолдинга из состава акционеров RUE. Но разделить актив стороны смогут не раньше, чем “Нефтегаз Украины” вернет RUE спорный газ и причитающуюся компенсацию, как постановил Стокгольмский арбитраж.

Кроме того, как отмечает Михаил Корчемкин из East European Gas Analysis, в руководство “Нефтегаза” сейчас вернулась “команда, которая предпочитает схемы с участием посредников”.

В архиве новостей за 2004 г. есть сообщение, в котором говорится о подписании нынешним главой Минтопа Юрием Бойко, который тогда возглавлял “Нефтегаз”, и главой “Газпрома” Алексеем Миллером соглашения, в рамках которого в схему поставок газа в Украину было включено RUE.

И хотя жесткая конкуренция на европейском газовом рынке, которая ставит под сомнение планы “Газпрома” по экспансии в странах ЕС, заставляет руководство российской монополии оптимизировать схемы экспортных поставок, избавляясь от посредников, по мнению экспертов, нет гарантии, что новая стратегия в ближайшей перспективе будет реализована в украинско-российских газовых отношениях.

_____________________________

Обратившись в Стокгольмский арбитраж после исключения из схемы газовых поставок в 2009 г., RosUkrEnergo изложила свои требования к “Нефтегазу” в двух исках. В первом потребовала вернуть более $2 млрд. неплатежей за поставленный газ, во втором — компенсировать $6 млрд. за 11 млрд. куб. м газа. RosUkrEnergo также имела долг перед “Газпромом” ($2,5 млрд.). Его монополия переуступила “Нефтегазу”, который в зачет обязательств трейдера забрал газ. В “Газпроме” считают, что не обладают какими-то правами на газ RosUkrEnergo, находящийся в ПХГ Украины: это топливо принадлежит посреднику, которого с 2009 г. исключили из схемы поставок газа в Украину. 8 июня суд в Стокгольме вынес решение, обязывающее “Нефтегаз” вернуть RUE 11 млрд. куб. м газа, а также передать 1,1 млрд. куб. м газа в качестве компенсации.

Светлана ДОЛИНЧУК