Консолидация затянется

Идея объединения двух тепловых энергогенерирующих компаний “Центрэнерго” и “Западэнерго” с государственными угольными предприятиями не находит поддержки в лице специалистов энергетической отрасли. “Эти предложения исходят от угольщиков, и за ними просматривается подспудное желание в очередной раз повесить на генерацию груз проблем отечественной угольной отрасли. Однако для энергетиков является не менее важным покупать уголь в условиях конкурентного открытого рынка, покупать там, где он дешевле и качественнее. Мы уже и так достаточно загнали тепловую энергетику в тупик”, — сказал президент Энергетической ассоциации Украины Василий Котко.

Как известно, в конце августа Кабинет министров поручил Минтопэнерго и Минуглепрому рассмотреть целесообразность слияния ОАО “Центрэнерго” и угольных госпредприятий “Ровенькиантрацит” и “Свердловантрацит” в единую вертикально интегрированную компанию. Инициатива подобного объединения исходит от руководства “Ровенькиантрацит”.

В свою очередь, Минуглепром в августе анонсировал идею слияния госпредприятий “Львовуголь” и “Волыньуголь” с Бурштынской ТЭС, которая входит в состав ОАО “Западэнерго” на правах обособленного подразделения, не являясь самостоятельным юридическим предприятием.

Авторы подобных предложений аргументируют свою позицию успешным опытом создания первой в Украине частной вертикально интегрированной компании в лице корпорации “ДТЭК”, в которую, в частности, вошли ООО “Востокэнерго”, ОАО “Павлоградуголь” и ОАО “Шахта “Комсомолец Донбасса”.

Однако, по мнению господина Котко, не следует слепо перенимать опыт частной ВИК хотя бы потому, что и “Павлоградуголь” и “Шахта “Комсомолец Донбасса” являются достаточно эффективными и самодостаточными угольными компаниями, в то время как идея объединения того же “Центрэнерго” с государственными угольными предприятиями недостаточно продумана и просчитана.

Кроме того, для экспертов остается непонятным, каким образом объединить ОАО и ГП юридически, учитывая возможные различные позиции акционеров по этому вопросу, не говоря уже о выведении из состава генкомпании отдельно взятого подразделения в лице Бурштынской ТЭС.
Мнение, аналогичное мнению господина Котко, высказал и министр топлива и энергетики Юрий Продан. “Пускай инициаторы этого предложения расскажут, как они видят объединение этих предприятий, пускай покажут все необходимые расчеты, покажут, в чем его преимущество”, — заявил министр.

Как известно, правительство Юлии Тимошенко на протяжении 2008-2009 гг. пыталось выставить четыре тепловые энергогенерирующие компании, контрольные пакеты которых принадлежат НАК “Энергетическая компания Украины”, на конкурсную приватизацию, однако безуспешно.

Остается напомнить, что в соответствии с планом внедрения в Украине конкурентного рынка электроэнергии в стране предполагается завершить приватизацию тепловых генкомпаний, а также создать параллельно конкурентный рынок угля.

По данным НАК “ЭКУ”, в первом полугодии четыре тепловые генкомпании холдинга работали с отрицательной рентабельностью “-5,97%”, получив 639,3 млн. грн. общего убытка.

Олег КИЛЬНИЦКИЙ