“Газпром” ответит за украинский газ

Генпрокуратура Украины обратилась в Московский арбитраж с иском против “Газпрома” и “Нафтогаза”, предъявив некое “судебное поручение иностранного суда”. Речь, судя по всему, идет о скандале с 11 млрд кубов газа, экспроприированных “Нафтогазом” у “Росукрэнерго” в счет долга того перед “Газпромом”.

Генеральная прокуратура Украины подала иск в Арбитражный суд Москвы против “Газпрома” и “Нафтогаза”. Об этом сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) со ссылкой на представителя суда. По его словам, в качестве третьих лиц по делу выступают кабинет министров Украины и министерство топлива и энергетики Украины. Иск отнесен к категории “экономические споры по гражданским правоотношениям”.

Ни дата предварительных слушаний, ни подробности иска не раскрываются. “Газпром” отказался давать какие-либо комментарии по этому делу. В “Нафтогазе” “Газете.Ru” также заявили, что не комментируют информацию об иске. Отказались от каких-либо комментариев и в украинской генпрокуратуре.

Однако, по словам пресс-секретаря Московского арбитража Дмитрия Тафинцева, в карточке дела речь идет о судебном поручении иностранного суда: арбитраж Москвы просят произвести “определенные процессуальные действия”.

Очевидно, речь идет об 11 млрд кубометров газа, которые “Нафтогаз” в прошлом году экспроприировал у “Росукрэнерго”, полагает партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин.

Ситуация развивалась следующим образом: в конце января прошлого года, сразу после завершения российско-украинского газового конфликта, “Нафтогаз” выкупил у “Газпрома” долг “Росукрэнерго” в размере $1,7 млрд. После этого “Нафтогаз” в счет долга экспроприировал 11 млрд кубометров газа “Росукрэнерго”, которые на тот момент находились в хранилищах госкомпании. “Росукрэнерго” заявила о незаконности таких действий: компания настаивала на том, что, во-первых, 11 млрд кубов газа стоят значительно дороже, чем $1,7 млрд (по европейским ценам на тот момент — около $3,8 млрд), а во-вторых, газ находился в хранилищах в режиме транзита, то есть его сначала надо было растаможить, а сделать это без подписи представителя “Росукрэнерго” было невозможно.

В ответ на эти обвинения бывший премьер Юлия Тимошенко опубликовала документы, из которых следовало, что “Нафтогаз” и “Газпром” обошли эту правовую коллизию весьма хитроумным способом.

20 января 2009 года, то есть на следующий день после окончания газового конфликта, был заключен контракт о покупке “Газпромом” у “Нафтогаза” 11 млрд кубов за $1,7 млрд. Какой именно газ был предметом сделки — не указывалось, то есть теоретически “Нафтогаз” продавал свое собственное топливо. И в тот же день была заключена вторая сделка — уже “Нафтогаз” покупал у “Газпрома” тот же объем за ту же сумму. В результате такой рокировки “Нафтогаз” получил возможность самостоятельно растаможить газ, находившийся в хранилище, — ведь они был приобретен у “Газпрома”.

Однако Стокгольмский арбитраж, в который обратилась компания “Росукрэнерго”, счел сделку притворной и обязал “Нафтогаз” вернуть “Росукрэнерго” 11 млрд кубометров газа, добавив в качестве штрафа еще 1,1 млрд кубометров.

“Газпром” остался в стороне, ведь по условиям сделки всю ответственность, в том числе возможные претензии, брал на себя “Нафтогаз”.

После этого украинские власти начали собственное расследование, в результате чего под стражей оказался непосредственно осуществлявший растаможку газа экс-глава украинской таможни Анатолий Макаренко, человек из команды Тимошенко. В августе адвокат Макаренко Юрий Сухой подал в Службу безопасности Украины ходатайство, в котором потребовал допросить в качестве свидетелей главу “Газпрома” Алексея Миллера и его заместителя Валерия Голубева, так как они якобы являются “организаторами или подстрекателями” незаконной продажи газа. Адвокат, ссылаясь на материалы, которыми располагает следствие, утверждал, что именно “Газпром” в лице Миллера и Голубева выступил инициатором уступки “Нафтогазу Украины” права требования задолженности “Росукрэнерго”, что и привело в итоге к незаконному отбору газа у “Росукрэнерго”.

“Вероятно, “судебное поручение иностранного суда” связано именно с допросом свидетелей по делу, — считает Зеленин. — Но, так как ведется арбитражное разбирательство, то есть хозяйственный спор, уголовного дела на Миллера и Голубева заведено быть не может. Во всяком случае, на территории России”.

На Украине же, по словам Зеленина, уголовные дела против топ-менеджеров “Газпрома” теоретически могут быть заведены, однако с учетом постоянно улучшающихся в последнее время российско-украинских отношений это крайне маловероятно.

Алексей ТОПАЛОВ, Глеб КЛИМЕНТЬЕВ