Большая рокировка

Следовательно, и этот быстро продвигающийся через парламент переход, и отсутствие каких-либо внятных ему пояснений являются отзвуком глубоких кулуарных процессов в правящих верхах. Правда, простым украинским гражданам вряд ли придется по душе хотя бы один вариант возможного развития событий — там правят бал иные интересы.

Сегодня в 12:00 состоится заседание комитета Верховной Рады по правовой политике, на котором одним из вопросов будет подготовка материалов для избрания Александра Пасенюка судьей КС. Напомним, что недавно одно из мест в КС по парламентской квоте освободил Павел Ткачук — в связи с завершением девятилетнего срока полномочий. И поскольку на потенциальной возможной смене места работы господина Пасенюка сделал акцент непосредственно спикер Владимир Литвин, далекий от прямого участия в судебных интригах, то его заявление придает одновременно и серьезности, и значимости грядущему кадровому решению.

Для прояснения ситуации важно напомнить, что из себя представляет вертикаль админсудов, замкнутая на ВАСУ. Ведь админюстиция, призванная защищать права граждан в спорах с органами власти и их должностными лицами, получила в Украине не совсем каноническое развитие — на первое место в ней вышли не, скажем, социальные споры, а налоговые, приватизационные, земельные, кадровые, избирательные и прочие споры. Одних только этих споров достаточно для того, чтобы понять цену админсудам, а также значимость кресла председателя “админвышки”.

Как следствие, кадровые решения, затрагивающие главу ВАСУ,— это важнейшее событие как для судебного мира, так и для политиков, а также чиновников любого уровня. Достаточно напомнить, какая жаркая борьба за эту должность шла в декабре 2009 г. — январе 2010 г., когда у Александра Пасенюка закончились полномочия, а ВАСУ предстояло поставить последнюю точку в президентской гонке-2010. И в этой борьбе многое решила именно позиция регионалов — какого бы мнения не придерживались бютовцы, господин Пасенюк все равно продолжил руководить судом.

В этой связи особенно интригующе выглядит молчание влиятельных провластных юристов, определяющих сегодня правила игры в судах. Все происходит так, как будто перемещение главы ВАСУ в КС — заурядное и неинтересное дело. Это тем более подозрительно, поскольку, по информации “Экономических известий”, Александр Пасенюк совсем не собирался никуда уходить — он планировал несколько лет доработать до пенсии, а после и вовсе заняться общественной деятельностью. Более того, по данным “Экономических известий”, господин Пасенюк в начале этой недели в разговоре с разными людьми отрицал, что собирается переходить в КС. Все это, кажется, вынуждает видеть за этим процессом волю высших сил в украинском государстве.

В этой связи необходимо сделать ряд предположений. Во-первых, есть смысл предположить, что Александра Пасенюка насильно убирают из ВАСУ. И это в то время, когда на государственную жизнь все большее влияние оказывают грядущие парламентские выборы 2012 г. Еще неизвестно достоверно, каким именно будет соответствующий избирательный закон, но если ключевые судебные споры будут вновь завязаны на админсуды, то роль ВАСУ в определении будущей конфигурации власти в стране становится чуть ли не стержневой. В этой связи можно предположить, что нынешняя власть по целому ряду причин не может полностью полагаться на Александра Пасенюка. Следовательно, за год до выборов возможен приход другой фигуры, способной в нужном русле выдержать все испытания и тяготы избирательной кампании. И тогда не совсем понятно, как быть со слухами, что председателем ВАСУ станет нынешний глава КС Анатолий Головин — выходец из г. Макеевка Донецкой области, в то время как Александр Пасенюк займет его место в КС. Тем более что господин Головин уже доказал свои таланты и способности, когда КС признавал неконституционной конституционную реформу 2004 г.

И если все разворачивается именно по этому сценарию, тогда становится более-менее понятно, зачем понадобилось спешно менять место работы господина Пасенюка — как говорится, в свете важнейших государственных интересов меркнут интересы админсудов и интересы других органов власти. Значимость интересов украинского общества во всех этих раскладах и без того понятна.

Во-вторых, в истории с переходом Александра Пасенюка источники “Экономических известий” все же не исключают влияния внутрисудебных интриг. Самая большая игра, ведущаяся сегодня в судебных верхах,— выборы председателя Верховного суда, которые никак не могут состояться. И поскольку нынешней власти удалось заблокировать переизбрание экс-бютовца Василия Онопенко, наружу вылезли разногласия во мнениях — скажем, у советника президента Андрея Портнова одно мнение, а у главы парламентского комитета по правосудию Сергея Кивалова — другое. Но две одновременно открытые вакансии смогут удовлетворить все интересы.

Как бы там ни было, события вокруг кресла председателя ВАСУ, как бы их ни пытались скрыть высокопоставленные представители нынешней власти, все же напрямую выдают истинную сущность украинского правосудия. И можно ли после этого суды называть судами, судей судьями, а правосудие правосудием — философский вопрос на территории Украины.

Андрей УМАНЕЦ