Александр Пасенюк упрочил позиции

Кадровая секция Высшего совета юстиции (ВСЮ) пришла к выводу, что Александр Пасенюк легитимно занимает должность и.о. председателя Высшего админсуда Украины (ВАСУ). По некоторым данным, в ближайшем будущем это решение может быть закреплено и вердиктом самого ВСЮ, что еще больше упрочит позиции господина Пасенюка в ВАСУ.

Принимающая предварительные решения по выносимым на рассмотрение ВСЮ вопросам кадровая секция Совета вчера пришла к выводу, что Александр Пасенюк законно исполняет обязанности председателя ВАСУ. При принятии решения отсутствовали представители судейского корпуса, в т.ч. Верховного суда (ВСУ). Поэтому большинство на заседании сформировали члены ВСЮ, оппонирующие руководству ВСУ. При обсуждении вопроса присутствовал и сам господин Пасенюк.

Напомним, команда главы ВСУ Василия Онопенко считает, что с 23 декабря 2009 г. Александр Пасенюк нелегитимно руководит ВАСУ, а исполнять обязанности главы суда должен первый замглавы ВАСУ Николай Сирош.

По некоторым данным, представители судейского корпуса не явились вчера в ВСЮ, чтобы не допустить принятия какого-либо решения по Александру Пасенюку. Хотя, по информации ВСУ, его представители отсутствовали по уважительным причинам.

Тем не менее решение ВСЮ о легитимности господина Пасенюка вполне вероятно. Ведь Василий Онопенко может рассчитывать в Совете только на свой голос и голоса еще четырех судей. Но, по мнению других членов ВСЮ, возможно собрать кворум в 14 человек и без судейской квоты (всего Совет насчитывает 20 членов).

Член ВСЮ Владимир Колесниченко сообщил “Экономическим известиям”, что на момент заседания секции были три предложения в отношении Александра Пасенюка. Первое — предложение судьи ВСУ Александра Волкова об увольнении господина Пасенюка с должности судьи за нарушение присяги. Второе — предложение господина Колесниченко об отсутствии оснований для привлечения Александра Пасенюка к ответственности. Третье — обращение к Совету депутатов от БЮТ и президента Виктора Ющенко, чтобы ВСЮ рассмотрел ситуацию в ВАСУ и дал заключение.

“Мы рассматривали только третий вопрос: первые два нужно подготовить. Во время дискуссии мы обратились к решению ВСЮ от 2006 г., касающемуся председателя Военного апелляционного суда Центрального региона Валентина Шевченко. Юридическое управление Рады разъяснило, что у срока пребывания в админдолжности должны быть начало и конец: это одна из гарантий независимости судебной власти. Без правового акта, который прекращает полномочия, нельзя утверждать, что лицо не может выполнять обязанности руководителя. Благодаря этому будет соблюдаться и принцип непрерывности власти”,— отметил господин Колесниченко. Он напомнил, что в 2006 г. Василий Онопенко как глава ВСУ “внес предложение, что господин Шевченко правомерно продолжает исполнять обязанности председателя после окончания срока полномочий. Приняв это во внимание, мы согласились с тем, что легитимный руководитель ВАСУ — Александр Пасенюк. Пока законодательно не урегулирован вопрос назначения и увольнения руководителей судов, сомнений по этому поводу быть не может”. По словам господина Колесниченко, за это решение вчера проголосовали все восемь членов ВСЮ, присутствовавших на секции.

В свою очередь, в ВСУ считают, что Совет может следовать любым аналогиям, но решения ни его секций, ни самого ВСЮ не могут подменять закон. “В законе не написано, что главу суда нужно увольнять. Если речь идет о статусе судьи, то гарантии этого статуса закреплены в Конституции: судья остается на должности, пока его не уволит назначивший орган. Но если полномочия у судьи истекли, то он не может рассматривать дела. Но в случае с Пасенюком речь не о работе судьи — судьей-то он остается. Речь о внутренних функциях председателя суда. А для них закон о судоустройстве предусматривает четкий срок — пять лет. И предусмотрено окончание этого срока. Из этого и нужно исходить”,— сказал “i” собеседник в ВСУ. По его словам, Высший совет юстиции вообще не может касаться этой темы, поскольку Конституционный суд неоднократно разъяснял: ВСЮ не имеет отношения к назначению судей на админдолжности. “Политики вмешиваются в этот процесс — и начинается хаос. Цель понятна: удержать Александра Пасенюка на максимально длительный срок”,— подчеркнул собеседник.

Андрей УМАНЕЦ