Неприглядная история вопроса

Когда в декабре 2008 года Европейский суд по правам человека опубликовал изложение фактов по делу о реприватизации “Криворожстали”, уже было очевидно, что шансов “добиться справедливости” у Ахметова-Пинчука практически никаких. Ниже — один из отрывков этого документа, посвященный характеристике истца — “Индустриального финансового консорциума “Инвестиционно-металлургический союз” (ИМС):

Компания-заявитель была основана в апреле 2004 года девятью частными компаниями, пять из которых принадлежали или контролировались Ринатом Ахметовым, одним из лидеров Партии регионов. Члены этой партии занимали большинство должностей в Кабинете министров в период 2003-2004 годов, включая должность премьер-министра. Остальные четыре компании принадлежат или контролируются Виктором Пинчуком, зятем Леонида Кучмы, второго президента Украины, который занимал эту должность с 19 июля 1994 года по 23 января 2005 года.

Согласитесь, такая завязка больше подходит для описания не жалобы о защите прав добропорядочных инвесторов, а для кейса о политической коррупции. Дальше больше:

Компания-заявитель заявляет без каких-либо конкретных деталей о том, что в период, когда она контролировала “Криворожсталь”, инвестировала значительные средства в это предприятие.

Справедливости ради с цифрами в этом деле, и правда, беда.

Завышенная сумма претензии

Напомним, 14 июня 2004 года “Инвестиционно-металлургический союз” победил в ходе конкурса (конкуренцию изображала так называемая “Индустриальная группа” во главе с Виталием Гайдуком — ранее младшим партнером Ахметова по ИСД) и заплатил за 93.02% акций “Криворожстали” 4,26 млрд гривен (на тот момент порядка 608 млн евро).

По итогам реприватизации в октябре 2005 года этот же пакет был продан The Mittal Steel Germany GmbH за 24,2 млрд гривен (на тот момент 3,964 млрд евро), что было абсолютным рекордом за всю историю приватизации в Украине.

Однако, все вышеперечисленное не помешало консорциуму Ахметова-Пинчука потребовать в своей жалобе в ЕСПЧ компенсацию в размере 12,9 млрд долларов США (на тот момент — порядка 10 млрд евро). Свой материальный ущерб “Инвестиционно-металлургический союз” обосновал увеличением стоимости “Криворожстали”, размером прибыли меткомбината за 2005-2007 годы, а также “возможной потерей дивидендов” истцом.

За три упомянутых года криворожское метпредприятие получило 8,3 млрд гривен чистой прибыли (сумма которая теоретически могла быть выплачена в виде дивидендов всем акционерам “Криворожстали”). На тот момент речь шла о примерно 1,6 млрд долларов.

Что касается стоимости “Криворожстали”, то благодаря усилиям череды “гениальных управленцев” ArcelorMittal (последний из которых Парамжит Калон), ее капитализация с момента реприватизации рухнула более чем в 14 раз. И об этом прекрасно осведомлены в “Инвестиционно-металлургическом союзе”. Дело в том, что на балансе консорциума числится порядка 4,5% акций теперь уже “АрселорМиттал Кривой Рог”. Соответственно стоимость этого пакета периодически отражается в отчетности горно-металлургической монополии Рината Ахметова Metinvest B.V. Если по итогам 2007 года этот пакет стоил 316 млн долларов, то сегодня его стоимость упала до 22 млн долларов.

То есть в 2007 году “Метинвест” оценивал капитализацию всей бывшей “Криворожстали” в 7 млрд долларов (к сегодняшнему дню она упала до менее чем полмиллиарда долларов). Добавив сюда чистую прибыль за 2005-2007 годы получаем максимум 8,6 млрд долларов. Не беремся оценивать размер “возможной потери дивидендов” истцом (думаем, что это за зверь, точно не знают даже в “Метинвесте”), но уверены, что полностью учли этот фактор за счет чистой прибыли “Криворожстали”.

Встает вопрос: как при таких вводных Ахметов и Пинчук вышли на сумму коменсации, которая в полтора раза превышает самые оптимистичные оценки понесенного ими ущерба — 12,9 млрд долларов? Наиболее очевидный ответ: с самого начала оба олигарха не верили в успех этого безнадежного дела и поэтому цифра компенсации бралась, что называется, с потолка.

Неадекватные юристы

В итоге, 28 июня этого года Европейский суд по правам человека наконец отказал консорциуму Пинчука-Ахметова в 12,9 млрд долларов компенсации за “Криворожсталь”, которую они хотели получить от родной Украины. Выпускать в подобной ситуации новость с заголовком ЕСПЧ признал нарушение Украиной права консорциума ИМС на справедливый суд при реприватизации “Криворожстали” могли лишь не особо беспокоящиеся о том, как обстоят дела в реальном мире люди. Например, юристы, которые волею судеб вынуждены трудиться на Рината Ахметова и Виктора Пинчука. 

На самом деле, как показывает перевод решения, ЕСПЧ просто признал часть претензий ИМС достойными обсуждения при том, что весь остальной иск однозначно отправил “в корзину”. Поэтому как бы не пыжились юристы Пинчука-Ахметова (“мы анализируем юридические последствия данного решения ЕСПЧ и наши дополнительные процессуальные возможности после его вынесения”) очевидно, что эта битва уже проиграна.

Тем не менее, в свете начавшейся в Европе распродажи активов ArcelorMittal вкупе с неспособностью менеджеров корпорации эффективно управлять бывшей “Криворожсталью”, Ахметов (уже без Пинчука) вполне может вновь попытать счастья и таки попробовать вернуть контроль над крупнейшим в Украине меткомбинатом.