30 апреля Антимонопольный комитет опубликовал эти предложения Metinvest B.V.

1.    Не допускать необоснованного отказа от реализации чугуна товарного (чушкового) субъектам хозяйствования, не связанным на момент совершения концентрации отношениями контроля с компанией Metinvest B.V. (с учетом отношений контроля), а именно: при наличии запросов со стороны таких субъектов хозяйствования, выраженных, в том числе, в официальных письмах и/или с помощью средств электронной почты, обеспечивать реализацию (прямо или опосредованно через юридических лиц, эт “связанных отношениями контроля) чугуна товарного (чушкового) в объеме совокупности не менее 12 000 тонн (двенадцати тысяч тонн) ежегодно.

2.    При реализации чугуна товарного (чушкового) субъектам хозяйствования, не связанным на момент совершения концентрации отношениями контроля с компанией Metinvest B.V. (С учетом отношений контроля), применять рыночные цены.

3.    Предоставлять Антимонопольному комитету Украины в течение трех лет, начиная со следующего года после осуществления концентрации, определенной в абзаце первом этих предложений по обязательствам, один раз в год не позднее 20 числа второго месяца календарного года, следующего за отчетным, информацию об объемах поставки на рынок Украина чугуна товарного (чушкового) производства компании Metinvest BV (С учетом отношений контроля) в натуральном и стоимостном выражении, с указанием потребителей и цен реализации”.

Здесь сразу нужно оговориться, что в данной сделке есть три важных аспекта, которые напрямую затрагивают интересы государства и украинского общества.

Во-первых, государству в лице АМКУ предлагают одобрить формирование на рынке металлопродукции в Украине официальной монополии на внутреннем рынке металлопродукции. Для лучшего понимания вопроса немного цифр по итогам 2020 года. За этот период в Украине было произведено 20,235 млн тонн чугуна, из которых на долю Днепровского меткомбината приходится 2,36 млн тонн (11,56% общенационального производства). Таким образом, в случае официального присоединения ДМКД доля “Метинвеста” в производстве чугуна в Украине прыгает выше 75%.

Можно уйти в “адвокаты дьявола” и начать безумствовать, что речь должна вестись исключительно о товарном чугуне. Хорошо примем эти убогие правила игры. Но здесь одна заковыка — предложенные “Метинвестом” 12 тыс тонн товарного чугуна — это порядка 6% его годового производства только на ДМКД  То есть суть предложения супер-менеджеров Ахметова сводится к тому, что 20 дней в году мы будем вести себя как приличные люди со всеми несчастными, которым необходим чушковый чугун и даже продавать его по рыночным ценам. Ну а остальные 340 дней — в привычном свинском режиме.

Тем паче “Метинвест” собирается вскоре проводить реконструкцию доменного производства Днепровского меткомбината и продолжать травить Каменский своими вредными выбросами в еще больших объемах. Соответственно, три года самоограничений придутся для ДМКД как раз на этот ремонтный период.

Во-вторых, все тому же АМКУ предлагается официально утвердить статус-кво на Днепровском меткомбинате, которое в июле нынешнего года отметит свой 4-летний юбилей. То есть весь этот долгий срок государство игнорировало, что фактическая монополия “Метинвеста” на рынке постепенно легализуется. С июля 2017 года на ДМКД сидел ахметовский менеджмент. Все продажи предприятия в Каменском осуществлялись через “Метинвест”. Затем в руки монополии Ахметова попал весь доменный передел Днепровского меткомбината. СМИ писали об этом “свальном грехе” буквально с первого дня его старта, однако это совершенно не интересовало государство Украина.

В-третьих, сама схема сделки по Днепровскому меткомбинату говорит, что Ахметов прекрасно понимает, что она более чем стремная. “Уважаемый” любит выступать в подобных случаях как “добросовестный приобретатель”. Поэтому в схеме по покупке ДМКД появилась прокладка в виде металлоторговца “Оптимал Трейд”, который в январе подал заявку на покупку каменского меткомбината и практически сразу решил его продавать. Если бы в составе Амнтимонопольного комитета был хотя бы один уполномоченный при памяти и совести он обязательно бы заинтересовался данной схемой и задал вопрос: “А почему собственно?” Но хвала Создателю, таких сумасшедших в АМКУ нет.

Напомним, что подобные девиантные схемы “Метинвест” катает не первый раз. Аналогичные “прокладки” использовались при отжиме шахтоуправления “Покровское” у Нусенкиса или при покупке у Абрамовича Днепровского коксохимзавода, контроль над которым чересчур увеличивал долю Metinvest BV на украинском рынке кокса.

Очевидно, что все перечисленное совершенно не заинтересует подчиненных Ольги Пищанской, которая давно уже продала решение по ДМКД, как ранее это уже произошло с ДКХЗ. Просто соблюдает такт и приличия.

Как впрочем “фиолетово” и для тех несчастных, которые тянут лямку в “Метинвесте”. Тем не менее для убогих публикуем ссылку на их свежепринятый внутренний кодекс — сделка по ДМКД нарушает как минимум три раздела этой юридической абстракции: “Добросовестная конкуренция”, “Отказ от взяточничества и противодействие коррупции” и “Инсайдерские сделки”.