Оранжевая революция

Предвестником революции 2004 года был олигахический мега-договорняк. Леонид Кучма под занавес своего второго президентства решил провести раздачу госсобственнности в заранее определенные руки. Тем не менее, если посмотреть на результаты приватизации предприятий того же “Укррудпрома”, постарались не забыть никого. 

Из существовавших на тот момент крупных финансово-промышленных групп вниманием обошли фактически только самую ершистую и неспособную к кооперации (прежде всего, с собратьями по цеху) корпорацию “Индустриальный союз Донбасса” (Виталий Гайдук, Сергей Тарута и Олег Мкртчан). К 2004 году от “ИСД”, которая контролировала, начиная с 1996 года практически всю тяжелую индустрию Донецкой области, осталась довольно бледная тень.

После обеспечения триумфальной победы Леонида Кучмы на президентских выборах 1999 года старший на тот момент партнер “ИСД” Ринат Ахметов решил развивать свой бизнес самостоятельно, без каких-либо партнеров. Результатом раздела активов “ИСД” стало то, что практически весь ее бизнес в Донецкой области достался “Уважаемому”. Гайдуку, Таруте и Мкртчану оставалось довольствоваться производственным комплексом Алчевского меткомбината в соседней Луганской области. Все попытки получить контроль над необходимыми источниками сырья (угольного или железорудного) довольно жестко пресекались на корню, как это было в случае с СевГОКом.

Маячившее впереди президентство Виктора Януковича и вовсе вводило акционеров “ИСД” в состоянии фрустрации, поскольку, как минимум, у Виталия Гайдука отношения с будущим гарантом Конституции были испорчены еще со времен их совместной работы в Донецкой облгосадминистрации. Будущее рисовалось для представителей корпорации на три буквы в довольно мрачных тонах.

Даже с высоты сегодняшней мудрости представляется, что других вариантов поведения у представителей “ИСД”, кроме как отправиться налаживать взаимоотношения со штабом оппозиционного кандидата Виктором Ющенко в принципе не было. В итоге появилась донецкая байка о том, что лично Олег Мкртчан вручил перспективному кандидату в президенты то ли 5, то 6 млн долларов кэшем. А приглядывать за использованием этих средств был назначен некогда перспективный эсдек и один из акционеров “Интера” Александр Зинченко. Именно он был предложен Ющенко спонсорами из “ИСД” в качестве главы избирательного штаба. 

Науке не известно насколько пожертвованные “ИСД” на революцию средства сыграли роль в ее успехе. Тем не менее Оранжевый Майдан победил, Виктор Ющенко стал третьи президентом Украины, а Александр Зинченко — госсекретарем или говоря проще руководителем администрации главы государства. Казалось, что в судьбе “ИСД” вновь “наступила белая полоса”.

Благодаря открывшимся административным возможностям Ющенко даже свозили в 2005 году на Алчевский меткомбинат, который был назван им самой потрясающей модернизацией за всю историю независимой Украины. “ИСД” начал финансировать весьма пестрый пул иностранных кредиторов: от ЕБРР до российских госбанков.

Однако осенью 2005 года разразился политический кризис — Александр Зинченко сделал знаменитое заявление о “любих друзях” Ющенко: Петре Порошенко, Александре Третьякове и Николае Мартыненко. С этого момента “ИСД” постепенно дрефовала все дальше и дальше от Ющенко в направлении Юлии Тимошенко. И к концу 2009 года накануне очередного ренесанса Януковича ключевой акционер “ИСД” Виталий Гайдук принял решение продать свой контрольный пакет российскому Внешэкономбанку. Сегодня часто спорят, чем было продиктовано данное решение был ли это страх перед будущим Януковичем-президентом, или попытка России через эту схему профинансировать президентскую кампанию Тимошенко. Так или иначе, но за прошедшие с этого момента 8 лет “Индустриальный союз Донбасса” окончательно растерял остатки своего былого величия. Виталий Гайдук пытается заработать копейку, добывая алмазы в Африке; Олег Мкртчан сидит в московском СИЗО; Сергей Тарута изображает “городского сумасшедшего” в украинском парламенте.

Революция достоинства

“РосУкрЭнерго”

К 2013 году стало очевидно, что второй срок Януковича станет периодом эпического дерибана. Будет он делаться руками “младоолигархов” и начнется, прежде всего, с социальных близких, то бишь завзятых “регионалов”. Первоначально на роль первого агнца претендовал Ринат Ахметов, но позднее ему удалось продемонстрировать, что он не будет такой уж легкой добычей. Стало очевидно, что первой жертвой второго срока Януковича с гораздо большой вероятностью станет неформальный клуб по интересам под условным названием “РосУкрЭнерго”.

Несмотря на откровенно пророссийскую ориентацию его двух основных фронтменов — Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина — оба в какой-то момент одним и тем же местом почувствовали, что хоть какой-то системой сдержек и противовесов для нездоровых аппетитов тогдашнего президента может стать готовившееся еще со времен позднего Ющенко Соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом. Поэтому Левочкин как тогдашний глава Администрации президента начал усердно “топить” за евроинтеграцию.

После облома с подписанием Соглашения в Вильнюсе, Фирташ и Левочкин решили поднять ставки. Именно их сегодня часто-густо (тот же Гарик Корогодский) обвиняют в организации студенческого протеста руками Мустафы Найема, который призвал всех неравнодушных прийти попить чайку на Майдане. Согласно воспоминаниям еще одного участника этих событий Олега Рыбачука среди отечественного политикума упорно ходил слух, что еще одному организатору студенческого Евромайдана — певице Руслане Левочкин — “отслюнявил” два миллиона долларов.

В ночь на 30 ноября 2013 года произошел кровавый разгон протеста и Левочкин демонстративно подал в отставку (Янукович принял ее спустя полтора месяца, когда ситуация приняла для него окончательно дурной оборот). Очевидно, что с определенного момента колеса этой истории вертелись безо всякого участия Фирташа и Левочкина. Однако их роль в старте протеста обеспечило им определенный политический капитал. Особенно сразу после краха режима Януковича, когда оппозиция оказалась растеряна неожиданно свалившейся на нее властью.

Апофеозом влияния Фирташа и Левочкина стала так называемая венская встреча 22 апреля 2014 года, которая продолжалась 28 часов и по итогам которой олигархи договорились, что их кандидат — Виталий Кличко — ограничится должностью киевского мэра и не будет участвовать во внеочередных президентских выборах 2014 года дабы расчистить путь Петру Порошенко.

И все это несмотря на то, что еще 12 марта Фирташ был задержан в Вене местными властями по запросу ФБР. Было очевидно, что масштаб влияния Дмитрия Фирташа по итогам Революции достоинства настолько впечатлил Госдеп, что его решили оперативно (до проведения внеочередных выборов) физически изолировать как можно дальше от украинской политики. 

Упомянутые события весны 2014 года стали началом заката “РосУкрЭнерго”. Фирташ до сих пор не может вернуться в Украину. Группа постепенно теряет свои позиции в ключевом для нее газовом бизнесе. “Оппозиционный блок”, который Фирташ и Левочкин создали на обломках Партии регионов на паях с Ринатом Ахметовым, после Евромайдана не оправдал своего “высокого звания” и устойчиво теряет свою целевую аудиторию — пророссийский Юго-Восток.

“Приват”

В отличии от Фирташа c Левочкиным Коломойский не был непосредственным застрельщиком Евромайдана. Просто он тоже ощущал что может стать одной из первых жертв приближающегося “второго срока” Януковича. Одним из свидетельств чему стало то, что в ключевом активе группы — Приватбанке — неожиданно помимо собственно двух традиционных акционеров — Коломойского и Боголюбова — появилась кипрская Triantal Investments Ltd, на которую были переформлены почти четверть акций крупнейшего украинского банка. И хотя ее бенефициарами числились Коломойский и Боголюбов по рынку поползли слухи, что в будущем офшор станет долей Януковича в Приватбанке.

Одной из фишек Коломойского в украинской политике всегда было то, что несмотря на еврейское происхождение он никогда не чурался финансировать радикальные проекты украинских националистов. Именно благодаря ему некогда расцвела “Свобода”, однако к 2013 году горшки с ней были побиты. Олигарх сделал ставку на более радикальные (по своим взглядам и методам) проекты, которые в ходе Евромайдана стали известны как “Правый сектор”. Именно национал-радикалы превратили поначалу мирный и интеллигентный студенческий протест в то, что мы теперь знаем как Революция достоинства.

Помимо финансирования националистов Коломойский при помощи своих проверенных кадров — Геннадия Корбана и Бориса Филатова — пытался раскачать ситуацию на своей малой родине и вернуть контроль над своей вотчиной Днепропетровской областью, которую медленно но уверено прибирали к рукам “положенцы” Рината Ахметова и Виктора Януковича — клан Вилкулов.

На днепропетровском поприще Коломойскому не удалось достигнуть каких-либо успехов. После первых же угроз жизни и достоинству Корбан и Филатов улетели в солнечный Израиль, сопереживать революции на расстоянии и вернулись назад лишь после ее победы в столице.

Сразу после революции Коломойский целый год наслаждался ее плодами, параллельно активно участвуя в создании добробатов, которые в условиях тогдашнего коллапса Вооруженных сил Украины сдерживали первый вал российской агрессии. Однако, провернув в конце 2016 года суперсделку, в результате которой он и Боголюбов фактически повесили на государство порядка 5 млрд долларов долгов Приватбанка, Игорь Валерьевич слегка подуспокоился и предпочитает наблюдать за перипетиями украинской политики из тихой Женевы, не забывая попутно стричь государственные активы (типа “Укрнафты”), несмотря ни на что, остаяющиеся в его цепких рученках.

О чем нужно помнить, когда соберетесь финансировать очередную украинскую революцию

Если украинский олигарх делает суперставку на оппозицию (а не просто по привычке раскладывает яйца по разным корзинам), то уже одно это говорит о том, что его дело плохо. Бизнес объективно слаб, а субъективно — наш персонаж недоговороспособен. По сути, он маргинал, который покушается на существующий порядок вещей и, таким образом, ставит под удар интересы остальных коллег по цеху.

Более того, оказавшись по итогам очередного Майдана на короткий период у власти такой “бунтарь без причин” будет инициировать передел собственности, который ему впоследствии обязательно вспомнят его собратья-нувориши. Поскольку главным условием успешного существования “кумовского капитализма” (который мы уже полтора десятилетия наблюдаем в Украине) помимо прочего является то, что все участники играют по неписанным правилам и не пытаются взорвать (как извне, так и изнутри) существующую систему кормления.