Виктор Ющенко и Дмитрий Медведев сыграли в пинг-понг

Политолог Андрей Ермолаев считает, что Президент Украины Виктор Ющенко своим ответом на открытое письмо Президента России Дмитрия Медведева сыграл с ним в “пинг-понг”, перебросив инициативу преодоления напряженности в отношениях между двумя странами российской стороне.

Политолог оценивает обнародованный сегодня ответ Ющенко взвешенным и достаточно адекватным возникшей ситуации.

“Ющенко избрал миролюбивый тон. В некоторых вопросах он давал объяснение, в некоторых пытался атаковать, в некоторых оправдывался. В любом случае он ответил по существу практически на все позиции, которые содержались в обращении Медведева”, — сказал политолог, отметив, что Президент Украины в такой сложной ситуации не стал уходить от ответа.

Некоторую задержку реакции Ющенко эксперт объяснил необходимостью взять паузу для изучения мнений политиков, экспертов и избрания наиболее оптимального, взвешенного варианта ответа.

“В качестве пробного шага было использовано заявление Веры Ульянченко. При этом Ющенко не стал применять радикальный, негативный подход, заложенный в позиции Ульянченко, как представителя партии “Наша Украина”. Ющенко более миролюбив”, — считает Ермолаев.

По его мнению, главным недостатком ответа главы государства является его пассивность.

“Ющенко, фактически, сыграл в “пинг-понг” — этот прием он часто применяет. Он дал объяснение и ответил на претензии Медведева, но ничего не предложил, перебросив мяч на сторону России”, — объяснил политолог.

Ермолаев считает, что такой позицией украинский Президент не стал раздувать конфликт, но и не предложил выхода из ситуации.

“Отношения, как были заморожены, такими и остаются. Вопрос остается открытым...” — констатировал эксперт.

Как отметил Ермолаев, Президенту Украины необходимо было бы избрать более конструктивную позицию и предложить конкретные шаги: консультации, встречи, переговоры.

“Своим письмом Ющенко никого не удивил. Он остался “натовцем”, активным сторонником новых гуманитарных инициатив, сохранил свою благосклонность Запада. В то же время, подтвердилась его критическая оценка, связанная с пассивностью и безынициативностью этого политика”, — резюмировал Ермолаев.