Только собственная ядерная бомба откроет Украине двери в НАТО

Несмотря на “план победы” президента Владимира Зеленского, взгляды на победу у Киева и Запада могут различаться. Об этом пишет обозреватель The Times Марк Галеотти.

“Неясно, считают ли союзники Украины, что врага действительно можно изгнать”, — говорится в статье.

Автор описывает два основных сценария по Украине на данный момент: либо Киев соглашается на российский контроль над захваченными территориями, либо война становится “вечным” конфликтом на истощение.

На Западе считают, что одна из целей плана Зеленского — это “удержание союзников”.

“Не знаю, приведёт ли это к победе над русскими, но, скорее всего, план направлен на то, чтобы заставить нас оставаться в строю”, — рассказал автору статьи неназванный немецкий дипломат.

В то же время за кулисами на Западе существует “значительная и широко распространенная украинская усталость, особенно в Европе”, отмечает обозреватель.

“В то время как некоторые страны, такие как Польша и Великобритания, по-прежнему твердо привержены поддержке Украины, в других странах растёт ощущение, что, возможно, пришло время положить конец войне, даже если это означает создание “уродливого мира”, — пишет Галеотти.

Этот мир может состоять в том, что Украина утратит часть своих территорий.

“Существует значительный скептицизм даже среди самых откровенных союзников Украины, что Киев сможет с помощью военных средств вернуть все части оккупированной территории. Даже признанный “ястреб” из польского аналитического центра признался мне: “Границы Украины часто менялись с течением времени; настоящая борьба сейчас заключается в том, чтобы в будущем кордоны Украины двигались как можно меньше”, — пишет автор.

Если Украина продолжит отвергать какие-либо территориальные потери, “то это станет чем-то вроде вечной войны”.

“После определенного момента наступит степень истощения, и война, вероятно, будет колебаться между эпизодами жестоких боев и временным прекращением огня, но она не закончится”, — предполагает Галеотти.

И, если ни одна из сторон не сможет нанести нокаутирующий удар, “для некоторых реальной победой станет конец убийств и появлением суверенной, процветающей и прозападной Украины, даже если это означает отказ от оспариваемых и в значительной степени разрушенных территорий на юго-востоке”.

По мнению автора, “первым шагом к этому, вероятно, было бы прекращение огня”. Но “нет никаких признаков того, что Зеленский думает в этих терминах”, поскольку это угрожало бы политическому положению президента Украины.

“Как признал один украинский чиновник: “Зеленский знает, что националисты никогда его по-настоящему не любили и сделали бы всё возможное, чтобы его свергнуть, если бы он начал говорить о каких-либо уступках”, — пишет Галеотти.

Он также говорит, что в НАТО “мало реального энтузиазма, чтобы впустить Украину”. При этом есть, по мнению автора, одно исключение.

“Члены НАТО могут быть вынуждены сделать это приглашение (о вступлении Киева в Альянс), чтобы избежать ещё более неприятного исхода: если Украина решит, что ей нужен собственный ядерный потенциал в качестве последнего гаранта её безопасности”, — говорится в статье.