Суд не арестовал почти 200 млн гривен кипрской компании Малхасяна-Новинского

Печерский районный суд Киева отказал следователю Государственного бюро расследований в ходатайстве об аресте 196,9 миллионов гривен. Об этом сообщает “Судебный репортер”.

Речь идет о средствах, перевод которых в октябре 2024 года остановил Приватбанк. Тогда компания Smart Investments Cyprus Ltd, бенефициаром которой является подсанкционный бывший народный депутат Вадим Новинский, перечисляла деньги на счет частного исполнителя. Основанием оплаты было указано взыскание на основании определения Хозяйственного суда Запорожской области по иску ООО “Церера-I”.

В 2022 году, через месяц после того, как к Новинскому в Украине применили персональные санкции, Запорожский металлургический комбинат “Запорожсталь”, якобы, заключил 6 договоров займа на сумму 1,98 млрд гривен с ООО “Смарт-Лизинг”, которое долг не вернуло. А потом в результате сложной схемы долг, вроде бы, переуступили.

Компания “Церера-И” сегодня называет себя владельцем средств и связь с Новинским отрицает.

Впрочем, контролирующие органы и правоохранители предполагают, что подсанкционный экс-нардеп пытается таким образом легализовать свои средства с помощью мнимых договоров займов и переуступок прав требования.

В ноябре 2024-го Печерский райсуд Киева арестовал 196,9 миллионов гривен в другом уголовном производстве, связанном с Новинским. Но 1 июля 2025 года Шевченковский суд столицы арест отменил, мотивируя решение тем, что за более чем полгода ни одному лицу подозрение в том производстве так и не сообщили. Доказательств того, что деньги приобретены преступным путем суд также не увидел. Дальнейшее сохранение ареста считалось нецелесообразным.

Следователь ГБР обратился с ходатайством об аресте средств в другом уголовном производстве, в котором Новинскому в январе 2025-го официально сообщили подозрение в государственной измене.

Но судья считает, что следователь не привел новых обстоятельств, которыми бы мотивировал повторное обращение с ходатайством об аресте того же имущества. По результатам рассмотрения ходатайства суд не установил достаточных и допустимых доказательств, что эти средства связаны с расследованием госизмены Вадима Новинского.