НАБУ 16 місяців розслідує справу Вербицького, результатів нема, — депутат Ар’єв

НАБУ підтвердило, що кримінальне провадження за фактом можливого незаконного збагачення колишнього заступника генерального прокурора Дмитра Вербицького відкрито, проте жодної інформації про процесуальні дії в межах справи не надало.

Про це на своїй сторінці у Facebook повідомив народний депутат Володимир Ар’єв, який звернувся до НАБУ з депутатським запитом щодо розслідування по Вербицькому.

Як йдеться у відповіді НАБУ на депутатське звернення, кримінальне провадження за фактом можливого незаконного збагачення ексзаступника генпрокурора було зареєстроване ще у травні 2024 року. Водночас у Бюро зазначили, що діють виключно в межах Кримінального процесуального кодексу та не можуть розкривати деталі досудового розслідування. Інформації про повідомлення про підозру або інші активні слідчі дії у відповіді не міститься.

Коментуючи відповідь НАБУ, Ар’єв заявив, що, попри відкриття провадження, розслідування фактично “зависло”. За його словами, підозру Дмитру Вербицькому досі не вручено, а сам фігурант справи почав політичну діяльність, намагаючись отримати захист у вигляді партійної приналежності.

У своєму публічному дописі Ар’єв проводить паралелі з колишнім генеральним прокурором Святославом Піскуном, у якого свого часу проводили обшук у віллі поблизу Ніцци. На думку депутата, поєднання високих посад у прокуратурі з подальшою політичною кар’єрою використовується як спосіб захисту від відповідальності, однак такі схеми не працюють довгостроково.

Ар’єв нагадав, що влітку 2024 року журналісти проєкту “Схеми” оприлюднили розслідування щодо майна Вербицького та його близького оточення. Зокрема, ексзаступника генпрокурора зафіксували в елітному котеджному містечку “Коник” під Києвом. Будинок площею понад 150 кв. м був оформлений на родича і, за даними журналістів, придбаний за ціною, вшестеро нижчою за ринкову. Сам Вербицький це майно у декларації не зазначав.

Окрему увагу розслідувачі звертали на активи подруги Вербицького Христини Ільницької. За даними журналістів, за офіційними документами за десять років вона заробила близько 360 тис. грн, водночас стала власницею нерухомості вартістю близько 1,2 млн доларів і автомобіля Porsche Macan. Походження коштів публічно не пояснювалося.

Після цього НАЗК провело повну перевірку декларації Вербицького за 2023 рік і встановило ознаки необґрунтованих активів майже на 29 млн грн, а також недостовірні відомості ще на понад 2 млн грн. Матеріали перевірки були передані до НАБУ, яке й відкрило кримінальне провадження за статтею про незаконне збагачення.

За словами Ар’єва, після звільнення з органів прокуратури Вербицький очолив Хаджибейську районну організацію партії “Батьківщина” в Одесі, де, за твердженням депутата, отримала посаду і Ільницька. Також він звертає увагу на активну публічну діяльність пари під виглядом благодійності, джерела фінансування якої, за його словами, залишаються незрозумілими.

“Пара розгорнула активну публічну діяльність під вивіскою благодійності, засіваючи пенсіонерів “гречкою”. Джерела фінансування цієї активності публічно не пояснюються, незважаючи на відсутність у Вербицького офіційних доходів після звільнення і очевидний дисбаланс між задекларованими коштами Ільницької та її шикарним способом життя, який вона демонструє у соцмережах”, — резюмував депутат.

На його думку, після війни толерантність суспільства до подібних “розривів між словами і діями” стане куди меншою, тому партійним лідерам слід уважніше ставитися до “токсичних персонажів”, яким вони надають політичний притулок.