Семенюк отказала Чуркиным

На следующем заседании суд определится, принимать ли к рассмотрению иск ФГИ о расторжении договора купли-продажи ЧСЗ, который Фонд подал на этом заседании, и, возможно, примет решение в отношении иска ГАКХ

Х озяйствующий субъект требует заключения дополнительного соглашения с ФГИ к договору о купле-продаже завода. В частности, истецнастаивает на уменьшении заданной ему нормы переработки металла в объеме 60 тыс. т в год для строительства судов. Эту цифру собственники завода хотят снизить до 10 тыс. т и даже готовы пойти на увеличение социальных обязательств, сообщила пресс-секретарь ГАКХ Ирина Акулова. Причина, которую озвучивает защитник ГАКХ, — отменаСЭЗ на территории области. Но Фонд госимущества, интересы которого до сих пор в судебных инстанциях по претензиям к Чуркиным защищали третьи стороны, удивил присутствующих в судебном зале активной позицией. “Фонд госимущества отказывает истцу в удовлетворении ходатайства о пересмотре пункта договора об объемах переработкиметалла и подает встречный иск о расторжении договора о купле-продаже объекта и возврате акций предприятия в госсобственность”, — отчеканил представитель ФГИ в суде Александр Григораш. Отказ истцу он объяснил тем, что “госпрограмма приватизации на 2003 г. запрещает это делать”.

Даже те, кто поддерживали позицию Фонда в суде (представители городской и областной власти, дирекция по СЭЗ в области и прокуратура), во время объявленного перерыва посмеивались над внезапной решительностью Фонда. А глава комитета спасения ЧСЗ Игорь Авдеенко отметил, что для Фонда выиграть дело “не стоит выеденного яйца”. “Складывается ощущение, что Фонд ждал политического решения”, — сказал он. Глава комитета спасения снабдил корреспондента документом, который опровергает заявления представителей ЧСЗ о неспособности завода выйти на задекларированные в договоре мощности. Это справка ОАО “Украинский научно-исследовательский институт технологии судостроения”, которое, отметим, по заказуГАКХ разработало концепцию развития завода до 2010 г. В ней говорится, что мощности цеха ГАКХ по обработке корпусов составляют 82,9 тыс. т корпусных деталей в год, мощности сварочно-сборочного цеха — 57,2 тыс. т металлоконструкций в год. И это еще не весь перечень возможностей завода, правда, при условии полной численности рабочих (доприватизации объекта их было 25 тыс., сейчас — не более 700).

На вопрос корреспондента о том, почему ранее Фонд не отстаивал интересы государства самостоятельно, господин Григораш отметил, что не хотел бы это комментировать.

В результате судебного разбирательства сторона истца (ЧСЗ) попросила у судей отсрочки, чтобы “глубжеизучить аргументы, представленные Фондом и дирекцией СЭЗ, которые указывают на невозможность перезаключения договора”. Представитель ФГИ усмотрел в действиях истца “умышленное затягивание процесса с той целью, чтобы Фонд как можно позже вернул объект в руки государства”.