Семь лет по судам

Об этом стало известно после обнародования копии соответствующего решения суда.

Согласно копии докумен­та, арест на здание по ул. Щорса, 48 и прилегающий земель­ный участок был наложен еще в октябре 2006 г. Однако, по словам Людмилы Микитной, дата следующего засед­ния суда, на котором может быть принято окончательное решение, не известна.

Людмила Микитина является руководителем Донецкой областной организации “За действия в борьбе против произвола и беззакония органов прокуратуры, милиции, судебных и других органов”. Разбирательство с компанией “Индустриальный союз Донбасса” она начала еще 7 лет назад, после трагической гибели своей 5-летней внучки под к­лесами бронированного джипа, принадлежащего ИСД. Мать погибшей девочки в этой аварии была тяжело травмирована. Виновным признали водителя машины, но суд освободил его от наказания, по­кольку на его иждивении находился несовершеннолетний ребенок. Трагедия, какутверж-дает Людмила Микитина, случилась у дома по просп. Театральный , 26 в Донецке, в котором находится квартира Вита­лия Гайдука — совладельца ИСД, экс-секретаря СНБО.

В своем иске Людмила Микитина и ее дочь требуют от ИСД возмещения морального ущерба в 20 млн. грн. Эти деньги они планирует направить на благотворительность. На данный момент истцы уже зарегистрировали благотворительный фонд “Машенька”. “Я хочу в здании, принадлежащем ИСД, организовать приют для страждущих детей-жертв ДТП, в котором будут работать их родители. Также в приюте будут содержаться обездоленные старики”, — пояснила г-жа Микитина.

Она возмущена тем, что многие считают, будто ИСД уже выплатила ей с дочерью баснословные деньги. На самом деле, по словам Микитиной, помощь составляла суммы в 1,1тыс.грн. и 3,5тыс.грн, и это было подтверждено судебно-бухгалтерской экспертизой, проведенной по настоянию Микитиных. Экспертиза также подтвердила платежеспособность ИСД. “Оказывается, у них были деньги, но они не захотели даже памятник поставить ребеночку, вот в этом заключается моральный вред”, — объясняет Людмила Микитина. По ее словам, ИСД оспаривает проведение экс­пертизы в Верховном суде Украины: дело рассматривается уже год, но дата слушаний ос­тается не известной.

Оперативно получить ком­ментарии от ИСД не уда­лось, а в официальном заявле­нии ИСД по поводу информа­ции об аресте имущества нет никакой конкретики. “Мы становимся свидетелями апогея человеческой низости когда для нанесения удара по конкуренту используются самые святые вещи — горе семьи, потерявшей свое дитя”, — говорится в заявлении. В заявлении отмечается, что никакого отношения к трагедии корпорация ИСД не имеет, и джип, сбивший маму сребенком, им не принадлежал.

Лариса ЛАЗОРЕНКО