ДАЙДЖЕСТ

“Ідеальні” вибори: 90-ПР-90

[08:18 10 ноября 2012 года ] [ Українська правда, 9 листопада 2012 ]

Однією з ознак невільного голосування є висока явка виборців та підтримка одного з кандидатів. Умовно таке поєднання можна назвати 90+/90+.

8 місяців тому подібну картину українці спостерігали на президентських виборах у Росії. У березні 2012 свої 90+/90+ Путіну дали: Карачаєво-черкеська республіка, республіки Тива, Дагестан і Чечня. Остання видала майже ідеальний результат 99,6/99,7.

Незадовго до цього австрійські вчені у своєму дослідженні виборів у кількох країнах дійшли висновку: результати 90+/90+ є нетиповими для демократичних країн. А от “голосування” росіян схоже на “волевиявлення” громадян Уганди.

Графіки голосування (явка і підтримка переможців)

Якщо у наступних дослідженнях до списку країн увійде ще й Україна, то потрапить вона не до демократичної частини разом із США та Великобританією, а до Уганди з Росією.

Це випливає з математичного аналізу результатів голосування блогера УП Елліни Шнурко-Табакова.

Користуючись відкритим нею для загального користування файлом із результатами голосування, можна легко визначити, де в Україні відбулося “ідеальне” голосування. Таких дільниць 60. Свої 90+/90+ отримала Партія регіонів.

Але спочатку пропонуємо подивитися на одну особливу дільницю. І спробувати зрозуміти, завдяки чому на цій ДВК “ідеальну” підтримку отримала Тетяна Засуха.

“Земля мрії” Тетяни Засухи

Невдовзі після виборів мені довелося готуватися до зйомки в Обухові. Там місцевий суд мав розглядати позов Тетяни Засухи проти ОВК №94.

Аналізуючи данні голосування, привертає увагу дивний результат виборів на одній з дільниць. Для ДВК №320306 сайт ЦВК показував: кількість виборців — 1151, проголосували — 1059, за Засуху — 1023. У відносних цифрах маємо: явка — 92,01%, підтримка Засухи — 96,60%.

Таку підтримку 90+/90+ кандидату висловило село Ковалівка. У ньому розташований маєток Засух…

7 листопада знімальна група “5 каналу” відправилася у це “дивовижне” село, аби розібратися, звідки така всенародна любов.

Ще за кілька кілометрів до Ковалівки своє враження висловив наш водій. Такої дороги, за його словами, немає навіть на під’їзді до деяких обласних центрів.

Уже у самому селі кидалася в очі майже абсолютна чистота. Як би сказали герої фільму “Особливості національної рибалки” — “все не так, как у нас”. Мені ж пригадався Мінськ. Кілька років тому у відряджені на парламентські вибори першим враженням були подібні чисті вулиці столиці Білорусі…

Щойно у центрі села знімальна група дістала відеокамеру, як з’явився місцевий охоронець. І першим же запитанням ввів у ступор: чи маємо ми дозвіл на зйомку від Тетяни Засухи. Подальша розмова — наче повернення у часи феодалізму:

- Так, ми село будемо знімати. На це ж не потрібен дозвіл. Це ж не її приватна власність…

- Як не її? Її, конєчно…

- Село її приватна власність?

— Ну не село, — далі охоронець перелічував будівлі, які є приватною власністю Засухи. Це і ресторан, і готель, і піцерія, і салон краси. І так виходило, що з неприватного у центрі села залишися лише школа та сільрада…

- Усе її? А ялинки теж її?

- Нє ялинка… я ж не знаю, хто її садив…

- А сільська рада — приватна власність?

- Не знаю, що тут приватне, що не приватне…

Ковалівка — приватна власність Тетяни Засухи?

Аби дізнатися, що у Ковалівці ще не належить Засусі, охоронець порадив звернутися у “контору”. Так у селі називають офіс агрофірми “Світанок”, яка, зрозуміло, належить Засусі…

“Контора” знаходиться через дорогу від сільради. Будівля “Світанку” разів утричі більша. Оператор 5-го назвав “контору” Центром управління селом.

Біля “контори” знімальну групу зустрічав вже інший охоронець. Підходити до будівлі з камерою — зась…

Засухи на місці не виявилося. Була “на обіді”. І зв’язатися ані з нею, ані з помічниками “не можна”.

Трохи поспілкувавшись з охоронцем, до речі немісцевим, як і усі інші наглядачі за порядком у селі, ми “перейшли у руки” місцевої вчительки Ганни Паніматченко. Згодом до неї приєдналася ще й директор школи та працівниця фірми “Світанок”.

Надалі трійця жінок супроводжувала знімальну групу увесь час нашого перебування у центрі села. Проводили екскурсію, від якої не можна відмовитися…

Цей бойовий загін Засухи так вихваляв свою господарку — “Аж сльози на очах, коли якісь погані слова чую про неї”, “Раді і щасливі, що тут проживаємо”, — що склалося стійке враження: у селі панує справжнє кріпацтво!

Адже як ще сприймати розповіді жінок, що людям у Ковалівці аж так добре живеться, що їм заздрять сусіди. Нібито до Засухи з караваями приходили мешканці інших сіл. Люди, нібито, просили “Хазяйку” забрати їх до себе. Цілими селами. Ба більше, Біла Церква та інші районні центри просили-вмовляли Тетяну Володимирівну стати їхнім мером…

Уявляючи ці чолобитні, якими захоплювалися “жінки від Засухи”, дивувався: як вони — вчителька та директорка школи — пояснюють дітям слова Шевченка, (Тараса, не Андрія):

Село неначе погоріло,
Неначе люде подуріли,
Німі на панщину ідуть
І діточок своїх ведуть!

Ці ж жінки переконували, що їм так гарно живеться у Ковалівці, як європейцям у своїх селах. Принаймні до такого вони добалакалися, коли пояснювали вислів Засухи з біл-борду “Земля моєї мрії”.

Варто додати, що ресторан у селі називається “Земля мрії”, а піцерія — “Dream Land”.

Історія така. Колись давно Тетяну Засуху “за гарні надої молока” (дослівно!) чи-то колгоспу-мільйоника імені Щорса, чи-то його наступниці — агрофірми “Світанок”, трансформація відбулася у 1993-му, коли колгосп очолила Тетянка Володимирівна, нагородили поїздкою у Великобританію.

Їй там так сподобалося, що вона зажадала, аби у Ковалівці “мої люди жили так, як заграницею” (дослівно!). Невідомо коли саме, але “мрія її здійснилася”. Може на останніх виборах?

Самі жіночки жодного разу у Британії не були. Тож без власного досвіду мають вірити, що живуть наче на туманному Альбіоні…

Не залишили жінки знімальну групу навіть у піцерії. Причому були переконані, що саме вони — вчителька та директор школи — мають заплатити за наш обід, та ще й коньяком пригостити. “Це така наша гостинність”. Від подібних звичаїв ми відмовилися…

Далі ми поїздили селом аби поспілкуватися з іншими місцевими мешканцями. І тут виявилося, що інші не такі гостинні. Ані екскурсії, ані обіду.

Ба більше, люди взагалі боялися говорити на камеру про вибори! Але дещо зрозуміти вдалося. З’явитися на виборчій дільниці — було обов’язковим для селян! Не правом, а саме обов’язком.

Пізніше спостерігачі від конкурента Засухи розповіли, як досягався показник 90+/90+.

Явка була обов’язковою, бо люди Засухи мали доступ до списків виборців. Відповідно, вони могли легко дізнатися, хто насмілився не проголосувати. У майбутньому таким селянам від агрофірми не перепав би продуктовий набір.

Щодо голосування, то, за словами спостерігачів, виборцям наказали не згортати бюлетень при вкиданні в урну. Таким чином можна було простежити, що галочка стоїть навпроти першого номеру у списку — Тетяни Засухи.

Тож за всіма ознаками і явка, і голосування у Ковалівці контролювалися.

До речі, опозиційні спостерігачі в Ковалівці виявилися киянами. Напевно, було нереально знайти незалежних від Засухи серед місцевих…

От така у Ковалівці нетипова любов до “народного обранця”…

Хоча чому нетипова? На Донбасі досі залишилися населені пункти, які свої 90+/90+ віддали Партії регіонів. Але у порівнянні з 2004-м їх надто мало — лише 12 дільниць:

Область	Округ	Дільниця	Населені пункти	% явки	% ПР
Донецька	50	140744	місто Димитров	91,80	93,05
	54	140548	села Малоорлівка, Новоорлівка, селище Славнее, село Шевченко	98,30	97,64
	54	140549	село Комишатка	98,83	98,42
	54	141417	місто Шахтарськ	94,54	93,93
	54	141421	Шахтарськ	95,75	92,51
	59	140095	село Андріївка	93,99	90,84
Луганська	114	440040	село Бараниківка	95,30	97,59
	114	440054	село Лимарівка	95,73	91,52
	114	440055	село Литвинівка	95,31	90,62
	114	440056	село Нижньобараниківка	97,63	95,42
	114	440060	село Плугатар	94,86	91,38
	114	440061	села Новоспасівка, Узлісся	95,45	90,48

Щоб зрозуміти, в яких умовах живуть мешканці Ковалівки та подібних сіл, варто подивитися, які ще дільниці на парламентських виборах досягли показника 90+/90+.

Лікарні та колонії — базові дільниця ПР?

Загалом показник 90+/90+ зафіксований на 60 дільницях. Усіх їх можна розділити на 3 категорії. Перша — населені пункти. Тобто звичайні дільниці. Ця група вже оприлюднена вище.

Друга група — це дільниці у лікувальних закладах. Їх — 17. Географія цієї групи більш широка, аніж у першої: Крим, Волинь, Дніпропетровщина, Донеччина, Запоріжжя, Кіровоградщина, Луганщина, Одещина.

Регіон/область	Округ	Заклад	% явки	% ПР
Крим	8	Клінічна психіатрична лікарня №1	90,38	91,63
Волинська	20	Центр соціального обслуговування Луцького району	100,00	91,43
Дніпропетровська	30	Дніпродзержинська міська лікарня №1	95,80	90,04
	31	Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром	99,27	91,18
	33	Криворізька інфекційна лікарня №1	100,00	92,31
	36	Павлоградська міська лікарня №4	98,92	90,16
	37	Гейківська психоневрологічна лікарня	99,26	94,78
Донецька	41	Відділення №7 обласної клінічної туберкульозної лікарні	98,91	91,21
	42	Центральна міська клінічна лікарня №3	99,71	91,91
	44	Донецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів	97,77	94,06
	55	Міська лікарня №4	100,00	96,43
	56	Психіатрична лікарня №1 місто Макіївка	97,31	90,32
	59	Старомихайлівський психоневрологічний інтернат	98,87	93,89
Запорізька	80	Мелітопольська міська лікарня №2	100,00	90,91
Кіровоградська	99	Психоневрологічний інтернат	92,61	94,54
Луганська	109	Луганський обласний геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці	93,81	91,51
Одеська	141	Шкірно-венерологічний диспансер	100,00	100,00

Третя група — найбільша — це спец дільниці, або просто — зони. Їх — 31, тобто більше половини з усіх дільниць 90+/90+. Зустрічаються такі навіть у Центральній та Західній Україні…

Область	Округ	Заклад	% явки	% ПР
Вінницька	14	Літинська виправна колонія №123	95,73	92,57
	16	Могилів—Подільська виправна колонія №114	96,91	91,08
	16	Піщанська виправна колонія №59	96,89	95,45
Дніпропетровська	36	Павлоградська виправна колонія № 142	98,88	92,80
Дніпропетровська	40	Дніпродзержинська виправна колонія №34	98,35	95,35
Донецька	44	Донецька виправна колонія №124	99,19	91,96
	52	Дзержинська виправна колонія №2	98,32	92,94
	57	Приазовська виправна колонія №107	96,56	93,32
Запорізька	80	Мелітопольська виховна колонія	98,15	98,11
Запорізька	82	Дружелюбівський виправний центр №1	96,30	96,63
Київська	93	Кагарлицька виправна колонія №115	98,90	92,74
Кіровоградська	102	Олександрівський виправний центр №104	91,67	94,74
Луганська	108	Комісарівська виправна колонія №22	95,57	92,33
	108	Селезнівська виправна колонія №143	91,18	96,77
	108	Краснолуцька виправна колонія №19	95,76	92,58
	109	Ізолятор тимчасового тримання, Краснодон	100,00	100,00
	110	Алчевська виправна колонія №13	97,16	93,53
	111	Свердловська виправна колонія управління № 38	97,92	95,23
Полтавська	145	Надержинщинська виправна колонія № 65	99,35	99,57
	145	Божковська виправна колонія № 16	98,72	91,93
	145	Крюковська виправна колонія № 29	99,57	92,70
	146	Кременчуцька виховна колонія	99,02	99,01
Тернопільська	164	Збаразька виправна колонія №63	98,32	95,23
Тернопільська	165	Бережанська виховна колонія	100,00	100,00
Харківська	173	Качанівська виправна колонія №54	96,60	94,46
	173	Диканівська виправна колонія №12	96,24	94,40
	174	Холодногірська виправна колонія №18	98,84	93,93
	175	Дергачівська виправна колонія №109	98,98	93,81
	175	Курязька виховна колонія імені А.С. Макаренка	98,31	93,10
	178	Жовтневська виправна колонія №17	97,59	91,04
	171	Темнівська виправна колонія №100	99,36	98,50

Голоси останньої групи внесли у загальну скарбницю ПР більше 17 тисяч голосів — це 0,08%. Саме вони допомогли біло-блакитним подолати позначку у 30%.

Звичайно, на цих дільницях голосувала різна кількість виборців. Так, для дільниць 100/100 маємо: у Бережанській колонії 51 виборець, у Краснодоні — 9, в одеському шкірно—венерологічному диспансері лише один.

Але об’єднує усі ці дільниці те, що вони мають ознаки не вільного, а скоріше примусового голосування. І усі вони — це поле для роботи прокурорів…

Хоча, звичайно, можна припустити і інше. Наприклад, що у ці колонії відправляють лише прихильників Партії регіонів. Але у такий варіант не вписується Качанівська колонія.

А може саме ув’язненні найкраще відчули на собі “поліпшення” від президентства Януковича і реформ Азарова? Може нам, з цього боку паркану, не все видно? Чи таким чином вони віддячують владі, що їх не тримають у “Тюрмі №1” — Лук’янівському СІЗО?

Має право на життя і ще одна версія.

Може у світлі падіння підтримки ПР у базових регіонах, базовими для біло-блакитних стають саме колонії? Може саме на них робитимуть ставку у 2015?

Тоді найближчим часом маємо стати свідками нових масштабних інфраструктурних проектів. Під шумок підготовки до Олімпіади, влада може звести десятки і сотні сучасних колоній. З євровікнами та безкоштовним Wi-Fi. Далі “переселити” у модернові приміщення з десяток мільйонів громадян — і мрія про другий термін здійсниться!

Українці відмовляє в “ідеалі” опозиції

На фоні майже абсолютної підтримки “регіоналів” з боку різноманітних холопів, хворих та ув’язнених якось прикро стає за нашу опозицію. Жодного результату 90+/90+!

Так, “Батьківщина” має лише 2 дільниці з близькими до “ідеальної” підтримки. Усі інші — з підтримкою меншою за 66,67%.

Область	Округ	Дільниця		явка	% ОО
Вінницька	13	51284	Терапевтичне відділення №2 село Уланів Хмільницької центральної районної лікарні	93,75	80,00
Івано-Франківська	85	260614	Букачівська міська лікарня	100,00	78,95

Лише одна дільниця ледь не дотягнула до 90+/90+ для “Свободи”. Усі інші (з явкою 90+) віддали націоналістам менше 61,54% голосів.

Область	Округ	Дільниця		явка	% “Свобода”
Львівська	120	460807	села Соколя, Качмарі, Колодка, Корчунок, Максимці	94,72	86,69

Найгірші новини для УДАРу. Дільниці з явкою більше 90% політичній силі Віталія Кличка не віддавали більше 66,67% голосів. Та й цей випадок стався на судні “Знаменка”, порт приписки Ізмаїл, Одеська область.

Там розмістилася дільниця №9 округу №143. З 12 виборців за список УДАРу проголосували 8 осіб.

Тож, як бачимо, значного впливу на кінцевий результат опозиційних партій дільниці з явкою 90+ не здійснили. Може це просто опозиція, на відміну від влади, не може проводити “ідеальні” вибори?

Олексій БРАТУЩАК