Застрявшие во времени

Сделав заметные шаги вперед за предыдущие годы в гуманитарной политике, в частности, десталинизации, Украина сегодня, к сожалению, двигается в этих вопросах назад. Верховная Рада на днях приняла постановление, в котором говорится об аморальных попытках возложить на СССР одинаковую с нацистской Германией ответственность за развязывание Второй мировой войны. Постановление о заявлении ВР “До 65-й годовщины Нюрнбергского трибунала над фашистскими преступниками” удалось утвердить лишь со второй попытки — “при” 233 голосах. Авторами, не трудно догадаться, выступили коммунисты — Петр Симоненко и Игорь Алексеев. Напомним, суд над активными деятелями нацистской Германии состоялся в Нюрнберге в 1945 — 1946 годы.

“Верховная Рада Украины привлекает внимание украинской общественности и мирового сообщества к тому, что в последнее время определенные политические силы в Украине и международных парламентских структурах делают активные попытки, направленные на пересмотр выводов Нюрнбергского трибунала, искажения и унижения его исторической роли. Этим, в сущности, поддаются ревизии итоги Второй мировой войны. Аморальными являются попытки возложить на СССР равную с гитлеровской Германией ответственность за ее развязывание и тем самым оправдать нацистов, их пособников за совершенные ужасающие преступления против человечества”, — говорится в заявлении.

Конечно, такое постановление коммунисты принять сами не могли, им помогли — регионалы, литвиновцы и несколько внефракционных депутатов. Мотивы коммунистов понятны: эксплуатация остатков советского сознания ради своей комфортной жизни. Мотивы литвиновцев и внефракционных тоже понятны: зависимость от правящей Партии регионов. С мотивацией регионалов вроде бы тоже все понятно: поддержка своих сателлитов в непринципиальных для ПР вопросах. Но регионалы не понимают, что ответственность за подобные решения ложится именно на них. Именно они руководят страной. О точке зрения оппозиции трудно говорить, мы ее не слышим.

Европа не делает разделения между вопросами экономики, истории или прав человека. Нельзя вести переговоры о зоне свободной торговли с ЕС, проводить имиджевые акции, чтобы привлечь инвесторов, заявлять о преданности европейским ценностям и при этом, в сущности, оправдывать сталинизм, утверждая, что преступления одного диктатора были менее значительные, чем другого. Нас не поймут. В 2009 году Парламентская ассамблея ОБСЕ выступила с резолюцией “Воссоединение разделенной Европы”, в которой не только приравняла сталинизм к нацизму, но и призвала к осуждению этих двух тоталитарных режимов на международном уровне.

О репутации Коммунистической партии или Блока Литвина нет смысла говорить, но в данном случае потеря репутации касается Партии регионов. Причем, страдает репутация не только властной партии, а главное — Украины. В то время, когда даже в России президент Медведев инициирует десталинизацию, мы идем на поводу у коммунистов и поворачиваем колесо истории вспять.

Юрий ШАПОВАЛ, профессор, доктор исторических наук:

— В свое время французские политические структуры тоже начали принимать решения, касавшиеся области истории. В ответ группа известных французских историков, исследователей выступила с официальным письмом-протестом. Их заявление, если кратко, сводилось к следующему: “Политики! Прочь ваши грязные руки от науки, истории”. Я считаю, это хороший пример для Украины. Безусловно, и я свято в это верю, мы с моими коллегами должны что-нибудь сделать, чтобы наконец сказать нашим политикам, независимо оттого, что они о себе думают и как оценивают знание истории: “Прочь ваши грязные руки от истории!”.

Я бы вообще уволил Владимира Литвина за то, что он подписал это постановление, потому что он как историк должен был разъяснить народным депутатам, что Советский Союз начал Вторую мировую войну вместе с Германией в сентябре 1939 года. Тогда все стало бы на свои места. То, что коммунисты пытаются объявить аморальными попытки возложить на СССР одинаковую с нацистской Германией ответственность за развязывание войны, — это все их страх перед тем, что может выйти на явь. Потому что в Советском Союзе никогда в полном объеме не печатались материалы Нюрнбергского процесса. Об этом почему-то нынешние коммунисты не любят вспоминать. Издали лишь то, что было выгодно тогдашнему режиму и что радует сердца нынешних лидеров Коммунистической партии. Прекрасно известно, что Сталин и Гитлер романсировали: Советский Союз в огромном количестве поставлял материальные ценности — горючее и зерно для Германии. Один лишь этот факт делает абсолютно аморальными заявления политиков подобного рода.

Дело в том, что Нюрнбергский процесс был процессом-компромиссом. Когда он готовился, Сталин в очередной раз выторговал, в полном смысле этого слова, условия необсуждения многих очень важных вопросов. Среди них был вопрос о Прибалтийских республиках, то есть о присоединении этих территорий, вопрос об основах советского политического строя, то есть система сталинизма не подлежала никаким упоминаниям или обсуждениям. Другие вопросы. Нынешние коммунисты боятся этих сюжетов. Поэтому аморален сам этот документ, ведь он базируется на фрагментарных знаниях и отношении к Нюрнбергскому процессу.

Обратите внимание, что в этом документе большое внимание уделяют каким-то мифическим попыткам героизировать коллаборационистов, прихвостней Гитлера, оправдать их злодеяния. Как историк могу с полной ответственностью сказать — полагаю, здесь меня поддержат тысячи моих коллег: никаких попыток героизировать каких-либо коллаборантов, негодяев, убийц, которые, очевидно, были в Украине, как и в других странах, ни одним серьезным историком у нас не предпринимается. Есть лишь крайние политики, в частности, коммунисты, которые видят только советскую армию, и другие политические силы из правого лагеря, которые видят только своих героев. Но это политическая игра, это не наука. Безусловно, серьезные специалисты не могут не протестовать против кучки людей, не ориентирующихся в истории Второй мировой войны, или людей заангажированных.

Некоторое время назад я предложил Французскому посольству, людям, заведующим культурным подразделением, провести совместную французско-украинскую конференцию, посвященную феномену коллаборации. Ведь Франция — классическая страна, где были коллаборанты в виде режима Виши маршала Петена, между прочим, героя Первой мировой войны. Во Франции эти проблемы очень болезненно обсуждаются, там есть выдающиеся специалисты, в частности, Анри Руссо, описавший в специальных исследованиях феномен Виши. Но мне дипломатично отказали как сотрудники посольства, так и сотрудники Киево-Могилянской академии, где должно было бы проходить мероприятие. Появление этого постановления меня еще раз убедило, что мы должны продискутировать проблему коллаборации, чтобы не дать возможность при молчании так называемого современного Института национальной памяти спекулировать на этой проблеме. Опыт других стран имеет здесь большое значение. Я уверен, что мы все равно проведем эту конференцию с какой-нибудь другой страной.

Я считаю появление данного документа позорным фактом, но очень хорошо, что он появился накануне 20 апреля, а это, как известно, день рождения Гитлера. Коммунисты сделали очень хороший подарок Адольфу Гитлеру, предложив такое заявление. Это ограниченные и агрессивные люди. Они опасны. Единственный способ влияния на этих людей — организация, мобилизация общества, объединение умных людей, понимающих ценность демократии.

Владимир ВЬЯТРОВИЧ, историк:

— Верховная Рада решила изменить историю, в частности начало Второй мировой войны. Принятое постановление засвидетельствовало не только отсутствие элементарных знаний по истории, но и начало официального курса на выборочное осуждение преступлений против человечества. А это представляет угрозу уже даже не международному имиджу, а прежде всего правам человека в современной Украине. Заявление украинского парламента “К 65-й годовщине Нюрнбергского трибунала над фашистскими преступниками” засвидетельствовало незнание 233 украинскими депутатами базовых исторических фактов, в частности о начале Второй мировой войны. Депутаты забыли, что Вторая мировая война началась в сентябре 1939 года с раздела Польши между Третьим Рейхом и Советским Союзом. И постановили, что вспоминать эти факты “аморально”.

Основная задача заявления ВР заключается не в осуждении нацистов, а в попытке обелить коммунистический тоталитарный режим. За многочисленными упоминаниями о преступлениях гитлеровского Третьего Рейха политики хотят побудить мир и украинцев забыть о преступлениях сталинского Советского Союза. Принятое заявление демонстрирует четкий шаг украинского парламента к синхронизации внешней политики с российской, в частности участие в выборочном осуждении преступлений против человечества. Однозначное осуждение коммунизма Европой оставило России лишь две возможности для развития ее внутренней политики реабилитации сталинского прошлого: Россия либо отключит интернет и закроет библиотеки, либо попытается оказать политическое давление на Европу и мир, используя свои природные ресурсы и статус СССР как участника антигитлеровской коалиции. Вчера парламент Украины официально присоединился к реализации второго сценария.

Юла МАТЕ, заведующий внешнеполитическим отделом газеты Magyar Hirlap, Будапешт, Венгрия:

— Венгрия после Второй мировой войны была под советским влиянием. Поэтому венгры оценивают советско-коммунистическое присутствие немножко по-другому, чем постсоветские страны. В Венгрии парламент принял закон, где вина фашизма приравнивается к вине коммунизма. Нужен ли на сегодняшний день такой закон или не нужен, думаю, что каждый венгр может сам определить.

Лаурас БЕЛИНИС, политолог, Вильнюс, Литва:

— Официально и в обществе отношение к СССР, особенно к той репрессивной истории послевоенного периода, очень негативное. Разницы между фашистским режимом и сталинско-большевистским люди не слишком-то ищут. Они оценивают их по функциям и тем последствиям, которые мы претерпели от этих режимов. Конечно, гитлеровский режим был у нас очень коротким, потому люди менее враждебно смотрят на него, хотя все понимают, что оба режима одинаковы своей репрессивностью, своей тоталитарной идеологией. Здесь можно искать только формальную разницу.

Анджей ШЕПТИЦКИЙ, адъюнкт Института международных отношений Варшавского университета и член Совета польско-украинского форума, постоянный сотрудник издания Nowa Europa Wschodnia:

— Мне кажется, что в Европе еще в советское время было такое понимание этого вопроса: гитлеровская Германия и Советский Союз — представляли разные системы. Советский Союз был противником Западной Европы во время холодной войны, а гитлеровская Германия была символом зла и тоталитаризма. СССР, как говорили некоторые научные работники, имел хорошие идеи, но их не удалось позже реализовать. Только после конца советских времен представители Центральной Европы, также и Польши, заговорили о том, что Германия времен Гитлера и Советский Союз времен Сталина были очень подобными тоталитарными режимами. Мы начали распространять эти данные по европейским учреждениям, чтобы убедить в этом европейцев. Сегодня больше людей понимают подобие тогдашних режимов. У нас есть много поляков и представителей политической элиты, которые открыто говорят об этом и поднимают тему подобия тогдашней Германии и Советского Союза.

Игорь САМОКИШ, Иван КАПСАМУН