Языковой козырь

На днях в Николаеве произошел очень показательный судебный процесс. Пенсионера Анатолия Ильченко обвинили в хулиганстве за то, что он потребовал от работницы Ощадбанка общаться с ним на украинском языке. Слуги Фемиды признали Ильченко виновным и оштрафовали его на 51 гривну. Как сообщил сам Ильченко, протокол судебного заседания он не подписал, из-за того, что он составлен на русском языке. Он намерен оспаривать данное решение в судах высшей инстанции.

Согласитесь, еще год назад подобный инцидент казался бы немыслимым, а сейчас он очень даже вписывается в общий политический контекст. Более того, уважаемому пенсионеру из Николаева следует поторопиться — еще чуть-чуть и его претензии будет признаны безосновательными. Депутаты хотят вернуть русский язык в школы, вузы, на телевидение и даже в суды, а точнее — уравнять его в правах с украинским.

Как уже писал “День”, в Верховной Раде зарегистрирован законопроект “О языках в Украине”. Законодатели предлагают гарантировать свободное развитие русского языка и признать украинско-русское двуязычие достоянием украинского народа. При этом государственным оставить один — украинский. Тем не менее, на русском и других региональных языках хотят позволить осуществлять судопроизводство и досудебное расследование, дознание и прокурорский надзор, нотариальное делопроизводство, социальную и экономическую деятельность. Двуязычие хотят ввести в сфере науки, теле- и радиовещания, рекламы и даже в почтовой связи. А школьникам и студентам позволят выбирать себе язык обучения.

Практически нет сомнений, что этот закон будет принят, хотя бы потому что его авторами являются (Александр Ефремов — ПР, Петр Симоненко — КПУ и Сергей Гриневецкий — блок Литвина). Примечательно, что Владимир Литвин, как всегда умыл руки. Наверняка он скажет, что у него особая позиция, но при этом его фракция дружно проголосует.

Возникает другой вопрос: почему именно сейчас власть озаботилась пресловутым языковым вопросом? Партия регионов хочет все и сразу? Или эту инициативу надо рассматривать в контексте местных выборов? Скорее всего, последнее. Электорату надо что-то предъявить. Социальная ситуация неудовлетворенная, никаких особых экономических побед не прослеживается, рейтинги падают... Надо предъявить какой-то козырь, тут и всплывает пресловутый языковой вопрос.

“Не идти же на выборы с идеей повышения пенсионного возраста, — рассуждает в разговоре с “Днем” Вадим Карасев, — Надо компенсировать это гуманитарным, идеологическим вопросом, поэтому и возникает необходимость принятия этого закона”.

С другой стороны, для Партии регионов это совершенно последовательная позиция. Можно сказать, что они выполняют свои предвыборные обещания. Теперь они могут отчитаться перед избирателем. Мол, что обещали, то и сделали. Таким образом, регионалы решают и стратегическую, и тактическую задачу.

Другой вопрос — что будет с украинским языком. Но это, похоже, меньше всего беспокоит представителей коалиции.

“Если говорить о политических последствиях, то это смерть украинского языка, — убежден политолог Игорь Жданов. — Украинский язык притеснять не будут, он просто будет исчезать из общественного потребления особенно в центральных и восточных районах Украины. Когда в детских садах, школах и вузах будут говорить преимущественно на русском языке, какое будущее ожидает украинский язык — мне очевидно”.

Алёна ЯХНО