Янукович остался при своих

За 5 лет, прошедших после “оранжевой” революции, карта предпочтений украинских избирателей так и не поменялась. Как и раньше, Виктор Янукович — лидер электоральных предпочтений на востоке и юге страны. А Юлия Тимошенко, принявшая эстафету “демократического кандидата” у Виктора Ющенко, — фаворит в центре, на западе и в северной части страны.

Как видно по результатам выборов-2010 ни одному из противоборствующих лагерей так и не удалось кардинально улучшить свои позиции в регионах, которые обычно поддерживают противника.

Противостояние Ющенко — Янукович в 2004 году было более принципиально для избирателя, чем Янукович — Тимошенко. Такой вывод можно сделать, проанализировав показатель явки. Если пять лет назад в последнем (третьем) туре выборов голосовало 77,32 % избирателей, то в прошлое воскресенье волеизъявилось 69,22% граждан.

Донецкая область, показавшая в 2004 году самую высокую явку — 96,65%, и в этом году не подвела своего лидера, обеспечив результат на уровне 76,97%. Но самыми сознательными оказались избиратели в Тернопольской области — там на участки пришло 79,81% избирателей (против 86,63% пять лет назад).

“Оранжевые” проценты растаяли

Сравнивая результаты выборов в 2004 и 2010 годах, можно констатировать — лидер Партии регионов не растратил своей поддержки. Снижение рейтинга Януковича по отношению к показателю пятилетней давности если и зафиксировано, то в рамках всего лишь нескольких процентов. В свою очередь потери кандидата от демократических сил (если сравнивать результат Ющенко 2004 года и Тимошенко 2010 года) в некоторых областях достигали 10%.

Неприятным сюрпризом для “бютовцев” стало повышение рейтинга Виктора Януковича и в Житомирской области — с 28,9% в 2004 году до 36,8% в 2010-м при снижении рейтинга “оранжевого” кандидата на 11% — до 57,35%. Глава житомирской ячейки БЮТа Сергей Пашинский объясняет отток голосов своего кандидата в категорию “против всех”. “Мы вышли на такой результат за счет города Житомира — поскольку округа в области в принципе проголосовали точно так же, как и в 2004 году. Но Житомир с показателем 7% “против всех” скорректировал результаты. Люди просто разуверились в “оранжевой” силе, поскольку не было единства”, — считает он.

Снижение симпатий к представителю так называемой “оранжевой” команды зафиксировано и на Волыни — Юлия Тимошенко там получила 81% голосов против 90,7%, отданных за Виктора Ющенко пять лет назад. При этом рейтинг Виктора Януковича в области вырос почти в два раза — с 7 до 13,8%. “Этот результат — не результат Януковича, это результат работы штаба БЮТа на местах. Одно то, что мэр Луцка Богдан Шиба вышел из состава БЮТа, говорит о многом”, — объясняет политолог Кость Бондаренко.

Удивила также столица. Если в 2004 году Виктора Януковича поддержало всего 17% избирателей Киева, то теперь он уверенно набрал 25,7% голосов. Глава киевской ячейки БЮТа Анатолий Семинога уверен, что в снижении рейтинга Тимошенко виновен действующий президент, который призвал граждан голосовать против всех. “Если прибавить те голоса, которые голосовали “против всех”, то мы получим тот же результат, что был у “оранжевых” сил в 2004 году”, — подсчитал Семинога.

География больше не работает

Политологи и эксперты уверены — деление по географическому принципу политических симпатий постепенно будет уходить в прошлое. “Хотя географическая составляющая еще сохраняется, “оранжевые” лекала сейчас уже не работают, — заключает политолог Андрей Ермолаев, который на этих выборах работал с командой Януковича. По его мнению, следующие парламентские выборы еще ярче покажут, что схема “восток — запад” размывается. Ермолаев напоминает, что в первом туре выборов-2010 в среднем пятая часть избирателей во всех регионах отдала голоса за альтернативного кандидата — Тигипко или Яценюка, что свидетельствует о том, что избиратель ведет себя нестандартно по отношению к выборам 2004 года.

Кость Бондаренко также уверен, что принцип расколотой страны будет срабатывать все меньше и меньше. “Больше нельзя делить запад и восток. То, что результаты сопоставимы с результатами в областях в 2004 году, означает неприятие патриархальным консервативным обществом западных областей одного из кандидатов. Будь на месте Януковича другой человек — возможно, запад проголосовал бы за него в ущерб Тимошенко”, — заключает эксперт.

Анна КОВАЛЬЧУК