Вместо Кучмы в суд приезжал Пинчук

Последняя инстанция, которую экс-президент должен был “пережить”, — это Высший специализированный суд Украины по рассмотрению уголовных и гражданских дел. ВССУ решил не рассматривать жалобу Генпрокуратуры на признание незаконным возбуждение дела против Кучмы. Формальная причина: не все участники процесса выполнили и устранили определенные организационно-процессуальные требования. Поэтому Михаил Вильгушинский (председательствующий в судебной коллегии) перенес заседание на 26 июля.

“С решением суда соглашаюсь, — комментирует адвокат Мельниченко Павел Сычов. — Это формальные требования закона, которые должны выполняться. Проблема в том, что, во-первых, не все конституционные жалобы по почте поступили вовремя, а во-вторых, не все участники процесса получили копии кассации”. Сам адвокат, как оказалось, по неустановленным причинам вообще не получил копий кассационных жалоб. Кстати, подали их не только ГПУ, а другие участники процесса: сторона Николая Мельниченко, представитель Мирославы Гонгадзе — Валентина Теличенко, пострадавший по делу — Алексей Подольский.

“Поводом для перенесения заседания стало то, что я якобы бы не так, как того требует закон, оформил свою кассационную жалобу, — комментирует Подольский. — Но такую же жалобу я подавал раньше в Апелляционный суд. Теперь я лишь изменил “шапку”. То есть мои аргументы не изменились. Апелляционный суд принял и рассматривал мою жалобу, а Высший спецсуд — нет. Но как бы там ни было, это формальное основание. Конечно, это не касается сути дела и это не те причины, из-за которых можно два месяца не рассматривать жалобу. Моя точка зрения такова: суд предварительно нашел основания, чтобы перенести заседание”.

Показательной как раз была ситуация, когда стороны объясняли — они “за” или “против” перенесения. “За” выступили представители прокуратуры, адвокаты Мельниченко и пострадавший Подольский. “Против” —защитники Кучмы и адвокат Мирославы Гонгадзе — Теличенко. Совпало?

Но самое главное произошло не на самом заседание, а раньше. Как выяснилось, между девятью и десятью часами утра в суде побывал зять экс-президента Кучмы — Виктор Пинчук. “Я немного раньше приехал в суд, чтобы выяснить, в какие двери мне стучаться, — рассказывает Подольский. — Общаюсь с охраной, вдруг вижу — из дверей выходит Виктор Пинчук. Я не знаю, встречался ли он там с кем-то накануне процесса. Но что он там делал? Возможно, приехал утром кофе попить — в суд?”.

Однако, как показал результат заседания, “вопрос”, скорее, не удалось решить. Вряд ли семья Кучмы была заинтересована в перенесении. Она давно желает поставить точку в этом процессе. Прикладываются огромные усилия. Статьи в газетах, документальные фильмы на телевидении, приезд западных гостей по приглашению Фонда Пинчука, последние положительные решения Печерского и Апелляционного судов в интересах Кучмы — все это одна линия в оправдание бывшего президента. Мы об этом неоднократно писали. Но теперь, как видим, что-то не сработало. Покончить наконец с этим делом и со спокойной душой выдвигаться на выборах не получилось. Кучма же говорил, что он не исключает своего выдвижения в депутаты. Кстати, показательно то, что перенесли рассмотрение дела как раз на начало процедуры выдвижения кандидатов в депутаты Верховной Рады.

“С самого начала возбуждение дела против Кучмы было элементом политической игры, — говорит Подольский. — Будут ли доводить ее до конца — это еще вопрос. Во-первых, существует президентская солидарность. Любой президент не хочет создавать прецеденты и сажать своих предшественников. Тем более, что наши президенты — все из одного улья. Во-вторых, дело Кучмы — это дамоклов меч над всей этой командой. В публичном плане ее олицетворяет Арсений Яценюк. Имея такой козырь, как дело Кучмы, нынешняя власть фактически держит на поводке весь этот клан. Это элемент сдерживания. Если это дело будет доведено до конца, это означает “смерть” не самого Кучмы, а всей команды. Потому что любая сила, не имеющая моральной чистоты, обречена на забвение”.

И напоследок — сенсация.

Напомним, что дело против экс-президента Кучмы Генпрокуратура возбудила в марте прошлого года. Его обвиняют в превышении власти и служебных полномочий, которые привели к убийству журналиста Гонгадзе и преступлению против общественного деятеля Подольского. В распоряжение “Дня” попала кассационная жалоба Генеральной прокуратуры в Высший специализированный суд. В ней, в частности, приводятся свидетельства бывшего секретаря покойного экс-министра МВД Юрия Кравченко — Пухликовой И. С. По показаниям Пухликовой, Кравченко рассказывал, что Кучма лично дал указание разобраться с Гонгадзе. Ниже приводим выдержку из кассации:

“Не взято судом во внимание и показания свидетеля Пухликовой И.С. — бывшего секретаря Кравченко Ю.Ф., которая объяснила, что Кравченко Ю.Ф. неоднократно рассказывал, что по делу Гонгадзе Г.Р. его подставил Кучма Л.Д. и Фере Е.В. Президент Украины ему лично дал указание разобраться с журналистом и проучить последнего. Давал ли Кучма Л.Д. указание Кравченко Ю.Ф. на физическое уничтожение Гонгадзе Г.Р., не говорил (том 82, а.с. 71-77, 78-82, 83-88).

В канун выборов Президента Украины в 2004 году Кравченко Ю.Ф. очень волновался, отмечал, что его могут сделать крайним по делу Гонгадзе Г.Р. В разговорах он никогда не отрицал, что причастен к исчезновению Гонгадзе Г.Р. В октябре 2003 года после задержания и ареста Пукача А.П. Кравченко Ю.Ф. указывал на причастность Пукача А.П. к исчезновению журналиста, и не исключал причастности к этому Фере Е.В., поскольку последний был авторитетом для Пукача О.П.

Ознакомившись с содержанием распечаток разговоров, записи которых были осуществлены Мельниченко М.И. в служебном кабинете Президента Украины Кучмы Л.Д., Пухликова И.С. объяснила, что Кравченко Ю.Ф. не сомневался в их достоверности относительно факта слежки и преследования журналиста Гонгадзе Г.Р. работниками милиции по указанию Президента Украины.

На указанные темы Кравченко Ю.Ф. не желал разговаривать, и было видно, что ему неприятно слушать обнародованные в СМИ записи разговоров относительно журналиста Гонгадзе Г.Р.

В марте 2005 года после вызова к следователю Генеральной прокуратуры Украины Кравченко Ю.Ф. уверял ее, что его причастность к убийству Гонгадзе Г.Р. прокуратурой доказана, и он будет арестован. Следствием этих разговоров, по ее мнению, является решение Кравченко Ю.Ф. о самоубийстве. Еще после предания огласке в 2000 году народным депутатом Украины Морозом А.А. пленки Мельниченко М.И. и установления места нахождения трупа Гонгадзе Г.Р. Кравченко Ю.Ф. не исключал возможности своего ареста”.

Кажется, как в Украине, так и за рубежом давно всем все понятно. Однако большие ресурсы экс-президента и политическая выгода для его оппонентов все еще берут верх. Но не может это продолжаться вечно. Рано или поздно точка будет поставлена.

Иван КАПСАМУН