Владимир Макеенко: В правительстве должны быть консерваторы

В понедельник Виктор Янукович поручил премьеру управиться с проектом бюджета за тридцать дней.

Впрочем, сам Николай Янович упредил поручение Президента и еще на прошлой неделе пообещал, что все будет готово к 11 апреля. “Этот бюджет придется разрабатывать в самых плохих условиях полного разбалансирования государственной системы, и он фактически должен стать спасательным кругом экономики и социальной сферы”, — отметил Азаров.

Удастся ли подготовить главный финансовый документ страны в столь сжатый срок? Спикер Владимир Литвин очень сомневается: “Я был оптимистом и думал, что он будет в марте. Теперь я думаю, что до середины года его не будет”.

А вот первый заместитель главы бюджетного комитета Владимир Макеенко не сомневается, что все получится. Более того, бюджет, оказывается, уже практически готов. Об этом и о многом другом он рассказал в интервью “Дню”.

— Владимир Владимирович, премьер пообещал бюджет уже к 11 апреля. Насколько это реальные сроки?

— Когда мы шли на президентскую избирательную кампанию, то, естественно, шли за победой. И мы готовились к победе. Что это подразумевало? В первую очередь это подразумевало кадровую политику. У нас на каждую должность было по два-три человека. Естественно, мы смотрели на первоочередные задачи, которые надо решить в государстве. Это бюджет. В бюджетном комитете из 30 человек — 12 от Партии регионов. Вот эти 12 человек плюс комитет финансов и банков, который возглавлял Николай Янович Азаров, работали над проектом бюджета. Он у нас на сегодняшний день готов на 70%. Поэтому сроки, которые назвал Азаров, вполне реальны. Работала команда и Минфина, которую уволило предыдущее правительство. Они работали как советники, научные консультанты.

— Некоторые политологи уже окрестили этот Кабмин правительством-камикадзе. Мол, такая сейчас ситуация в экономике, что просто можно себя “спалить”.

— Действительно, непростая ситуация в стране, но мы уверены, что мы с ней справимся. Самое большое бремя — это, конечно, внутренний и внешний долг. С внутренним мы разберемся — это проще. Это все-таки внутренние заемщики. А вот с внешними — сложнее. Но все общество и мир видят, что мы эти долги не брали, мы их получили в наследство. Это будет достаточно сложная работа по реструктуризации.

— И для этого вам нужен международный аудит?

— Безусловно. Вы давали деньги, посмотрите, на что вы их дали. Мы покажем всему миру, куда предыдущее правительство использовало деньги.

Я бы не сказал, что нынешнее правительство — камикадзе. Это правительство, которое берет на себя ответственность. Все люди опытные, не первый год работаем в Верховном Совете и в структурах исполнительной власти. Поэтому я не согласен с таким эпитетом.

— Исходя из плана Азарова, 2011 будет годом стабилизации, 2012 — годом реформ. Понятно, что Николай Янович — аксакал, 14 бюджетов написал... Но все-таки — он консервативный политик, способен ли он на реформы?

— Я у политологов и журналистов все время спрашиваю: а что вы подразумеваете под реформами? Что такое реформы? Это повышение для вас и ваших родителей цены на газ на 20,30,40 процентов, как того требует МВФ? Нужна ли вам такая реформа? Это повышение цены на транспорт? Повышение пенсионного возраста? Ну, кому нужны такие реформы?

— Хорошо, какие реформы нужны?

— Реформы — это эффективный собственник чего-то. Например, отеля. Если отель государственный и директор там ворует, то почему бы его не выставить на конкурс, продать по рыночной цене, чтобы там был эффективный собственник.

Наши оппоненты всегда прикрываются: мы демократический блок, мы реформаторы. Чего реформаторы?

— А, например, земельная реформа?

— Приватизация земли? Кем приватизация? В какие руки? Что на черноземах будет построено? Склад очередной? Я против такой реформы.

— Пенсионная реформа?

— Повышение пенсионного возраста для наших родителей? Какие реформы?! Вот сейчас идут реформы в Греции, вся Греция остановилась и вышла на улицы. Потому что Евросоюз выдвинул им требования повысить пенсионный возраст, сократить заработные платы госслужащим. Ни в коем случае нельзя прикрываться этим красивым словом.

Я — консерватор. И в правительстве должны быть консерваторы. Когда туда приходят так называемые реформаторы, добром это не заканчивается. Мы уже помним вице-премьера Юхновского, который сказал, мы проводим реформу в транспорте — пересаживаем на велосипеды. Это все забыли, а я помню. Потом был реформатор Пинзеник, реформатор Лановой, реформатор Тимошенко... Одни скандалы, одни шоу... Для журналистов это, возможно, интересно. А для страны нужно спокойствие. Стабильная, нормальная, рабочая консервация.

— Но сам Николай Янович на 2012 год планирует какие-то реформы.

— Давайте доживем до 2012 года.

— В ближайшее время Конституционный Суд начнет рассмотрение вопроса относительно легитимности коалиции. Если через три-шесть месяцев КС придет к выводу, что коалиция нелегитимна, выходит, что все решения Кабмина тоже нелегитимны?

— Давайте начнем с внешней реакции. Была встреча Президента с послами стран “Группы восьми”, они это дело поддержали. На днях было заявление посла США, он сказал словами Обамы: “Мы будем работать с законно избранным правительством”. Т.е. мир нас принял. Что касается внутренней реакции, то людям, уже все надоело — коалиции, регламенты... Я провел столько встреч, вот недавно с учителями Печерского района. Они на эту тему даже не говорят. Главный посыл: дайте стабильность. Будет решение Конституционного Суда, будем рассматривать.

Конечно, нужна конституционная реформа. Конечно, нужно приводить Конституцию в соответствие с потребностями нашего общества, и анализировать набитые шишки. Потому что мы все время попадаем в пат. И Тимошенко была в таком пате. Ее избрали 226, через два дня она выгнала Винского, ушли два его депутата и все — нет 226. А правительство работало до очередных президентских выборов.

— Владимир Владимирович, вопрос не по теме дня. Вы в Раде старожил, прошли шесть созывов. Насколько я знаю, голосовали еще за Независимость с тем первым легендарным созывом. Наблюдаете украинский парламент на протяжении 20 лет. И как вам качественный состав депутатского корпуса?

— Деградирует. Первый созыв УССР (а точнее, это был 12 созыв) — это были в основном хозяйственники, национал-демократические движения. Действительно, национал-демократические, а не те, кто потом использовал этот флаг и эти идеи. И страна двигалась достаточно серьезно и развивалась. И мы были все мажоритарщиками. Прошли мажоритарный округ. Мы были независимыми. По настоящему.

— Извечный вопрос: что делать?

— Вернуть мажоритарную систему. Это единственный выход. Я в Печерском районе принимаю людей. Ко мне, первому заму главы бюджетного комитета, приходят не с проблемами районного финансирования, не с проектами каких-то законов, а с вопросами типа “тут милиция поставила знак, тут ямы, тут лифты не работают”. Потому что нет депутата-мажоритарщика в местном совете. Мы обязательно вернемся к закону о местных советах по мажоритарным округам.

— Но, с другой стороны, Рада политически структурирована. И у нас все-таки парламентско-президентская республика. Коалиция выдвигает премьера.

— Нужна конституционная реформа. Вы видите, как часто мы заходим в тупики и сталкиваемся. Мажоритарщики быстрее договорятся. Это мое личное мнение.

Алена ЯХНО