Вещатели Еханурова, Таруты и Клименко откорректировали структуру собственности

Последняя также сменила концепцию, а CTV обзавелся новыми формальными совладельцами. На прошлой неделе Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания согласился утвердить изменения — за исключением UBR. Информация о собственниках актива Клименко, по мнению регулятора, далека от действительности, поэтому рассмотрение вопроса перенесли на неделю.    

Владельцами житомирского регионального телеканала CTV, связанного с Ехануровым, ранее числились его директор Олег Бабкин (25,1%), некие Дмитрий Сидляренко (19%) и Ирина Лубенченко (6%), киевские компании “Капиталинвест” (24,9%) и “Медиастиль” (24,9%), а также житомирская “Телерадиокомпания Союз-ТВ” (0,1%), на которую и записана лицензия. После внесения изменений в структуре собственности остались только Олег Бабкин (25,2%) и “Медиастиль” (24,9%), но появились некий Александр Христофоров (25%) и киевская компания “Инвестиционно-промышленный союз” (24,9%). В списке третьих лиц указаны сразу 8 компаний (по три с Кипра и Белиза, две — из Киева), а также 13 физлиц, из которых можно выделить киевлян Дмитрия и Наталью Ехануровых. Два последних — конечные бенефициарные собственники вместе с некой Натальей Федотовой из села Романков (Киевская область).

Мариупольская радиостанция “Евростудия” сменила позывные, программную концепцию и расширила список третьих лиц. Радиостанция теперь будет носить название “104 ФМ” (мощность передатчика 1 кВт), ее формат не изменился (развлекательно-музыкальная), в программной концепции стало больше научных передач и программ о культуре, но при этом появилось… внимание… 7 часов кинопоказа! Но только по будням. Среди собственников значатся “Азовинтекс” (47,5%) Сергея и Александра Тарута, Владимир Журавель (15%), Александр Малошенков (15%), Сергей Тарута (15%) и Степан Челахов (7,5%). Бенефициары — Сергей и Александр Тарута. В списке третьих лиц теперь указано 9 физлиц.

Как можно было прописать в концепции радиостанции кинопоказ — секрет. Для чего — тоже непонятно: представитель вещателя на заседание не явился. Впрочем, в открытых источниках указано, что такой радиостанции не существует — на ее частотах вещает “Авто радио” из “Радиогруппы УМХ”, а позывной технически оформлен так: “Євростудія” представляє проект “Авторадіо Маріуполь”. В эфире радиостанции выходили также информационные блоки от “Радио Приазовье”, которые в новой лицензии не указаны. Как не указана и ретрансляция “Авто радио”. У членов регулятора по этому поводу не возникло ни одного вопроса. И это на фоне того, что всем остальным лицензиатам из прифронтовой части Донбасса регулятор отказывает в рассмотрении вопросов до окончания АТО.

“Мальчиком для битья” стал спутниковый информационный телеканал UBR из медиахолдинга “Вести Украина”. Телеканал решил расширить список третьих лиц, указав 17 компаний (вместо восьми) и 9 физлиц (вместо трех), наконец-то вычеркнув Игоря Гужву. Собственником телеканала по-прежнему указаны “Медиа инвест плюс” (1%) и “Айджи медиа Украина” (99%), а бенефициарами значатся Денис Мозговой (79,2%) и Татьяна Александрова (20,8%). Мозговой из оккупированного Атрацита Луганской области, который на самом деле звукорежиссер, заинтересовал членов Нацсовета, поэтому они перенесли рассмотрение вопроса до получения декларации Дениса. Тем более, что юрист вещателя уверяла — бенефициар единолично Мозговой. Глава регулятора Юрий Артеменко вдруг вспомнил, как в июне в Нацсовет приходила знакомиться донетчанка Татьяна Александрова, уверяя, что бенефициар “Радио Вести” — она, показывая декларацию с большим количеством нулей.

“Месяца два назад “Радио Вести” сообщило, что приведут к нам Татьяну Александрову — своего бенефициарного собственника. Она пришла и не смогла ответить ни на один из наших вопросов — только вызывала смех. К примеру, ее рассказ о покупке радиостанции. Она, мол,очень много зарабатывает, у нее было два авто, которые она сдавала в аренду. Потом она купила радиостанцию. Сколько зарабатывает [“Радио Вести”] — она не знает. Почему назначили нового руководителя коллектива — не знает. Кто продал? Гужва! Как продал? Пришел, мол, и сказал — купи у меня. Смех и грех! Я сказал, что за такую ложь когда-нибудь все причастные будут сидеть в тюрьме. Эта женщина мне очень симпатична. Кто ее туда затянул?.. Я знаю, что это обман, она — не конечный  бенефициар. Давайте обращаться в СБУ”, — поделился впечатлениями Артеменко.

Перенося вопрос переоформления лицензии UBR, Артеменко привел серьезный аргумент: члены Нацсовета — “не мартышки, которые должны поднимать руку и голосовать “за”. А вот почему чиновники забыли о существовании региональных цифровых телеканалов “Все новости” (Киев) и “Запад новости” (Львов) из холдинга “Вести Украина”, бенефициаром которых указан слесарь Илья Гаевой с Донбасса, осталось секретом.