Валерия Хорошковского выводят на частоту

Председатель Службы безопасности Украины Валерий Хорошковский вчера оказался втянутым в спор группы “Интер” с Нацсоветом по вопросам телевидения и радиовещания о распределении свободных телечастот. Незадолго до решения Окружного административного суда Киева, который удовлетворил требования “Интера”, руководство “Пятого канала” обвинило главу СБУ в лоббировании бизнес-интересов группы. Это дало повод оппозиции вновь заявить о давлении на СМИ. Впрочем, эксперты считают, что речь идет исключительно о бизнес-конфликте.

Вчера Окружной административный суд Киева полностью удовлетворил требования группы “Интер” (телеканалы “Интер”, НТН, “Мегаспорт”, К1, К2, Enter Music, Enter Film, MTV Ukraine) и признал незаконными результаты конкурса на свободные телечастоты. О намерении оспорить решение суда сразу же заявили представители телеканалов TBi и “Пятый канал”, выступавшие в деле в качестве третьих сторон, поскольку по результатам отмененного конкурса они выиграли 33 и 26 частот соответственно. “Мы намерены выработать общую позицию в ближайшее время”,— сообщил генеральный директор “Пятого канала” Иван Адамчук.

Как известно, конкурс на свободные телечастоты в 67 городах объявили в конце прошлого года, итоги конкурса были подведены в начале текущего года на внеочередном заседании Нацсовета и были сразу оспорены группой “Интер”, указавшей на то, что решение принималось в отсутствие кворума (троих из восьми членов Нацсовета на заседании не было). В апреле группа “Интер” отказалась от выигранных на конкурсе 20 частот и распространила заявление о том, что добровольно возвращает их государству, так как считает проведение конкурса незаконным (см. “Коммерсант-Украина” от 13 апреля).

Для “Пятого канала” решение суда по сути означает потерю общенационального статуса. По словам господина Адамчука, после распределения частот между лицензиями двух компаний —ТРК НБМ и “Экспресс-информ” (два юрлица “Пятого канала”) — каждая из них будет иметь до 50% покрытия страны. По условиям лицензий, ТРК НБМ является информационным каналом, а “Экспресс-информ” — развлекательным. “Фактически мы вернемся к временам вещания 2002 года и потеряем покрытие в Киеве и юго-восточной части Украины”,— отмечает Иван Адамчук. Для TBi потеря частот равносильна прекращению возможности эфирного вещания (до проведения конкурса канал осуществлял спутниково-кабельное вещание). Впрочем, пока решение суда не вступило в силу, каналы могут пользоваться выигранными частотами. “Лицензии у нас на руках, а дела в апелляционных судах могут рассматриваться годами”,— говорит генеральный директор TBi Николай Княжицкий.

Следует отметить, что за день до вынесения судебного решения спор вокруг результатов конкурса вышел за рамки судебного разбирательства. В понедельник поздно вечером в прямом эфире программы “Час” на “Пятом канале” было обнародовано открытое письмо редакционного совета к президенту Виктору Януковичу: “Мы, представители редакционного совета, вынуждены обратиться к вам с открытым письмом как к гаранту Конституции из-за обеспокоенности возможностью уничтожения канала”. Представители редакционного совета телеканала заявили, что нуждаются “в личной защите” главы государства.

Обращаясь к Виктору Януковичу, редакционный совет “Пятого канала” попросил его повлиять на председателя СБУ Валерия Хорошковского, с тем чтобы последний “разграничил собственные бизнес-интересы и интересы государства”. “За вашей спиной происходят попытки действующего главы СБУ, члена Высшего совета юстиции и известного бизнесмена Валерия Хорошковского, которого связывают с телеканалами группы 'Интер', уничтожить 'Пятый канал'”,— заявили авторы открытого письма.

Реакция Валерия Хорошковского не заставила себя долго ждать. Его заявление, в котором он опроверг обвинения “Пятого канала”, было обнародовано вчера рано утром: “Уважаемые журналисты 'Пятого канала', с удивлением для себя я ознакомился с опубликованным 7 июня открытым письмом, в котором вы обвиняете меня в давлении на ваш канал. Решительно опровергаю все изложенное в этом письме”. Глава СБУ потребовал от представителей телеканала публично предоставить доказательства обвинений в его адрес “или объяснить причину и назвать инициаторов этого потока неправды”.

После объявления решения суда конфликт не утих, а, наоборот, разгорелся с новой силой. В поддержку телеканалов выступила парламентская оппозиция. Депутаты фракций “Наша Украина—Народная самооборона” и БЮТ заявили о намерении создать временную следственную комиссию по изучению обстоятельств лишения частот TBi и “Пятого канала”, а также фактов давления на СМИ. “Лишение частот двух общенациональных каналов не может происходить без ведома высшего руководства государства и непосредственно президента Виктора Януковича. Фактическое уничтожение двух каналов не оставляет иллюзий: власть пошла на полное сворачивание демократических прав и свобод украинцев”,— отметил лидер партии “За Украину!” Вячеслав Кириленко.

Ближе к вечеру руководство “Пятого канала” и TBi провело совместную пресс-конференцию. “Как известно из медиа, Валерий Хорошковский — собственник Inter Media Group, а его жена эту группу возглавляет,— сказал главный редактор TBi Виталий Портников.— Он является главой Службы безопасности и членом Высшего совета юстиции, от которого зависит судьба каждого судьи. Это прямой и нескрываемый конфликт интересов”.

По словам господина Портникова, СБУ незаконно вмешивалась в работу Нацсовета, требуя предоставить документы, связанные с проведением конкурса, которые потом были представлены в суде от имени группы компаний “Интер”. “Мы утверждаем, что у Валерия Хорошковского явный конфликт интересов, который приводит к использованию служебного положения в интересах одной медиагруппы, пытающейся монополизировать рынок незаконным способом”,— подчеркнул главный редактор TBi. Он также заявил, что представители двух телеканалов настаивают на создании независимой комиссии по расследованию злоупотребления служебным положением в интересах собственного бизнеса со стороны Валерия Хорошковского и выступают за приостановление его полномочий.

В Нацсовете по вопросам телевидения и радиовещания заявили, что вчерашнее решение суда не имеет ничего общего с вопросами свободы слова и существования независимых телеканалов: “Хотелось бы, чтобы телеканалы и их топ-менеджеры говорили с общественностью честно — получение или неполучение дополнительного шанса на развитие не означает угроз существованию или выживанию телеканала. А свобода слова для медиарынка должна означать прежде всего высокий профессионализм и высокий уровень ответственности за сказанное и сделанное”. Такого же мнения придерживаются и опрошенные эксперты. “Заявления об ущемлении свободы слова звучат в этом контексте несколько натянуто. Это бизнес-конфликт, и за этим спором стоят серьезные люди”,— сказал бывший член Нацсовета Виктор Понедилко.

Елена ГЕДА, Ирина МИРОНОВА