В тылу конкурента...

Сейчас на востоке Украины часто можно увидеть растяжки примерно такого содержания: “Донбасс не меняет убеждений. Янукович — наш Президент!”. Но, оказывается, все-таки меняет. Эксперты констатируют: Виктор Янукович теряет свою монополию в регионе.

“День” уже писал, что перед приближающимися выборами произошла определенная электоральная диффузия. Уже нет такой жесткой территориальной “привязки” кандидатов, как это было в 2004-м. Уже нет былого “комплекса врага”. Основные кандидаты уверенно осваивают “чужие территории”. На востоке уже более-менее спокойно воспринимают Тимошенко, на западе — Януковича.

На прошлой неделе Виктор Федорович отважился на мужественный поступок — поехал в город “яичной славы” Ивано-Франковск. И все обошлось... Януковичу торжественно подарили две вышиванки. Одну — в Ивано-Франковске, другую — в Львове. Он пообещал их носить... Разве что два десятка представителей Молодого Народного Руха прокричали ему: “Ганьба!”. Но настроение главного регионала это совсем не испортило. “Я весьма поражен и тронут приемом на Галичине”, — расчувствовался Виктор Федорович.

В свою очередь Юлию Тимошенко на прошлой неделе не менее тепло встретили в Луганской области. Поводом для поездки стало торжественное открытие путепровода на объездной дороге. Юлию Владимировну тоже без подарка не оставили — презентовали огромный кусок черного блестящего угля, обрамленного красным сердцем. Единственное, что омрачило визит, — это заляпанные синей краской билборды премьера. Штабистов БЮТ это не на шутку разозлило. Они распространили гневное заявление, что лидер Партии регионов нарушил свой же кодекс чести на второй день после того, как подписал документ.

Впрочем, эксперт Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий считает, что эти мелкие пакости — на самом деле признак растущей популярность Тимошенко в регионе. Дескать, местные регионалы начали “истерить”.

— Местная партия власти начинает откровенно нервничать, совершая при этом грубые, топорные ошибки, что должно отразиться на конечных результатах выборов. В частности, планируется использовать админресурс, который в этом регионе находится под контролем сторонников Януковича. Но использование админресурса уже говорит о панике, — считает политолог.

На днях Центр социальных технологий “Социополис” по заказу Агентства моделирования ситуаций презентовал результаты социологического исследования “Оценка социально-политической ситуации в Донецкой и Луганской областях в преддверие выборов президента Украины”, проведенного в период с 7 по 20 декабря 2009 г. (полевой этап с 9 по 15 декабря).

Различия между Донецкой и Луганской областями проявляются, прежде всего, в отношении поддержки премьера. Если в Донецкой области за Тимошенко готовы проголосовать 5,2% из тех, кто придет на выборы, то в Луганской области таких почти 10%. Общий рейтинг по Донбассу у Юлии Владимировны — 6,8%. В отношении других кандидатов явных различий между двумя донбасскими областями практически нет.

У Виктора Януковича в целом по Донбассу 52,6% поддержки (в Луганской обл. — 51,5%, в Донецкой обл. — 52%).

А на третье место вырвался Сергей Тигипко (по Донбассу — 6%, в Луганской обл. — 5,7%, в Донецкой обл. — 6,6%). Сергей Леонидович уверено обогнал Петра Симоненко (3,3%).

— Высокие показатели Тигипко в регионе также стоит расценивать как признак разрушения многолетней политической монополии Партии регионов, — считает Голобуцкий. — При анализе полученных результатов стоит учитывать ряд дополнительных факторов. В первую очередь, это высокий показатель “отказников”. В регионе с тотальной политической монополией люди, отказывающиеся отвечать на вопрос о политических симпатиях, как минимум, не будут голосовать за местную партию власти, в данном случае — за ПР и Януковича.

Как уже отмечалось, Луганская область — это своеобразное белое пятно на карте Донбасса. Недавно произошел очень показательный инцидент: 18 депутатов Ровеньковского горсовета ушли из фракции Партии регионов и создали группу “Наш город”. К слову, гендиректор “Ровенькиантрацит” Юрий Зюков, лидер этой группы, практически не отходил от Тимошенко во время ее визита в Луганскую область. Но, безусловно, символ экспансии БЮТ на восток — это Наталья Королевская, куратор восточного направления от БЮТ.

— Кадры решают все. Очень удачным было назначение Натальи Королевской, — считает политолог Виталий Бала. — Она прожила в этом регионе всю свою жизнь, пользуется там авторитетом. А вот Виктор Федорович в Западной Украине таких же “авторитетов” не нашел.

Также эксперты отмечают, что значимость 1%, выигранного на Донбассе, гораздо выше, чем 1% на Галичине. Ведь Донбасс — это густонаселенный регион. К тому же подавляющее большинство опрошенных (85,7%) планируют прийти на выборы и проголосовать. Так что, судя по всему, именно Донбасс на этих выборах может сыграть решающую роль.

Комментарий

Андрей Ермолаев, директор Центра социальных исследований “София”:

— В Украине формируется пока еще незавершенное, очень сырое, но уже гомогенизированное национальное пространство, в котором общегражданские мотивы и ориентации играют большую роль, нежели местечковые и региональные стереотипы. После искусственного раскола в 2004 году, когда избирателям навязывали мысль, что их социокультурные различия являются фундаментальными и политическими, это, безусловно, позитивный факт.

Для избирателя постепенно на первое место начали выходить не стереотипы образца 2004 года, а уже более сложные политические идентификаторы команд, групп и целей. Я хочу отметить, что в 2006 году мы уже имели определенную контроверсию, реакцию общества на старый раскол. Те парламентские выборы показали, что старые стереотипы недолгосрочны и достаточно суррогатны. Конечно же, в массовом сознании еще остаются определенные старые формы, но они становятся более пустыми, менее содержательными. Произошла определенная политическая, социокультурная реабилитация регионалов в западных областях (особенно это ярко проявилась в ходе известных избирательных кампаний, где Партия регионов начала набирать дополнительные проценты), и соответственно, некоторые представители бывшей “оранжевой” команды начали восприниматься на востоке и на юге, потому что они перестали идентифицироваться со старым политическим расколом. Это совсем не означает, что избиратель стал им больше доверять. Не об этом речь. Речь идет о том, что эти фигуры частично реабилитированы. В регионах, которые еще вчера казались конфликтными и чужими, начинает возникать пусть и небольшой, но уровень поддержки. Сейчас избиратели поддерживают уже не пророссийских “синих” и прозападных “оранжевых”, а поддерживают БЮТ и Тимошенко, поддерживают Партию регионов и Януковича. Вот такие изменения произошли. Как я уже говорил, процесс определенного “сшивания” страны начался в 2006—2007гг., но, тем не менее, сейчас мы имеем довольно противоречивую ситуацию. С одной стороны, в обществе есть запрос на преодоление этого старого, опасного, чужеродного, политизированого раскола на конфликтующие регионы, но с другой стороны, у нас есть признаки определенного регресса, когда это “сшивание” происходит на основе попсового маскульта. И тут есть определенные риски. Вместо гражданского объединения мы можем получить охлократическое — объединение толпы, у которого есть свои большие минусы. Поэтому очень важно сохранить золотую середину гражданского примирения, а не “плечом к плечу “вокруг вождя. Все-таки это разные типы объединения.

Алена ЯХНО