Уничтожение обезглавленной ДНР. Почему в Донецке так боятся сентябрьского наступления ВСУ

Мало того, после ликвидации “главы ДНР” Захарченко слухи о “грядущем наступлении ВСУ” стали только интенсивнее.

Дошло до того, что местные жители и средства массовой информации, приближенные к оккупационной власти, стали называть и конкретную дату — 14 сентября. А известный пропагандист Басурин — бывший советский политрук и выпускник Донецкого военно-политического училища им. Епишева — на одной из своих “пресс-конференций” даже привел план наступления, который невероятными усилиями выкрала “разведка ДНР”.

Впрочем, ничего нового за последние три года пропагандисты так и не смогли придумать. Все та же “заезженная пластинка” с тремя одновременными ударами — в направлении Докучаевска, Горловки и Алчевска и локальной операцией в районе Новоазовска.

Якобы Басурин точно знает, что по плану Генштаба (читай — Муженко) операция должна продлиться пять дней, и ВСУ должны выйти на границу с Российской Федерацией, и якобы это будет окончательное решение донбасского вопроса.

В подтверждение своих слов он приводит многочисленные фотографии железнодорожный станций Хлебодаровка, Зачатовка, а также скопления военной техники в Володарском. Но при этом скромно не указывает конкретную дату, когда были сделаны эти снимки. Дело в том, что именно эти железнодорожные станции действительно используются для снабжения нашей группировки, и техника там в больших количествах может быть только в одном случае — при очередной ротации подразделений ВСУ и НГУ. И как раз не так давно прошла очередная ротация. По всей видимости, ее кадры и пытаются выдать за “концентрацию украинских войск”.

Не отстает от Басурина и его луганский “коллега по цеху” — “официальный представитель Народной милиции ЛНР” Андрей Марочко. Он буквально 4 сентября он заявил, что “нашей разведкой зафиксирован подвоз боеприпасов, крупнокалиберных пулеметов и гранатометов в район населенных пунктов Крымское и Мироновский. Мы не исключаем провокационных обстрелов с данного направления”. В этом случае даже не заморачивались рисованием стрелок и предоставлением каких-нибудь фотографий. Поэтому и остается в тени вопрос — как смогли “луганские джеймсбонды” отследить переброску такого оружия, как гранатомет или крупнокалиберный пулемет? Это не танк или БТР, и если их реально перебрасывают, то в кузовах грузовых автомобилей... Вообщем, как говорится, комментарии излишни.

На этом фоне вполне понятна и позиция пресс-службы ООС, которая эти убогие попытки пропаганды даже не комментирует. Что в принципе правильно — как минимум отрицать наличие наступательных планов просто глупо. Просто в обязанности Генерального штаба входит разработка самых разных планов ведения боевых действий на все случаи жизни — причем как оборонительных, так и наступательных. Точно так же и войска отрабатывают в ходе учений как оборонительные, так и наступательные действия. Стоит только взглянуть на официальные фотографии пресс-служб разного уровня с учений последние два года — тут и форсирование водных бригад, и зачистка населенных пунктов, и выброска десанта и много чего.

Хотя, конечно, сейчас практически идеальный вариант для проведения окончательной фазы войсковой операции. Оборона противника в районе Горловки после последних наших “движений” в “серой зоне” находится в крайне уязвимом положении, потери обороняющихся тут частей если не критические для боевого духа, то близки к ним.

Под Докучаевском наши позиции практически “нависают” над городом, фактически уже несколько раз боестолкновения и обстрелы шли в городской черте. Под огневым контролем находится единственная “ниточка” снабжения группировки — дорога по направлении к Стыле.

Практически по всем участкам фронта произошло резкое насыщение частей нашей группировки противотанковыми средствами, и это не только противотанковые ракетные комплексы. Движение в прифронтовой зоне практически парализовано днем, что вынуждает оккупационные войска стараться снабжать передовые позиции по ночам. Однако тут их подстерегает другая опасность — минная. Яркий пример — недавний случай, когда на собственных минах при выполнении такой миссии подорвался “Урал” боевиков из “1-й славянской бригады”. Тогда еще погибли трое боевиков (включая двух женщин). Все попытки обвинить в этом украинские войска потерпели крах, так как обстоятельства потери в сети обнародовали сами же “военнослужащие” этой “бригады”.

Однако в очередной раз стоит сказать, что все эти планы проведения наступательной операции на сегодняшний день имеют очень малое отношение к реальности. Как и все предыдущие годы, нашу группировку от активных боевых действий сдерживают не два “корпуса” оккупационных войск, а угроза прямого российского вмешательства. Причем в любой форме — как в виде обстрелов из-за “ленточки”, так и прямого участия российской кадровой армии.

И в армии есть понимание того, что никто не будет расстреливать российские артиллерийские позиции “на той стороне”, а вреда россияне могут принести много. В этой связи стоит рассматривать и многочисленные учения по обороне Азовского побережья — ведь одним из реальных способов крайне эффективного участия является высадка тактического десанта, например в районе Бердянска. Это будет крайне тяжело парировать в условиях отсутствия нашего флота как такового в Азовском море и крайне незначительных ударных возможностей авиации. Ведь несмотря на то что за последние три года “на крыло” были поставлены десятки самолетов, количество штурмовиков Су-25 (наиболее эффективного средства поддержки армейских подразделений на поле боя) все еще является недостаточным. И это без учета возможных потерь от действий не самой слабой российской системы ПВО.

Тем не менее к “страшилкам” от Басурина и Марочко стоит отнестись с большим вниманием, так как может оказаться, что под этой демагогией скрываются реальные планы провоцирования на одном или нескольких участках линии противостояния локальных боестолкновений с последующим обвинением Украины.

Тем более что есть целый ряд фактов, которые могут свидетельствовать о таком возможном сценарии. Так, группа “Информационное сопротивление” в лице нардепа Тымчука сообщает об активности противника в прифронтовой зоне. В частности, речь идет о разворачивании дополнительных артиллерийских батарей, зенитно-ракетных комплексов “Стрела-10” и подтягивании к линии фронта танков Т-72. Правда, учитывая повышенные меры безопасности, которые приняли оккупационные власти после 31 августа, и сложности с получением информации с оккупированных территорий, подтвердить или опровергнуть эти данные навряд ли возможно.

Михаил ЖИРОХОВ