Угроза переворота. Какое послание зашифровал в своем последнем блоге Павел Шеремет

Сегодня исполняется год с момента гибели ведущего радио “Вести” и исполнительного директора ”Украинской правды” Павла Шеремета. В центре столицы проходят памятные мероприятия с участием представителей медиасферы, друзей и близких журналиста.

Официальное следствие за год работы лишь приблизилось к установлению исполнителей жестокого убийства Шеремета. “Страна” уже писала, что по одной из версий эти следы ведут к участникам одного из добровольческих батальонов. Также именно “добробатам” был посвящен и последний резонансный материал журналиста, который был опубликован в виде блога 17 июля 2016 года на “УП”.

Близкие знакомые Шеремета сразу после убийства в разговоре со “Страной” сказали, что в этом блоге и содержится указание на тех, кто может стоять за убийством журналиста. 

“Страна” попыталась расшифровать — какое послание содержит последний блог Павла Шеремета. 

О чем писал Шеремет?

В своем авторском блоге на “Украинской правде”, Павел Шеремет писал по два-три материала в месяц.

Категоричных суждений и навешивания ярлыков журналист в них старался избегать. Но всячески поддерживал работу новосозданных антикоррупционных органов (НАБУ и САП) и с теплотой высказывался об отдельных руководителях добровольческих батальонов.

Несколько в меньшем фокусе внимания Шеремета находились президент Петр Порошенко, тогдашний премьер-министр Арсений Яценюк и Михаил Саакашвили, занимавший на тот момент пост губернатора Одесской области. Кстати, преемника Яценюка Владимира Гройсмана журналист откровенно не жаловал, называя сформированный им состав правительства “местечковым” и “приземленным”.

Последняя публикация в блоге на “УП” датирована утром 17 июля 2016 года. Эта зарисовка называется “Азов”, ответственность и добробаты”. По словам одного из друзей Павла, этот с виду безобидный материал, и мог быть воспринят его названными или неназванными героями как сигнал к организации убийства. В заметке шла речь о двух скандальных историях, фигурантам которых выступили бойцы добровольческих батальонов, а также их кураторы-нардепы.

Последний материал, который написал Павел Шеремет. Есть версия, что именно из-за него журналиста и убили. Источник pravda.com.ua

Начинается материал отсылкой к попытке неудачного военного переворота в Турции, случившегося в 2016 году. Шеремет поднимает очень серьезный вопрос относительно возможного повторения подобного бунта в Украине. И делает непрозрачный намек на то, что захватить власть силовым способом сегодня могут только представители добровольческих батальонов. Представители которых прошли ужасы войны и получили боевой опыт в АТО, а также активно пытаются реализовать себя в большой политике.

“Одни пугают неизбежным и кровавым переворотом, другие успокаивают — некому бунтовать”, — писал Шеремет. Он ушел от прямого ответа, насколько реалистичным он сценарий вооруженного переворота в Украине. Но исходя из его даьнейшего повествования, можно понять: подобную перспективу журналист не исключал. И посылыл своего рода сигнал о том, что в движении “добробатов” наметились тревожные тенденции.

На примере двух событий Шеремет доказывал, что есть “добробаты”, которые готовы просто выполнять чьи-то заказы, и ради “шкурных интересов” готовы на крайние меры. Вместе с этим, есть и добробаты пусть и с противоречивой идеологией, но все ж таки, умеющие держать себя в определенных рамках и состоящие из подлинных патриотов.

Что Шеремет писал о Дейдее и скандале вокруг ОПЗ?

Под “паршивыми овцами”, готовыми за деньги решить любой вопрос, в блоге Шеремета угадывается персона бывшего командира полка “Киев-1”, парламентария от “Народного фронта” Евгения Дейдея. Вместе со своим коллегой Николаем Княжицким и группой людей в камуфляже он отметился тем, что начиная с 15 июля на протяжении трех дней подряд блокировали Соломенский суд Киева.

Нардепы и “добробатовцы” тогда “вписались” в историю с разбирательствами в отношении председателя наблюдательного совета Одесского припортового завода, первого замглавы правления НАК “Нафтогаз” Сергея Переломы и первого зампредседателя ОПЗ Николая Щурикова.

Перелома и Щуриков считались ставленниками лидера “Народного фронта” Арсения Яценюка. Целый ряд претензий к ним имели НАБУ и САП, менеджеры были задержаны 14 июля.

Шеремет отмечал, что люди в камуфляже и депутаты под зданием суда создали все необходимые условия для организации хаоса, чтобы этих “крупных рыб”, близких к “Народному фронту”, в итоге выпустили под залог.

Прессинг “добробатовцев” эффективно сработал. Щуриков и Перелома вышли на свободу. Более того, в день выхода последнего блога Шеремета под зданием суда Дейдей угрожал высокопоставленным сотрудникам Антикоррупционной прокуратуры.

В день опубликования блога Шеремета батальон “Киев-1” и его куратор Дейдей угрожали высокопоставленным сотрудникам Антикоррупционной прокуратуры под стенами суда. Видео 112.ua

Журналист призывал поддержать Билецкого и Тетерука

Второй случай, когда руководители “добробатов” показали себя с иной стороны, по мнению Шеремета, произошел после инцидента с ограблением инкассаторов бойцами “Азова” в Запорожской области. В ходе обезвреживания банды, в состав которой входили ветераны АТО, были убиты два представителя батальона, а еще трое преступников скрылись. По горячим следам эта троица, в составе Петра Плечуна, Кирилла Фокши и Василия Бондаренко, была объявлена в розыск.

По данным Шеремета, о чем он написал в своем последнем блоге, уйти погони удалось двоим грабителям, один из которых — боец “Азова”. И судя по тому, какие события последовали за попыткой ограбления инкассаторской машины, дело могло принять очень серьезный оборот. Якобы праовохранители намеревались обыскать базу “Азова” в поисках то ли самого беглеца, то ли для проверки причастности прочих “добробатовцев” к разбою.

“Ключевое в этой истории упоминание “Азова”. Убитый гражданин Латвии, как и россиянин, когда-то были с “Азовом” и хорошо воевали. Еще один из нападавших служил в полку до последнего дня. Горячие головы из высшего руководства призывали направить в Урзуф спецназ и штурмовать базы “Азову” в поисках вещдоков. В Киеве на аэродроме уже держали под парами два самолета”, — писал Шеремет.

Следом он уточнил, что конфликт удалось погасить после вмешательства в ситуацию бывшего командира полка “Азов”, нардепа-мажоритарщика Андрея Билецкого. По данным Шеремета, Билецкий “смог успокоить” как горячие головы из числа своих бойцов, так и договориться с СБУ. В итоге праовохранителей допустили на базу “азовцев”, и все обошлось без крови.

Шеремет писал, что Билецкий мог поступить в истории с причастностью его бойцов к грабежам и иначе. Вероятно имея в виду тот стиль поведения, который был выбран Дейдеем и бойцами “Киева-1” под Соломенским судом. “Стоило Билецкому бросить клич, и в центре Киева собралась бы толпа молодых людей, готовых рвать врагов Украины, агентов ФСБ и олигархов. Все были шумели про зраду, про третий Майдан, про силовиков, которые крышуют криминал на Донбассе и зажимают настоящих патриотов”, — утверждал в последнем блоге журналист. И считал, что Билецкого ждет большое политическое будущее, а к его персоне следует тщательно присмотреться.

Кого из кураторов частных армий разозлила идея Шеремета?

Заканчивается блог Шеремета акцентом на то, что добровольческие структуры “Азов” Андрея Билецкого или “Миротворец” Андрея Тетерука — действуют во благо Украине. Дескать, на них надо ориентироваться и всячески поддерживать.

А вот в том, что касается “странных людей в камуфляже”, как называет он группу Евегения Дейдея из “Киева-1”, выводы журналиста были неутешительны.

Какое послание зашифровано в последнем блога

Фактически Шеремет призвал отделить “мух” от “котлет” в движении добровольческих батальонов.

Что, естественно, вряд ли могло понравиться спонсорам и кураторам тех частных армий, которые попали в “черный список” журналистов.

Расставить точки над i в истории с добробатами Шеремет призывал оперативно. Недаром в самом начале последнего блога он писал, что над Украиной повисла угроза раскачивания внутриполитической ситуации вплоть до попытки вооруженного переворота силами бойцов батальонов, которых он называл “странными”.

Не исключено, что кто-то из влиятельных кураторов этих “частных армий” принял призыв “обуздать добробаты” и их кураторов как реальную угрозу, а не журналистскую фигуру речи. Ведь Шеремет плотно общался с первыми лицами украинского политикума, а также с западными дипломатами.

И мог выразить в своем блоге не только частное мнение, а передать послание третьим лицам. Этот человек или люди и могли дать команду на ликвидацию журналиста. Которую и произвели экс-добобатовцы.

Что с учетом содержания последнего материала Павла Шеремета вряд ли можно считать банальным совпадением.

Естественно, это всего лишь версия, но именно она напрашивается после прочтения последнего блога журналиста.

Виталий ГУБИН