Угольный парадокс

В государстве назревает дефицит угля газовой группы. Об этом недавно заявил президент НАК “Энергетическая компания Украины” Владимир Зинкевич. По его словам, государственное предприятие “Уголь Украины” (именно у него все государственные энергогенерирующие предприятия должны покупать уголь) не в состоянии обеспечить нужные объемы снабжения. Поэтому, для того, чтобы избежать дефицита в 2010 году, нужно импортировать 1,5 миллиона тонн энергетического угля. Газета спросила у экспертов о причинах такого дефицита и о способах его предотвращения в будущем.

По мнению директора энергетических программ Центра Разумкова Владимира Сапрыкина, увеличить добычу газовых марок угля в самой стране теоретически возможно. Однако, по словам эксперта, “надежды на это сам углепром пока еще не подает”.

По словам экс-министра угольной промышленности, а в настоящее время народного депутата Сергея Тулуба, причины дефицита следует искать в сокращении количества очистительных забоев на 22% (из них добывается уголь) и в снижении объемов добычи угля (за последние годы сократились на 30%). В то же время, экс-министр уверен, что при желании Украина может сполна обеспечить собственные потребности в угле газовой группы. “Нужно только не экспортировать его за границу, а создавать условия внутри страны, чтобы уголь газовой группы продавали на украинском рынке”, — объясняет он.

“Уголь в Украине есть, — поддерживая предыдущую мысль, говорит президент Киевского международного энергетического клуба “Q-Club” Александр Тодийчук. — Нужно только навести порядок в работе шахт”. По его мнению, государственным шахтам сегодня просто невыгодно работать прибыльно, ведь существует механизм бюджетного дотирования. И руководству убыточной шахты лучше получать бюджетную дотацию, чем работать над переоснащением шахты и увеличением добычи качественного угля. Вот это и есть главная причина хронического угольного дефицита, считает эксперт. По мнению Тодийчука, как только государство пересмотрит свои подходы в дотировании шахт и сделает ставку на качество, а не просто на количество угля, тогда появится и качественный продукт, и покупатель.

Между тем аналитик инвестиционной компании “Драгон Капитал” Денис Саква напоминает, что дефицит угля газовой группы предопределяется большим спросом на него энергетиков и металлургов. По прогнозам Саквы, после возобновления спроса на продукцию металлургии и электроэнергии потребность в газовом угле будет только расти. Поэтому нужно думать, как разрешать данную проблему. “Теоретически можно сократить потребность в угле данной марки, переведя теплоэлектростанции из одного вида топлива на другой. Однако это требует значительных капиталовложений. Поэтому дефицит газового угля наиболее реально компенсировать за счет импорта”, — объясняет аналитик “Драгон Капитал”.

По мнению опрошенных экспертов, Украине наиболее выгодно импортировать уголь из России. По словам Сапрыкина, тамошний уголь дешевле украинского, потому что его добывают открытым способом. Но, скорее всего, импорт обойдется дороже, чем уголь, добытый в Украине, считает Саква. “В любом случае, в долгосрочной перспективе, необходимо рассчитывать на мировые цены, которые ныне с доставкой составляют около 100—120 долларов за тонну, — говорит он. — А более дорогое топливо приведет к росту себестоимости полученной из него энергии”.

По подсчетам же Тулуба, российский уголь будет дороже отечественного, по меньшей мере, на 20—30%. Эти проценты, по мнению Тодийчука, лягут на плечи потребителей электроэнергии и теплой воды.

Однако не все эксперты видят выход лишь в импорте угля. Раньше, по словам Сапрыкина, на теплоэлектростанциях использовали другие марки угля. “Можно сжигать любой уголь, кроме коксового (слишком дорогой)”, — говорит он. Качество энергии не изменяется, правда эффективность сжигания будет ниже, чем от угля газовой группы. Но все равно — это выгоднее, чем импортировать, убежден эксперт. К тому же, заказы на добычу получают отечественные шахты.

В то же время опрошенные эксперты заявляют: чтобы полностью “снять” вопрос угольного дефицита, нужно хорошо продумать систему действий в отрасли. Среди первоочередных мер, по мнению Тулуба, разработка баланса добычи, переработки и продажи отечественного угля. Только так можно узнать, сколько, когда и где нужно добыть уголь, и какие средства на это следует потратить.

Тодийчук предлагает сначала провести ревизию деятельности украинских шахт и улучшить качество угля. “Думаю, найдете много неприятных сюрпризов, ведь немало шахт сознательно работают плохо, чтобы получать миллиарды дотаций из бюджета”, — говорит он. После этого эксперт советует сделать бюджетную дотацию адресной: чем больше шахта производит качественного угля — тем больше льгот или инвестиций из бюджета.

Наталья БИЛОУСОВА